Che film avete visto oggi?

[mr. utente]

Mica solo la Disney ha fatto Robin Hood.

Però era troppo figo quel cartone uno dei miei preferiti

[GiovanniAuditore]

Ciò non toglie che ho apprezzato le battaglie di Braveheart, cosa che non si può dire per l' orripilante battaglia dell' Ultimo samurai.

Ma si è un film carino ma niente di sensazionale l'ultimo dei samurai, ero anche andato a vederlo al cinema all'epoca ed é godibile ma non un capolavoro.

Il patriota é osceno ma quel regista non ha mai fatto niente di davvero buono, come al solito la mattanza alla mel gibson non poteva mancare^^
http://www.youtube.com/watch?v=v47Ofzj6i2w XD

[Lorenzo GOV]

Ma, Giovanni, tu sei fissato con la violenza: sei quello che ha guardato NGE per i combattimenti sanguinolenti.

[GiovanniAuditore]

La adoro, non c'é niente di meglio di un combattimento all'ultimo sangue senza esclusione di colpi e mezzi con una bella musica orchestrale di fondo :Q_

[sentinel]

Pure Avatar ha vinto deli oscar...anzi, persino quel cialtrone di Spielberg ne ha vinti.

Maddai, Spielberg Cialtrone lo pensano i puristi cineasti elitari, quelli che si fanno le seghe su Bergman e hanno il poster di Murnau in camera. Che si credono raffinati e sopra la massa pecorona. Spielberg è un bravo regista, ed è uno dei pochi, insieme a Cameron, capace di creare film d'azione dal ritmo perfettamente calibrato.

Poi, l'uscita su Avatar che ha vinto gli Oscar te la potevi risparmiare. Sono tutti premi inerenti a effetti speciali e componenti visive, e di certo Avatar sotto questo punto di vista è il top degli ultimi anni.

[Black Ghost]

E perché poi dare del cialtrone a Spielberg? Tutti i film da lui diretti che ho visto sono qualitativamente eccelsi, vuoi per la trama, vuoi per altri motivi. Che poi sia un regista "popolare" e anche il più conosciuto, non mi tocca minimamente, la sua fama se l'è meritata, anche avendo una filmografia davvero vasta.

[Jeff Buckley '85]

Se dici che Braveheart é commerciale e se dici che l'ultimo samurai é meglio significa che non capisci nulla di cinema senza offesa, o che hai gusti atroci.

Non ho detto che fa schifo, ma lo trovo comunque sopravvalutato.
Partiamo dal fatto che lo Ius Primae Noctis non era affatto il diritto del nobile a passare la notte con la sposa, il re nel film lo instaura senza una ragione precisa giusto per rompere i coglioni, Edoardo Longshanks era si spietato ma non stupido.
Più in generale è la caratterizzazione dei personaggi a far scadere il film, i buoni si riconoscono subito perchè aitanti, generosi ed eroici, i cattivi invece sono bassi, hanno un perenne ghigno sulla bocca e sono cattivi come l'aglio, una simile caratterizzazione andava bene negli anni '50 non nel 1995, sotto questo aspetto l'Ultimo Samurai, ma anche il Gladiatore sono immensamente superiori, Braveheart se la può giocare giusto con 300.
Riconosco che le due battaglie di Braveheart sono migliori di quella dell'Ultimo Samurai (ma lo scopo di questo film non era semplicemente quello...) ma ad esempio le ritengo inferiori alla battaglia iniziale del film Il Gladiatore, quella viene addirittura usata nei documentari (anche se non manca di piccole imprecisioni)

L'ultimo samurai può piacere solo a gente col pallino dei giapponesi e dei samurai, obiettivamente é un film che non supera il 7

Questa è un argomentazione che non sta ne in cielo ne in terra, ovvio che se il tema e l'ambientazione di un film non ti interessano non lo guardi, davvero non capisco il senso di questa frase onestamente.

colonna sonora magnifica

Per me se la giocano pari, quella dell'Ultimo Samurai l'hai sentita?

Mel Gibson é uno dei più grandi attori contemporanei e in quel film ha dato il massimo e si vede

Questo non lo nego, ha dato senz'altro un'ottima performance e ha carisma, ma il valore di un film non si giudica solo dagli attori che vi recitano.

Poi solo per la violenza di quel film non direi affatto che é commerciale visto che la gente odia la violenza nei film e molti lo hanno criticato aspramente proprio per questo eccesso sanguinolento che però é reale nelle guerre.

Questo non lo condivido, anche Il Gladiatore è decisamente violento, nonostante questo è un film commerciale, guardate che dire che un film è commerciale non vuol necessariamente dire che fa schifo.

si conosce il volto di robin hood che però non sia quello del film della disney?

Crowe è più massiccio di come è Robin Hood nell'immaginario comune, lo si immagina come un uomo scaltro, piuttosto magro e con i capelli castani o rossicci, Crowe forse andava meglio per fare Little John

Mel è lo stesso attore che nel Patriota con un unica accetta riesce ad assaltare 20 uomini armati di moschetto.

Veramente lui e i figli usano anche i moschetti, soltanto all'ultimo lui va all'assalto all'arma bianca

[Daredevil]

Moschetti che tra l'altro ti fanno perdere tempo dovendo essere ricaricati. A quanto ho visto Gibson scende nel momento in cui devono ricaricare, difatti non cercano di sparargli, ma di colpirlo con la punta del moschetto.

[Jeff Buckley '85]

Moschetti che tra l'altro ti fanno perdere tempo dovendo essere ricaricati. A quanto ho visto Gibson scende nel momento in cui devono ricaricare, difatti non cercano di sparargli, ma di colpirlo con la punta del moschetto.

Ma se non erro loro si erano portati 5-6 moschetti già carichi e li avevano posizionati in punti strategici, inoltre la ricarica non è un problema se sei in una foresta e il nemico non ti vede, a questo punto mi sorge il dubbio, i moschetti avevano le baionette inastate?

[Buddha94]

Il solito action movie con il protagonista nei panni del Chuck Norris di turno. La cinese però era carina
Voto: 5.5