Però io non capisco una cosa, Dom, qual'è l'arcano motivo per cui non sono stati indagati a questo punto tutti i testimoni, perchè credo che se non sono stati considerati convincenti, allora hanno testimoniato il falso no? Ultima cosa, perchè è stato approvato il patteggiamento di mutti, sempre per omessa denuncia??
Frapone, davvero, il caso specifico non lo sto seguendo completamente. Non ho idea di quale siano le posizioni dei singoli soggetti...non so nemmeno chi sono i singoli soggettiOriginariamente Scritto da frapo08
Posso dirti che, in generale, i procedimenti non sono "legati" tra loro, quindi se X prende 10 anni per un motivo, non è detto che Y prenda 10 anni anche se ha commesso lo stesso illecito/reato...ci sono mille altri fattori che determinano la singola condanna, vedi attenuanti o aggravanti.
Il rifiuto del patteggiamento non è legato allo specifico illecito commesso, ma alla pena richiesta. Non hanno negato a Conte la possibilità di patteggiare, hanno negato lui di farlo a quelle condizioni, perchè ritenute esigue rispetto alla gravità del fatto, che prevede già applicando il minimo della pena, il doppio dei mesi di squalifica.
La Difesa resta libera di presentare un altro patteggiamento o andare a processo
Now Playing: Skyrim, Fallout New Vegas
Da giocare: Borderlands DLC
Frapone, davvero, il caso specifico non lo sto seguendo completamente. Non ho idea di quale siano le posizioni dei singoli soggetti...non so nemmeno chi sono i singoli soggetti
Posso dirti che, in generale, i procedimenti non sono "legati" tra loro, quindi se X prende 10 anni per un motivo, non è detto che Y prenda 10 anni anche se ha commesso lo stesso illecito/reato...ci sono mille altri fattori che determinano la singola condanna, vedi attenuanti o aggravanti.
Il rifiuto del patteggiamento non è legato allo specifico illecito commesso, ma alla pena richiesta. Non hanno negato a Conte la possibilità di patteggiare, hanno negato lui di farlo a quelle condizioni, perchè ritenute esigue rispetto alla gravità del fatto, che prevede già applicando il minimo della pena, il doppio dei mesi di squalifica.
La Difesa resta libera di presentare un altro patteggiamento o andare a processo
Sta di fatto che l'unico patteggiamento "rifiutato" è quello di Conte.
Sta di fatto che non ci sono prove, se non le dichiarazioni di Carobbio.
Sta di fatto che Carobbio abbia inserito Conte in dichiarazioni successive e non nel primo interrogatorio.
Sta di fatto che da 3 a 15 mesi la pena è quintuplicata in meno di 24h.
Sta di fatto che si tratta di "omessa denuncia" quindi non è che Conte abbia scommesso o guadagnato qualcosa.
Basta veramente troppo poco, se Carobbio avesse citato anche Topo Gigo avrebbero squalificato anche lui, mi sembra troppo, Juve o meno, dare la "caccia" a persone solo perchè l'ha detto un "pentito", al momento senza prove o riscontri.
Ultima modifica di Gu1b0; 03-08-2012 alle 16:23
L'omessa denuncia si sapeva che era doppia perché le partite in questione sono due.
Prima, piuttosto che credere alla giustizia, gli si viene incontro alla giustizia con un patteggiamento senza ammissione di colpa. Ti metti d'accordo con Palazzi per un patteggiamento.
Poi però scatta il trappolone perché la stessa commissione della Figc, di cui Palazzi è procuratore, ti rifiuta il patteggiamento e pure giustamente paradossalmente, perché le omesse denunce sono due. Palazzi c'ha spinto in un bel trappolone. Non si può più venire a patti con gente così, mai più.
Oggi altre comiche:
Palazzi chiede tre anni e passa per Bonucci ricordando che Masiello è credibile e che SI SONO ACCORDATI SUL PULLMAN??
Chiede un anno per Pepe che non denuncia una telefonata di Masiello dove lo stesso Pepe rifiuta combine, cioè.
12:45 - Palazzi si oppone a tutto il materiale portato dalle difese: "Non abbiamo il tempo materiale per esaminare quegli atti. Le indagini difensive quando non passano attraverso autorità giudiziaria ordinaria, non possono essere oggetto di vaglio in questa sede. Si dovrebbe prendere per buono quanto dichiarato da soggetti che poi in più delle volte non sono tesserati, non si può prendere un'intervista giornalistica, in cui peraltro Bentivoglio ammette di aver preso dei soldi"
TRADOTTO: NEL PROCESSO SPORTIVO NON CI SI PUO' DIFENDERE.
Il problema non è cosa sia successo o quale squadra verrà penalizzata, il problema è che la giustizia sportiva non si può definire tale. E' nel giusto un ordinamento che ti dice chiaramente che non ti puoi difendere e portare prove o testimoni a tuo favore? Le regole sono queste? Benissimo! Cosa perdiamo a fare tempo e denaro?
Palazzi deferisce ( in pratica una sentenza se non patteggi) e i tuoi avvocati sono a scadare il banco e a parlare per niente tanto tutto è deciso. Se il procuratore (nel pieno del suo diritto, si intende) stabilisce che il suo teste è attendibile, i tuoi diventano automaticamente non ascoltabili e inattendibili. Non perdiamo tempo in aula, stiamo tutti a casa e attendiamo le sentenze in tv o internet.
Lo vogliamo capire o no che l'ordinamento sportivo, incapace e incompetente a volte, accusatorio e decisionista in altre, ha fatto il suo tempo?
Vale per tutto e per tutti, sia chiaro. Non è che siccome siamo juventini allora siamo innocenti. Tutti i tesserati e le squadre hanno il diritto di poter dimostrare la propria innocenza, altrimenti non si può chiamare giustizia, si deve definire con il suo vero nome: "inquisizione".
Vorrei solo capire perche' su 2 intere squadre e societa' solo CONTE ED IL SUO STAFF siano stati deferiti... Non gliel'ha fatta nessuna questa domanda a palazzi??
Comunque ho letto che tra i primi di settembre si fara' una manifestazione di protesta da parte dei tifosi juventini a roma. Io ci saro'.
Nota di colore, enrico mentana commenta così:
“Non sono certo Juventino, lo sapete, ma sono andato a leggermi le carte. Non esiste accusa che stia in piedi per Conte. Per il bene del sistema calcio, il procuratore dovrebbe assolvere Antonio e Alessio. Non è un ammissione di colpa da parte di Palazzi, ma un riconoscere i veri colpevoli andando a colpire loro. Ridiano alla Juventus campione d’Italia il suo allenatore e si ridia serenità e credibilità al gioco calcio”.
Le ho lette pure io diamine. E se togli Conte dalle carte, fila tutto: ovvero ste combine le facevano alcuni giocatori, di diverse squadre, tra loro in contatto con la banda degli zingari (come era lecito pensare).
Ancora Palazzi su Bonucci, le comiche:
“L'avvenuta telefonata è comprovata – afferma ancora il procuratore – anche se non esiste materiale probatorio dalla procura ordinaria" (= la telefonata non c'è ma siccome Masiello dice che la telefonata c'è----> allora la telefonata è comprovata).
Insomma, la procura non ha prove di questa telefonata ma Palazzi ha deciso che ci deve essere altrimenti Bonucci è innocente, EH. Poi in questo forum si dice che ci sono altre prove oltre alle deposizioni che noi non abbiamo, non so: sarebbero?
Quando viene fatto notare a Masiello che Bonucci era in Nazionale (non poteva giocare quella partita del Bari), Masiello riporta che l'accordo avviene poi sul pullman. Cioè, pronto??
Quindi per Palazzi è andata, magicamente, così:
Masiello: l'accordo con Bonucci complice è avvenuto poco prima prima di scendere in campo col Bari
Palazzi: ma Bonucci non c'era alla partita, era in nazionale
Masiello: ah già! Volevo dire che è avvenuto sul pullman mentre andavamo allo stadio. Ma dai. E della telefonata non c'è traccia...
Ultima modifica di H Sakuragi; 03-08-2012 alle 18:42
Certo che il Bari..........
Se si esprime così pure Mentana,allora qua i conti non tornano,o c'è qualosa sotto o bho!
"Non è grave il clamore chiassoso dei violenti,bensì il silenzio spaventoso delle persone oneste".
cit M.L.KING
Ahahahahah!
Si, vabbè Sak, raccontatela come vuoi
Qualcuno in questo forum ti saluta e ti augura buone ferie
Stendili tutti Tigre!
Now Playing: Skyrim, Fallout New Vegas
Da giocare: Borderlands DLC
Ma io non metto in dubbio quello che dici te, ti chiedo invece: quali prove ci sono al di là delle deposizioni? Le telefonate che non ci sono?Ahahahahah!
Si, vabbè Sak, raccontatela come vuoi
L'unico a non seguire la vicenda sei te eh. Poi oh, sarò io a raccontarmela ma evidentemente sono a milioni a raccontarsela così.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
