Fiffi, ma 4 milioni sono per il prestito oneroso o è il prezzo fissato per il riscatto? O.O
Fiffi, ma 4 milioni sono per il prestito oneroso o è il prezzo fissato per il riscatto? O.O
Mi vien da piangere......Però se adottano lo stesso traccheggio il prossimo anno gli investimenti del 2012 ricadranno sulla stagione 2013 e così via.Originariamente Scritto da michele longobardi
PS: Però le cifre che si devono spendere sono davvero folli se si va a guardare chi dovremmo riscattare.....
Ma guardate che il riscatto non è obbligatorio nè fisso: possiamo decidere di prorogare il prestito di Quagliarella, dato l'infortunio, possiamo rimandare al mittente se Aquilani continuo a giocare così e via dicendo.
Insoltre i costi per la riscossione sono perlopiù indicativi, la cifra si ritratta, anche per le prestazioni durante il periodo del prestito, possono essere inserite contropartite.
Oddio il riscatto è fisso nel senso che se sborsi quella cifra è tuo sicuro. Però ovviamente i due club possono trovare un accordo per abbassare la cifra,anche se non credo ci si possa spostare poi di molto dalla valutazione iniziale. E' ancora peggio se non riscattassero molti giocatori perchè a questo punto mancherebbero le basi del fantomatico progetto e l'anno avvenire si dovrebbe ricominciare da capo.
Dipende molto dal rendimento.
Conta che Motta e Traorè torneranno al mittente, per Quagliarella è probabile un prolungamento del prestito, per Aquilani si troverà un accordo sui 12-13 mln (se continua a giocare così anche meno, ammesso che lo si riscatti), Rinaudo tornerà a casa, per Matri la stessa cosa di Aquilani e per Martinez idem, che potrebbe comunque essere rimandato indietro. Anche per Pepe si troverà un accordo intorno ai 6-7 mln.
Se riscattiamo Aquilani, Matri e Pepe riusciremmo, tra contropartite e contrattazioni a spendere circa 30 mln. E avremmo comunque margine per fare quesgli acquisti di qualità mantenendo comunque la base dello scorso mercato.
Sotto questo punto di vista ti do ragione. Spero davvero che questa sia una buona base su cui costruire il nostro futuro perchè di dubbi ne ho tanti.
Mmmhh, Cellino che fa uno sconto per Matri?? Dovete giusto pregare che fa una stagione di cacca. Aquilani dubito che un club come il liverpool che ha pochi problemi di soldi visto che ha appena speso più di 30 milioni di sterline per Carroll, lo svenda, visto anche quanto lo ha pagato. L'arma dei prestiti è un'arma a doppio taglio, ti da la possibilità di valutare i giocatori (praticamente il discorso che hai fatto tu con quelli da rispedire e quelli da tenere), ma se poi vengono rivalutati sono dolori (vedi l'anno scorso l'affaire Inter-Roma per Burdisso).
Quagliarella in prestito un altro anno solo se a De Laurentis prende un accidenti.
Ma mi stavo facendo una domanda:
avete preso Motta, Traorè, Quagliarella, Aquilani, Martinez, Pepe, Toni, Matri, Rinaudo, tutti in prestito, e Bonucci, Krasic e Storari a titolo definitivo. Come può essere finito il budget? 3 giocatori su 13 pagati e messi a bilancio e altri 10 rimandati al prossimo anno (o da non riscattare cmq) e avete finito tutto, il prossimo anno anche se volete tenere solo Aquilani, Quagliarella e Matri siete fuori budget! O.O
Per Matri si può trattare con contropartite,come ha detto Marotta oggi. Il Liverpool è inguaiato economicamente, i 30 mln per Carrol vengono dalla cessione per 50 mln di Torres.
Quagliarella in prestito per un altro anno invece è cosa probabile dato l'infortunio che in pratica l'ha privato di metà anno: in pratica stiamo pagando l'ingaggio al Napoli di un giocatore senzache questo giochi.
Molti dei prestiti di cui hai parlato sono stati prestiti onerosi (Pepe 2,5, Quagliarella 4,5, per fare solo due esempi). Tra i soli Krasic, Bonucci e Storari si sono spesi più di 35 mln di euro.
Come ho detto il budget della Juve non era eccezionale, penso si aggirasse comunque intorno ai 50 mln. Pertanto per gennaio non c'erano quattrini.
Per l'estate prossima si tenterà di riutilizzare l'enormi potenzialità insite nella "macchina" Juve (circa 170 mln), naturalmente si attuerà questa politica graduatamente, non si può pretendere la luna in una sola finestra di mercato, anche se già ci si applicherà per portare qualità. D'altra parte non ci sarà ricapitalizzazione, avutasi solo due anni fa con un utilizzo disastroso.
Mah, De Laurentis può sempre dire che è colpa della Juve se si è infortunato e, anzi, finché ha giocato lui è stato il migliore.
Sul Liverpool è vero che non sono ricchi come Chelsea o City, però se io sono inguaiato con i soldi non spendo più della metà dei soldi presi da Torres per uno bravo ma ancora mezzo sconosciuto. Con meno della metà ci prendevi Benzema o Adebayor. Boh, poi prendere per il collo gli americani non è facile, sicuramente la Juve lo riscatterà, ma se il prezzo è fissato dubito che cambierà, anche perché l'hanno pagato più di 20 milioni...
Secondo me la Juve deve fare una politica del pochi, ma buoni, poi i veri acquisti si faranno con i proventi del nuovo stadio. Se come ha detto Darkito, si prendevano meno giocatori, ma i più bravi e con i soldi degli altri si puntava su una punta forte (non Dzeko per via del passaporto) a quest'ora non avevate le pezze al qulo, come si dice a Roma.
Permessi di Scrittura
