Inter 2009/2010

[Flaming Eternity]

Sinceramente non ho visto provocazioni da parte di Balotelli, anzi, in una serata del genere si è comportato fin troppo bene. Poi, se perdono la testa per qualche semplice reazione allora significa che c'è dell'altro sotto, ad esempio tanta tanta frustrazione come è normale che sia.


Totti non è nuovo a reazioni di questo genere e a fine carriera sarebbe anche ora di finirla perchè poi non è vero che i pazzi sono sempre gli stessi. Facesse meno il gladiatore e più il professionsta.
Su Sneijder è palese che mi riferissi alle sue condizioni fisiche, che centra il resto..

Chiamasi: Humour.

[Alberto178]

Avrei voluto vederli.

Mettere in piedi tale mentalità e gioco praticamente dal nulla, anzi dal -1 visto che avevano venduto il fulcro del gioco nerazzurro (Ibra) penso sia difficile, non sminuiamo il tutto dicendo "che tutti con questa squadra ci sarebbero usciti" perchè credo non sia esatto, ha creato tutti i presupposti per arrivarci con giocatori che davanti ai riflettori non facevano una così bella figura (escluso Etò'ò), tanto di cappello mi verrebbe da dire.

@Alberto@Sneijder: Beh, a prescindere da guadagnare penso che faccia comunque piacere giocare partite importanti senza sputare sangue ad ogni toccatina. Per quanto riguarda il fallo di Burdisso io l' avrei sanzionato, gamba tesa, tesa a far male e nettamente in ritardo.

Su Mourinho hai ragione, riguardo a Sneijder, rispondo anche a Vultur, era solo una battuta, poi spiace anche a me vederlo infortunato: é un giocatore che adoro dai tempi dell' Ajax e che usavo a PES 4. Da una parte dovrebbere sanzionare di più certi falli.

[Flaming Eternity]

Su Mourinho hai ragione, riguardo a Sneijder era solo una battuta, poi spiace anche a me vederlo infortunato: é un giocatore che adoro dai tempi dell' Ajax e che usavo a PES 4. Da una parte dovrebbere sanzionare di più certi falli, dall' altra dovrebbero mettere la moviola per le simulazioni.

Infatti, ho anche messo l' emoticon che ridacchia.

Btw. Mou ha dichiarato che teme di perdere Sneijder non solo per la partita di Siena ma anche per quella di Madrid. Pretattica? Spero vivamente di si.

[Alberto178]

Infatti, ho anche messo l' emoticon che ridacchia.

Btw. Mou ha dichiarato che teme di perdere Sneijder non solo per la partita di Siena ma anche per quella di Madrid. Pretattica? Spero vivamente di si.

Penso che se fosse anche all' 80% se lo porterebbe comunque a Madrid.

[Samvise]

Ma io non è che ho voluto sminuire il lato tecnico di mourinho, ho detto che è indiscutibile, solo che non è l'unico che può riuscirci (IMHO). Tra l'altro la parte più difficile del suo lavoro è la gestione del gruppo e per ora c'è riuscito in maniera esemplare, anche se a discapito di una tranquillità generale, per farlo ha usato un metodo semplice, ha fatto credere alla squadra di essere bersaglio di invidie altrui, torti arbitrali e quant'altro, e si sa che di fronte and un nemico comune il gruppo si stringe. Poi ovvio che non è solo questo. Io quando se ne andò mancini e l'inter prese mourinho dissi: "ora sono caxxi per tutti", perché con tutti quei giocatori lì, se metti un allenatore che sa fare il suo lavoro non ce n'è per nessuno, ed infatti al suo primo vero anno da allenatore (l'anno scorso ancora si campava sulla gestione mancini), sta facendo cose straordinarie. Ma rimango convinto che non sarebbe l'unico a riuscirci, questo sì, e che altri l'avrebbero fatto con un comportamento migliore.
Ad esempio stasera, dopo tutto ciò che è successo, non era il caso di mantenere i toni bassi? Invece lui, soprattutto all'inizio che non ce n'era bisogno, ha fatto il suo solito teatrino stucchevole, è questo che da fastidio, oltre a dichiarazioni inutili che creano soltanto tensioni. E questo l'ha sempre fatto, ricordo le partite di champions tra chealsea e barça, ogni conferenza pre gara era un mourinho contro tutti. Sinceramente non se ne sente il bisogno.

[Don Peppe]

Ma io non è che ho voluto sminuire il lato tecnico di mourinho, ho detto che è indiscutibile, solo che non è l'unico che può riuscirci (IMHO). Tra l'altro la parte più difficile del suo lavoro è la gestione del gruppo e per ora c'è riuscito in maniera esemplare, anche se a discapito di una tranquillità generale, per farlo ha usato un metodo semplice, ha fatto credere alla squadra di essere bersaglio di invidie altrui, torti arbitrali e quant'altro, e si sa che di fronte and un nemico comune il gruppo si stringe. Poi ovvio che non è solo questo. Io quando se ne andò mancini e l'inter prese mourinho dissi: "ora sono caxxi per tutti", perché con tutti quei giocatori lì, se metti un allenatore che sa fare il suo lavoro non ce n'è per nessuno, ed infatti al suo primo vero anno da allenatore (l'anno scorso ancora si campava sulla gestione mancini), sta facendo cose straordinarie. Ma rimango convinto che non sarebbe l'unico a riuscirci, questo sì, e che altri l'avrebbero fatto con un comportamento migliore.
Ad esempio stasera, dopo tutto ciò che è successo, non era il caso di mantenere i toni bassi? Invece lui, soprattutto all'inizio che non ce n'era bisogno, ha fatto il suo solito teatrino stucchevole, è questo che da fastidio, oltre a dichiarazioni inutili che creano soltanto tensioni. E questo l'ha sempre fatto, ricordo le partite di champions tra chealsea e barça, ogni conferenza pre gara era un mourinho contro tutti. Sinceramente non se ne sente il bisogno.

Bhe, credo che nessuno degli allenatori da te elencati qualche post fa avrebbe facilmente mandato via Ibra. E comunque Mou non ha tutti i torti nelle conferenze pre partita. A volte esagera, ma quello che dice rispecchia la realtà. Ieri quando ha sentito l'inno della Roma ha detto "se pareggiamo 1-1, vinciamo noi, visto che giochiamo in trasferta". Dovrebbe essere una partita neutrale, anche se si gioca all'olimpico.

Comunque, sentire l'inno dell'Inter nello stadio della Roma non ha prezzo

[H Sakuragi]

E' antipatico,purtroppo nel mondo del calcio si è abituati ai fasulli

No, perchè ad informarsi bene poi si scopre che il suo Porto, l’anno in cui divenne campione di Portogallo conquistando il diritto alla Champions che poi vinse con lo stesso tecnico portoghese alla guida, venne penalizzato di 6 punti per lo scandalo «fischietti d’oro» e che il suo presidente Pinto da Costa venne accusato di maneggi arbitrali e di acquisto di favori sessuali (a base di orge con le immancabili escort) e squalificato per due anni sempre in seguito a quella complessa vicenda giudiziario-politico-sportiva che sconvolse il Portogallo tra il 2006 e il 2009. E lì l'illecito sportivo fu provato e riconfermato da prove schiaccianti. Il caro Mou di quella stagione va fiero.

Poi per carità, come motivatore è sicuramente bravissimo e ha dato all'Inter quell'autostima e fiducia nei propri mezzi che le mancava. Ma se andiamo ad analizzare i meriti tecnici veri e propri i vari Lippi, Wenger, Capello, Ferguson, Ancelotti o Hiddink sono superiori tutta la vita, chi di più chi meno. I passaggi dei turni che ha fatto con il Chelsea e il Barca sono meritati perché le squadre incontrate, rispetto all'Inter, sono quasi sempre state annullate sotto il profilo del gioco oppure si può semplicemente dire che il catenaccio e gli errori arbitrali gli sono venuti incontro poiché sarebbe bastato un solo episodio fischiato a sfavore tra la quelli disponibili per mandare all'aria tutta la sua presunta super bravura.

[Domenico_M]

Onore alla Roma.Ha fatto una seconda parte di campionato strepitosa penetrando sistematicamente le difese avversarie, con passagi nello stretto, triangolazioni veloci e cross dalle fasce.Bella e divertente da vedere.Davvero

Ieri sera la Roma di cui parlo però non c'è stata.
Sono state poche le azioni in cui i Giallorossi si sono proposti in avanti con più di tre, quattro passaggi.
Si serviva il centravanti con passaggi lunghi, la squadra "restava lunga", ed il centrocampo non riusciva ad accompagnare l'offensiva con i propri (letali) inserimenti.

Che la Roma non sia riuscita a giocare come sa, solo per demerito proprio, che l'Inter sia arrivata a potersi giocare tutte le competizioni fino alla fine grazie a degli "aiutini" e che qualsiasi allenatore sarebbe riuscito a fare altrettanto a mio parere è ridicolo.

Ognuno la pensi come meglio crede ma è giusto dare anche i propri meriti all'Inter ed al suo allenatore.

Recriminare per singoli episodi in una partita vinta meritatamente dall'Inter e che, con regolamento alla mano, la Roma avrebbe potuto finire anche in 8, mi pare eccessivo.

L'Inter del girone qualificatorio della Champions, pur vedendo tesserati gli stessi giocatori della fase eliminatoria, non assomiglia nemmeno lontanamente alla squadra che affronterà la finale.(Finale ottenuta dominando contro il Chelsea e schiacciando il Barcellona nella partita d'andata, difendendo poi il risultato al ritorno in 10 contro 11 per 70 minuti).
Non credete che se non altro parte del merito sia anche di Mourinho?
Saluti Do

Edit @ Sakuragi: Scusa sak, ma la vittoria in Champions col Porto sarebbe inficiata da uno scandalo degli anni prima?In finale il Porto c'è arrivato con le tangenti e le mign@tte?Siamo d'accordo, non sarà l'allenatore migliore del mondo, ma è ridicolo dir sempre "con quei giocatori lì...", come se persino Oronzo Canà farebbe bella figura all'Inter

[enzo680]

No, perchè ad informarsi bene poi si scopre che il suo Porto, l’anno in cui divenne campione di Portogallo conquistando il diritto alla Champions che poi vinse con lo stesso tecnico portoghese alla guida, venne penalizzato di 6 punti per lo scandalo «fischietti d’oro» e che il suo presidente Pinto da Costa venne accusato di maneggi arbitrali e di acquisto di favori sessuali (a base di orge con le immancabili escort) e squalificato per due anni sempre in seguito a quella complessa vicenda giudiziario-politico-sportiva che sconvolse il Portogallo tra il 2006 e il 2009. E lì l'illecito sportivo fu provato e riconfermato da prove schiaccianti. Il caro Mou di quella stagione va fiero.

Poi per carità, come motivatore è sicuramente bravissimo e ha dato all'Inter quell'autostima e fiducia nei propri mezzi che le mancava. Ma se andiamo ad analizzare i meriti tecnici veri e propri i vari Lippi, Wenger, Capello, Ferguson, Ancelotti o Hiddink sono superiori tutta la vita, chi di più chi meno. I passaggi dei turni che ha fatto con il Chelsea e il Barca sono meritati perché le squadre incontrate, rispetto all'Inter, sono quasi sempre state annullate sotto il profilo del gioco oppure si può semplicemente dire che il catenaccio e gli errori arbitrali gli sono venuti incontro poiché sarebbe bastato un solo episodio fischiato a sfavore tra la quelli disponibili per mandare all'aria tutta la sua presunta super bravura.

allora Mourinho,non ha meriti tecnici? solo culo e errori arbitrali che lo aiutano,vabbè!
santo cielo!
meno male che io sono il rosicone,lo sai che A Berlino in finale alla Francia fu negato un rigore grande quanto una casa,sull'1 a 1? il calcio vive sugli episodi da sempre,solo che si tirano fuori quando conviene!
credo che il 22 maggio tiferai contro!
p.s mio pensiero personale,
quando lippi vincerà dovunque andrà,allora lo paragoneremo a Capello,a mourinho,a vangalle,a benitez,etc.

[Red]

Edit @ Sakuragi: Scusa sak, ma la vittoria in Champions col Porto sarebbe inficiata da uno scandalo degli anni prima?In finale il Porto c'è arrivato con le tangenti e le mign@tte?Siamo d'accordo, non sarà l'allenatore migliore del mondo, ma è ridicolo dir sempre "con quei giocatori lì...", come se persino Oronzo Canà farebbe bella figura all'Inter

Rispondo io, visto che con questa storia del miracolo fatto dal Porto di Mourinho mi si sono proprio sfrangiati (sulla Coppa Italia rispondo dopo): quel Porto l'unico avversario effetivamente superiore che affrontò fu il Manchester United agli ottavi, Manchester che oltretutto era in piena ricostruzione. All'andata vinse il Porto per 2-1, al ritorno successe di tutto: a Scholes venne annullato un gol regolarissimo, e il Manchester era qualificato sino agli ultimi minuti di recupero, quando una papera del portiere del Manchester su un tiro abbastanza inoffensivo diede l'1-1 al Porto e la qualificazione. Per vincere la Champions (indubbiamente la più brutta edizione di Champions League da quando si chiama cos&#236, il Porto eliminò Lione, Deportivo (una squadra di pipponi che in quell'edizione ne prese 8 dal Monaco in una sola partita) e il Monaco. Tanto per dire, ad agosto il Porto affrontò il Milan per la Supercoppa Europea, e perse nonostante il Milan giocò malissimo.
Sulla Champions dell'Inter ha ragione Sakuragi: bravo Mourinho, ma sarebbe bastato che un solo episodio fosse andato diversamente, e l'equilibrio si sarebbe spezzato a favore del Chelsea (senza esterni ed Essien...) e del Barcellona. Il resto sono ciance ripetute e straripetute.