Inter 2009/2010

[Lorenzo GOV]

allora per prima cosa lucio non ha simulato ma viene colpito dal ginocchio di ambrosini,che senso avrebbe buttarsi in una situazione di 3 vs 3?? comunque mettiamo caso che si butta,l'arbitro dovrebbe far continuare il gioco e non ammonire, poi il rigore di ronaldinho è abbastanza scandaloso perchè il tiro parte a un mezzo metro da lucio,che si copre la faccia e gira la testa quindi è involontario e a da regolamento non è rigore e ricordiamo che è anche stato espulso.
Favalli andava espluso perchè già ammonito fa un fallo da dietro da limite dell'aria e prende il piede dietro di maicon quindi se fischi fallo per regolamento dovrebbe dare il secondo giallo.L'ammonizione di ronaldinho era sacrosanta ma viene graziato. Poi il presunto rigore su pandev non era clamoroso ma si poteva dare considerando che poi ne regala uno al milan,Poi vabbè ci sono anche un po' di falli abbastanza netti che l'arbitro non ha visto

Ieri rocchi ha azzeccato solo il non dare il rigore al milan per il mani di maicon perchè la palla gli parte da 30 cm e prima gli rimbalza sul petto,poi per regolamento ha fatto bene a espellere sneijder anche se spesse volte gli arbitri fanno correre

Di certo Lucio non spicca per intelligenza, ma una cosa è sicura: simula,le immagini sono chiarissime. E se c'è simulazione, l'arbitro può ammonire.
Il rigore ci può stare in quanto si tratta di danno procurato (la palla di Huntelaar si insaccava in porta)
Favalli lo prende con il piede di richiamo, pertanto il fallo è meno violento e più che altro scomposto. Il giallo ci può stare come no.
Il rigore su Pandev si da una volta su 5. DI certo nulla che faccia gridare allo scandalo.

[sackula]

Di certo Lucio non spicca per intelligenza, ma una cosa è sicura: simula,le immagini sono chiarissime. E se c'è simulazione, l'arbitro può ammonire.
Il rigore ci può stare in quanto si tratta di danno procurato (la palla di Huntelaar si insaccava in porta)
Favalli lo prende con il piede di richiamo, pertanto il fallo è meno violento e più che altro scomposto. Il giallo ci può stare come no.
Il rigore su Pandev si da una volta su 5. DI certo nulla che faccia gridare allo scandalo.

no su tutto quello che hai detto, di lucio non si sa se ha simulato anzi probabilmente ambrosini lo tocca col ginocchio e comunque non si è mai visto un giallo a centrocampo per simulazione.
il danno procurato sul rigore non conta nulla,conta solo la volontarietà quindi il rigore non c'era.
Il rigore su pandev non l'avrei fischiato neanche io
invece favalli fa fallo da dietro in scivolata quindi il giallo è sacrosanto

[Ajeje.]

Conta la volontarietà, ma che cazzo dici?
Comunque voi interisti avete dimostrato, una volta di più, di essere le persone meno obiettive del mondo.
È inutile anche discutere finché uno dice queste cose.

[Naoto]

Conta la volontarietà, ma che cazzo dici?
Comunque voi interisti avete dimostrato, una volta di più, di essere le persone meno obiettive del mondo.
È inutile anche discutere finché uno dice queste cose.

Per favore evitiamo discorsi "voi interisti ecc.ecc." e attacchi personali o a categorie di persone. Chiudiamo qua questa querelle.

Comunque concordo che il discorso sulla volontarietà non centra una mazza.

[sackula]

se non conoscete bene le regole del calcio non è colpa mia,comunque se non credete a me guardatevi le moviole dove praticamente tutte hanno detto che il rigore non doveva essere dato,anche a controcampo lo hanno detto e quella trasmissione è pro milan

[Naoto]

se non conoscete bene le regole del calcio non è colpa mia

Il regolamento lo conosco e pure bene, gioco a calcio da decenni e alleno. Vedi di fare meno lo strafottente quando rispondi, altrimenti poi è ovvio che scateni flame.
Nel caso del fallo di mano di Maicon è l'arbitro che decide, non esiste un criterio oggettivo di valutazione. So soltanto che nella maggior parte dei casi i contatti di mano in area, a meno di avere il braccio attaccato al corpo (e Maicon non lo aveva) o di proteggersi volto o genitali, sono fischiati. Poi l'arbitro avrà valutato che il braccio era troppo vicino al punto da cui è partito il pallone, quindi non ha fischiato. Ma da qui ad emettere dei giudizi certi ce ne passa.....

,comunque se non credete a me guardatevi le moviole dove praticamente tutte hanno detto che il rigore non doveva essere dato

E sti cazzi.

,anche a controcampo lo hanno detto e quella trasmissione è pro milan

Bhe se lo hanno detto a controcampo allora.....

[sackula]

be se lo dicono a controcampo,vuol dire che il rigore non era proprio da dare,visto che quel programma sembra milan channel poi comunque anche senza guardare le moviole lo si capisce,lucio era a 20 centimetri da huntelar e si gira cercando di coprire la faccia,quindi l'arbitro ha sbagliato

[Flaming Eternity]

Comminate 2 giornate di squalifica a Sneijder.

[sackula]

ottima partita anche stasera,mi ha stupito marcone materazzi

[sackula]

rinviata la partita del tardini causa neve,si recupererà il 10 febbraio