Ma possibile che in italia ad ogni sconfitta dobbiamo mettere in discussione l'allenatore? A kiev chi ci ha fatto vincere? Ma ci ricordiamo o no come veniva combinato mancini? Zamparini è l'esempio di tutto ciò. Impariamo dallo United...
Mia pagina Facebook dedicata a Dragon Ball -> https://www.facebook.com/zewiedb
Metti mi piace se ti va ;)
altra figura da pagliacci, mou se hai le palle dimettiti che non becchi mai la formazione ,poi al centrocampo non rimprovero nulla visto che è molto scarso e poi ma lucio è un difensore? molto meglio cordoba o chivu ,comunque squadra che ha paura di giocare e questo è una brutta situazione
MOU VATTENE !!! VOGLIO ZENGA
Ma impariamo cosa dallo United, che Mourinho all'Inter non ci resta nemmeno se lo pagano 50 milioni al minuto.
Con la dipendenza da giocatori sono bravo pure io a fare l'allenatore.
Oggi è mancato Sneijder è abbiamo perso 2-0 con gentile concessione del Barça.
Non è quello che lo Special One aveva promesso.
Voglio i risultati, gente.
Ultima modifica di sackula; 25-11-2009 alle 00:13
Intanto abbiamo vinto. Mettere 4 attaccanti comporta anche parecchi rischi...
Mia pagina Facebook dedicata a Dragon Ball -> https://www.facebook.com/zewiedb
Metti mi piace se ti va ;)
Questa è la riflessione più giusta a mio giudizio anche se per me, così come Mancini prima, anche Mourinho centra, alla fine è l'allenatore a scegliere il modulo e chi deve andare in campo.
Detto questo condivido in generale l'opinione: l'Inter non ha un gioco offensivo all'altezza dell'europa. Pur avendo grandissimi talenti in ogni reparto (considero la rosa dell'Inter probabilmente tra le prime tre al mondo) adotta l'italico 4-4-2 con il trequartista aggiunto in attacco (Snejider o Stankovic) basando tutto sulla rottura del gioco invece che sulla costruzione. Questo tipo di atteggiamento è perfetto per la Serie A dove le squadre il cui allenatore ha il coraggio di attaccare seriamente sono in minoranza (penso a Juventus, Roma di Spalletti, Genoa, Samp, Chievo) mentre la maggior parte o pensa di impedire il più possibile il gioco avversario aggredendolo fisicamente, come fa l'Inter, oppure si difende nella propria metà campo. La squadra nerazzurra ormai è collaudatissima per il campionato italiano ma è totalmente inefficace per la Champions League dove le compagini più blasonate giocheranno sempre meglio di te senza necessariamente avere le loro stelle tutte in campo. Il Barcellona stasera non poteva contare su gente fortissima come Tourè, Messi e Ibra eppure ha mostrato un impianto di gioco pazzesco dove anche un Busquets per dire sembrava un fenomeno. L'Inter deve cambiare gioco altrimenti scordatevi successi ad alti livelli in europa...
Demeriti della Dinamo quelli... l'Inter era spaventosamente squilibrata, bastava pochissimo per perforarla, colpa di chi non ne ha saputo approfittare. Poi ok, se si rischia e si vince si ha sempre ragione, ma di certo, buttare alla disperata giocatori offensivi nel finale di partita non è proprio una finezza tattica...
Comunque l'Inter riconferma una mentalità del tutto inadatta alla Champions League, inadatta a cimentarsi contro avversari palesemente superiori, e una mancanza di personalità a tratti imbarazzante da parte dl collettivo (pressing nullo, cattiveria sottozero, il Barca ha potuto fare torello indisturbatamente per tutta la partita). Il Barca ha giocato da Barca con tutto ciò che ne comporta, una sconfitta era tranquillamente preventivabile, ma così, senza opporre la minima resistenza, non è proprio un bel segnale per i nerazzurri...