cod è bello,ma la grafica è troppo uguale a quello vecchio hanno migliorato veramente poco la grafica.
E' un presa per i fondelli il fatto che Uncharted abbia preso solo 9 e cod 9.5 considerando anche il fatto che è SEMPRE E COMUNQUE la stessa MINESTRA RISCALDATA!!!!!
Peggio dei giochi di calcio.....
E' quello ciò che piace...Originariamente Scritto da Slash/92
Allora fa bene la activision ad alzare il prezzo del gioco,se fossi il capo lo farei pagare 100€ tanto ci sarà sempre qualcuno che pagherà per qualcosa di INUTILE,perchè alla fine è Cod4 con una storia diversa!
Questo ti chiedo, sciocchino. Dammi un tuo parere, senza entrare, sparare la tua e sparire. Non mi interessa leggere la recensione di multiplayer. Ma non perchè mi ritenga superiore ma perchè è solo un altro parere che non vale più del mio o di qualunque altro utente del forum. Anche del tuo, toh.
solo una mia espressione:
"La guerra è affascinante per chi non l'ha mai davvero provata" - Erasmo
ma dai...si sta qua a discutere sul voto?? scommetto che la maggior parte della gente non ha letto nemmeno la recensione ed è andata direttamente in fondo a vedere il giudizio :D un voto rispecchia sempre ciò che si è detto e considerato nella recensione...ovvio che un voto potrà sempre avere un minima percentuale di soggettività ma cmq un 9.5 non mi sembra tutto questo scandalo...ho letto addirittura commenti che paragonavano questo voto con quello di uncharted 2...ma sono due giochi completamente differenti!!! dov'è andrew in questi momenti??? scommetto che lui saprebbe mettere d'accordo tutti! :)
Ma io non ho capito quei discorsi dei primi commenti che riguardano l'hype del gioco! Che c'entra l'hype sul voto finale? Non voglio dire che questo gioco non abbia un hype enorme, ma che c'entra sul voto finale? Hype o non hype, il gioco merita. Hanno migliorato la grafica, anche se qualche texture ancora nn ci siamo, ma cmq sono stati migliorati il gameplay, l'online e il coop. Che c'entrano questi discorsi sull'hype? Secondo me è un voto giusto. E c'è anche una cosa che ho notato. Alcune persone hanno paragonato questo gioco a Uncharted 2. Secondo me sono tutti e 2 grandi capolavori, ma perchè mettere in discussione proprio il voto di Uncharted 2, con quello di questo gioco, di cui il genere è completamente diverso? Cioè a questo punto mi sembrate più attaccabrighe, che interessati al CoD. Se non volete il gioco, nn compratelo, anzichè fare tutti questi commenti.
Sì, ma minestra riscaldata (premetto comunque che MW2 non ce l'ho), immagino che lo sia fino a un certo punto; già il precedente CoD4 era stato un punto di svolta nella serie, non tanto per il gameplay (che partiva da una base difficilmente migliorabile), ma per ambientazione e "feeling" generale. Senza snaturare nulla di ciò che ha fatto amare la serie, era già molto ma molto più di un semplice upgrade con ambientazione diversa. Direi che un sequel diretto con novità relativamente contenute se lo possano anche permettere senza che necessariamente debba "puzzare di vecchio".
Ma pure la grafica, eh. Dite quel che volete, ma il comparto visivo del primo MW non è che lasciasse tanti spazi a miglioramenti da far stropicciare gli occhi
E poi ne sono sicuro voi che avete il pc non ne avete neanche uno di gioco originale.What can change the nature of a man?
stasra lo devo provare da un mio amico
"La guerra è affascinante per chi non l'ha mai davvero provata" - Erasmo
ma vedi Ophi, quella è la gente. E la gente non la cambi. Quando leggi certe cose capisci solo che la gente non ha voglia di ragionare. O di confrontarsi.Allora carico la Postepay
Comunque quello che intendo non è dalla parte di chi recensisce (anzi, sono il primo ad appoggiare la sintesi dell'ottimo box finale con numeretti e commento finale), è chi legge che spesso e volentieri dimostra di non saperlo proprio utilizzare, questo strumento. Un numero e poche righe di riassunto possono solo dare un'idea preliminare del perchè di una valutazione. Se si guardano solo quelli senza leggersi il bignami addietro e irrompere coi puntualissimi "9 e mezzo non va bene", "si parte dal 9 per l'hype", "solo 8 è uno scandalo", "il voto finale è diverso dlla media dei parziali", "non è possibile che Pincopallino 4 abbia preso di meno"ecc... si svilisce il lavoro del recensore, che motivi per dare quel giudizio ne ha messi sul piatto a iosa nel corpo dell'articolo (e sotto questo punto di vista GS si è sempre dimostrato esemplare)... Insomma, c'è troppa gente che quei comodi numeretti non se li merita, o meglio, deve ancora imparare a usarli correttamente... e sinceramente, da (ex, al momento) recensore, sono atteggiamenti che mi irritano parecchio
Perchè quando si prende un voto, che altro non è che il quantificare un'opinione e non ci si limita al disaccordo articolato e motivato, capisci che dall'altra parte non hai gente capace di impostare un ragionamento vero e proprio e che va avanti a "semplificazioni" , scorciatoie e completa mancanza di mettere in discussione le proprie convinzioni.
Quando qualcuno dice "avete dato X al gioco Y e invece Z al gioco K perchè siete dei boxari", allora capisci che c'è poco di che discutere o ragionare. Perchè quando uno ti "bolla", o bolla comunque il tuo ragionamento come di parte o da imcompetente, capisci che la sua volontà è solo unicamente quella di andare "contro". A qualcuno basta affibbiarti una definizione e ragionare poi solo e unicamente su quella definizione e non su quello che tu hai effettivamente detto o fatto.
Vabbè, fai finta di niente. 20€ a chi ha capito quello che ho detto. Pago anche con Paypal.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
