Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
ghonnen
Ma alla Juve non manca Quaglia, le mancano due esterni di difesa, oggi tutti i goal li abbiamo presi da cross sulle fasce, entravano tranquillamente e non trovavano resistenza.
Ah non manca Quaglia? Vaglielo a dire a Pepe, Krasic e Toni inutili.
Citazione:
Originariamente Scritto da
ghonnen
A noi serve un attaccante perché dobbiamo segnare 3-4 goal per essere sicuri di vincere, vista la grande mole di goal che subiamo, non perché non segniamo.
Ma Quagliarella, al di là dei goal (9 goal diamine buttali via), è fondamentale tatticamente perché sa saltare l'uomo e sa attaccare gli spazi variando il fronte d'attacco da destra a sinistra e viceversa. In parole povere fa smuovere la difesa avversaria con i propri movimenti costringendo i difensori avversari ad uscire dall'allineamento difensivo assunto. Se stiamo a vedere solo i goal della Juventus allora abbiamo il secondo miglior attacco della Serie A. Se metti Amauri e Toni insieme, gli altri semplicemente piazzano i loro due centrali a uomo su di loro ed è finita lì, son due paracarri per quanto si impegnino. Poi raddoppi facilmente Krasic e così via.
Comunque sia se preferisci farti pareggiare col Chievo, non perché Iaquinta e Krasic si mangiano due goal ma perché il 18enne Sorensen si distrae, contento te...
Citazione:
Originariamente Scritto da
ghonnen
Dai, dopo 80 minuti di partita trovi un goal con il Brescia, e ti fai rimontare dopo 2 minuti? Oppure sei in 10 e resisti tutta la partita per farti infilare a 2 minuti dalla fine?
Questi son cali di concentrazione misti a errori dei singoli frutto di una chimica di squadra che ancora non è al top. Faccio presente che passare da anni di marcatura a uomo alla zona non è cosa semplice. Io semmai punterei il dito sulla sosta...com'è che prendiamo 7 goal in due partite dopo la sosta da squadre che non hanno certo fatto il partitone?
Citazione:
Originariamente Scritto da
ghonnen
Oggi nessuno marcava Cavani che su 3 cross che gli hanno fatto, ha segnato in tutte e tre le volte...bah.
La zona ha sbarellato come ha sbarellato col Parma e in altre occasioni. Se marcavamo a uomo non avremmo incassato due goal. La zona prevede che occupi gli spazi e anticipi l'avversario...la marcatura a uomo che segui l'avversario e lo contrasti.
E la zona si ripercuote in attacco dove devi occupare gli spazi per le ripartenze (e si riallaccia il discorso Quagliarella).
-
Ma infatti per me senza il Quaglia si è automaticamente passati dal competere per lo scudo a quello per il 4° posto.
Lui fa reparto da solo e non ha fatto rimpiangere l'assenza di un vero e proprio attacco, ma in molte partite non era in forma, e nonostante tutto riuscivamo comunque a segnare...
S'è fatto male e non rientra più fino al prossimo anno...
Ciò non toglie che noi oggi non abbiamo perso perché non c'era quagliarella, ma perché abbiamo dei terzini inguardabili, ed il fatto che Delneri continui a cambiarli,dimostra che nemmeno lui ne è soddisfatto.
Al terzo gol di cavani, quando il Napoli stava superando la metà campo, ho subito gridato: in 4 davanti alla porta e lasciate un uomo del napoli sulla fascia!?!?'' e infatti ha preso la palla e ha crossato senza difficoltà.
Dai, le partite si vincono anche 1-0, magari sfruttando un unica azione e tenendo duro dietro...noi invece ci facciamo sempre segnare.
E la difesa a zona ci sta costando caro visto che ci segna chiunque...andrà a finire come l' anno scorso con tutti i cambi di modulo per poi tornare al 4-4-2.
La sosta ha la sua colpa(come permettere a Melo di andare in Brasile prima che si giochi contro il Chievo), ma qui si parla di una difesa allo sfascio...pure Chiellini e Bonucci era fuori forma.
-
Però magari stasera con Quagliarella in campo, riuscivamo a giocare più palla a terra, giocare meglio, mettere più in difficoltà il Napoli, provare qualche soluzione differente lì davanti: magari prendevamo comunque 2 gol, ma magari saremmo riusciti a farne almeno uno, riaprire la partita, rinvigorirci, mettere più pressione a loro.
Tuttavia non è una scusa, perchè non possiamo permetterci di dipendere da un solo giocatore lì davanti, non è concepibile, non abbiamo alternative nel suo ruolo.
E poi comunque stasera la difesa è stata inguardabile, ma soprattutto i terzini e le ali nel coprire: non siamo stati capaci di arginare il punto debole delle difese a zone, l'ampia libertà sulle fasce per gli incursori avversari, senza che ci fosse un raddoppio o una copertura decente. Poi le frittate in area hanno completato il piatto.
Ciò ha denotato anche un altro handicap stasera, la poca corsa: quei dannati hanno pressato per tutta la partita, hanno corso il doppio. Se la Juve che deve sempre buttarlo sul piano operario quest'anno, perchè non ha giocatori che ti nascondono la palla o ti risolvono la partita da soli, perchè la Juve non ha fuoriclasse, allora quando trovi un avversario che corre più di te, al 90% la perdi, c'è poco da fare.
Se stasera, perciò, devo riconoscere una grande partita del Napoli, lo faccio soprattutto per il piano agonistico e dell'impegno, dove noi siamo stati di molto inferiori.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
ghonnen
Ma infatti per me senza il Quaglia si è automaticamente passati dal competere per lo scudo a quello per il 4° posto.
Ma per me con Quagliarella eravamo da terzo/quarto posto. Adesso senza di lui vedremo...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lorenzo GOV
Ciò ha denotato anche un altro handicap stasera, la poca corsa: quei dannati hanno pressato per tutta la partita, hanno corso il doppio. Se la Juve che deve sempre buttarlo sul piano operario quest'anno, perchè non ha giocatori che ti nascondono la palla o ti risolvono la partita da soli, perchè la Juve non ha fuoriclasse, allora quando trovi un avversario che corre più di te, al 90% la perdi, c'è poco da fare.
Bhe, per il tipo di 4-4-2 di Del Neri bisogna correre. Per fare bene con questo modulo devi produrre tanta mole di gioco. Con la zona il pressing avversario lo abbiamo quasi sempre incontrato fino adesso, non è una novità.
Aquilani lo vedo stanco...
-
:bravo: Del neri:
Traorè,Grygera e come chicca finale Amauri-titolare e Del piero sua riserva,in pratica:
"LA MORTE DEL CALCIO".
con Amauri,Del piero è titolare fino a cent'anni.
Cavani super,ma a Napoli capiscono un pò di calcio,hanno visto anche Maradona.
Rimpiangere Quagliarella? Scherziamo? Manco il Napoli,la Sampdoria e l'Udinese lo rimpiangono!
Ma non dicevate che la juve non dipende da nessuno?
ps
Mutu? no grazie!
Rossi?mezzo giocatore da Villareal!
La juve non fà una squadra di toppe e scarti,non c'è una lira,ok,ma allora largo ai giovani,cominciando da Del neri!Gli errori risalgono a quest'estate ormai è tardi!
Per me l'unico da prendere era Cassano con Quagliarella sua riserva.RIPETO PER ME!
@ Ciccio
Cantavi pure tu?
Chi è del sud può capire che si prova,ed io barese un brividino l'ho sentito,penso che sia normale!
@John F.....
Non ti stancare a tifare il Bari,ormai la serie B come Bari,è una certezza.
Grazie lo stesso.
-
Certo che si rimpiange Quagliarella, forse non hai visto il gioco che è stato capace di produrre Quagliarella in questi pochi mesi.
La Juve infatti non ha l'Ibra di turno, nemmeno Krasic lo è, ma ha dei perni, naturalmente, e tolti quelli, proprio perchè non ci sono fuoriclasse, il rendimento generale ne risente enormemente.
Guardati la partita di ieri, Real-Villareal, e vedi se mi si può chiamare Rossi mezzo giocatore da Villareal.
Gli errori macroscopici di dirigenza e allenatore io non l'ho visti: non fatevi ingannare da due risultati anche abbastanza fortuiti, prima della sosta eravamo addirittura in corsa per lo scudetto, e con un po' di fortuna avremmo potuto avere anche i punti Brescia, Chievo, Sampo, etc.
In un campionato mediocre come questo, l'organico della Juve basta e avanza.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lorenzo GOV
Certo che si rimpiange Quagliarella, forse non hai visto il gioco che è stato capace di produrre Quagliarella in questi pochi mesi.
La Juve infatti non ha l'Ibra di turno, nemmeno Krasic lo è, ma ha dei perni, naturalmente, e tolti quelli, proprio perchè non ci sono fuoriclasse, il rendimento generale ne risente enormemente.
Guardati la partita di ieri, Real-Villareal, e vedi se mi si può chiamare Rossi mezzo giocatore da Villareal.
Gli errori macroscopici di dirigenza e allenatore io non l'ho visti: non fatevi ingannare da due risultati anche abbastanza fortuiti, prima della sosta eravamo addirittura in corsa per lo scudetto, e con un po' di fortuna avremmo potuto avere anche i punti Brescia, Chievo, Sampo, etc.
In un campionato mediocre come questo, l'organico della Juve basta e avanza.
Se mi permetti a chi ha vissuto certe epoche e visto certe squadre,il nome Quagliarella mette tristezza!
Rossi è giocatore da Villareal,la JUVE è un'altra cosa.
Preferisco una juve di ragazzi,come l'Arsenal e pazienza se qui siamo in Italia dove se non vinci sei un idiota,ma meglio ragazzi che scarti e toppe.
-
Mi ritrovo con quello che hanno detto Sakuragi e Lorenzo: Quagliarella in questi mesi è sempre stato l'uomo in più di questa squadra, non solo per i gol fatti ma anche per i suoi movimenti illuminanti e per la sua intelligenza tattica.
-
La Juventus non dipende da un solo giocatore, semmai lo sono Milan e Napoli. La tragica verità semmai è che di fatto in attacco Quagliarella è l'unica punta sulla quale la Juventus ha potuto contare con certezza. Amauri, Iaquinta e Toni sono sullo stesso livello purtroppo: 3 paracarri. Del Piero non può più permettersi di giocare con continuità. Aver dato fiducia ad Amauri e Iaquinta è stato quindi uno degli errori che ha fatto Del Neri. La tragedia è che quell'unica punta sul quale si poteva contare si è rotta.
Citazione:
Originariamente Scritto da
enzo680
Se mi permetti a chi ha vissuto certe epoche e visto certe squadre,il nome Quagliarella mette tristezza!
Sicuramente non ho vissuto "quelle epoche" ma son cresciuto con la Juventus di Moggi che sfoggiava gente con le palle come Padovano, Amoruso, Di Livio, Torricelli, Porrini, Pessotto, Tacchinardi, Ferrara.
Citazione:
Originariamente Scritto da
enzo680
Rossi è giocatore da Villareal, la JUVE è un'altra cosa.
Anche Davids prima di venire alla Juve non era giocatore da Milan. A me Giuseppe Rossi piace ed è quello insieme a Forlan che per me saprebbe darci quello che ci da Quagliarella. Tanto dinamismo e delle reti preziose. Poi non so te ma con lui il VILLAREAL nel 2008 arrivò secondo nella Liga, nel 2009 arrivò ai quarti di Champions League mentre quest'anno è diventato il miglior marcatore di sempre della sua squadra. Senza contare che nell'unica stagione in italia Rossi fece benissimo.
Citazione:
Originariamente Scritto da
enzo680
Preferisco una juve di ragazzi,come l'Arsenal e pazienza se qui siamo in Italia dove se non vinci sei un idiota,ma meglio ragazzi che scarti e toppe.
Pure a me piacerebbe ma la Juve è condannata a vincere.
-
Hercules-Atletico Madrid 4-1. Trezegooool. Potete rinominarlo topic ufficiale Juventus/Hercules? Voglio fare il gemellaggio :asd:
-
Intanto c'è da constatare che la Juventus di Del Neri ha totalizzato meno punti della Juve di Ferrara. Non vorrei che anche quest'anno accada quello che è accaduto lo scorso anno con una caduta verticale in termini di prestazioni. Un appunto lo faccio anche alla gestione dei giocatori, comportamenti come quello adottato con Sissoko da parte della dirigenza e del tecnico non fanno altro che alimentare tensioni inutili, senza contare che con Buffon potrebbe nascere un altro caso analogo.
Parlando di mercato si fa il nome di Barzagli,spero che siano solo voci, ma perchè prima di buttare i soldi inutilmente non si fa un esperimento con Legrottaglie al centro insieme a Bonucci e spostare Chiellini sulla fascia sinistra?
Infine con il bruttissimo infortunio di Quagliarella (un acquisto su cui ho dovuto ricredermi) è ora di investire i soldi in un bomber vero (sempre che non sia Toni questo bomber) e in una seconda punta che faccia movimento.
Citazione:
Originariamente Scritto da
michele longobardi
Hercules-Atletico Madrid 4-1. Trezegooool. Potete rinominarlo topic ufficiale Juventus/Hercules? Voglio fare il gemellaggio :asd:
Dannato ingaggio......
-
Non serve un bomber, serve uno alla Rossi.
http://www.uccellinodidelpiero.com/a...1-diapositive/
Questa splendida analisi tattica mostra come la Juve si sia in pratica suicidata ala San Paolo.
-
-
No, la Juve ha avuto il miglior attacco del campionato senza un bomber.
Ciò che manca è quello che da movimento, soluzioni corte rasoterra, che muove la difesa, che fa sponde, che va in profondità.
Ci manca Quagliarella, una (forse la principale) delle fortune dell'attacco juventino fino a quel disgraziato infortunio.
Senza di lui, al momento siamo fregati. Se non l'acquistiamo, io spero solo che si schieri uno fra Del Piero, Pepe o Martinez in coppia con Toni. Magari adesso era la volta buona di provare sto Lanzafame seconda punta...
-
Toni, Amauri e Iaquinta non combineranno mai niente
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lorenzo GOV
No, la Juve ha avuto il miglior attacco del campionato senza un bomber.
Ciò che manca è quello che da movimento, soluzioni corte rasoterra, che muove la difesa, che fa sponde, che va in profondità.
Ci manca Quagliarella, una (forse la principale) delle fortune dell'attacco juventino fino a quel disgraziato infortunio.
Senza di lui, al momento siamo fregati. Se non l'acquistiamo, io spero solo che si schieri uno fra Del Piero, Pepe o Martinez in coppia con Toni. Magari adesso era la volta buona di provare sto Lanzafame seconda punta...
La Juve ha il miglior attacco ma escludendo i 9 gol di Quagliarella, gli altri attaccanti hanno fatto 7 gol insieme, di cui 3 Del Piero,4 Iaquinta e 0 Amauri. Se non ci serve un bomber a noi non vedo a chi debba servire. E' anche vero che il nostro problema non è tanto segnare quanto evitare di subire gol ma un bomber ti da una mano in più nei momenti di difficoltà.
-
E quindi? Che importa quanti gol abbiano fatto gli altri attaccanti?
L'Inter ha vinto con il Catania con una doppietta di Cambiasso.
In una squadra conta la prolificità della fase offensiva, non lo score del singolo attaccante. E ripeto, sarebbe molto più importante l'acquisto di una seconda punta che di un bomber, ai fini della fase offensiva.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lorenzo GOV
E quindi? Che importa quanti gol abbiano fatto gli altri attaccanti?
L'Inter ha vinto con il Catania con una doppietta di Cambiasso.
In una squadra conta la prolificità della fase offensiva, non lo score del singolo attaccante. E ripeto, sarebbe molto più importante l'acquisto di una seconda punta che di un bomber, ai fini della fase offensiva.
Centra che se prima la Juve si affidava alla vena realizzativa di Quagliarella adesso con l'attaccante ko o si prende una seconda punta con qualcosa in più del solito vizietto del gol oppure si agisce sul mercato e si prende anche un bomber in grado di finalizzare il lavoro della seconda punta. Visto che di seconde punte ,che garantiscono un certo numero di gol, in giro ce ne sono poche è,ma con l'arrivo di Toni sarebbe meglio dire era, necessario acquistare un attaccante che ci assicura un certo peso nella fase realizzativa. Ovviamente il tutto fermo restando che i maggiori innesti debbano essere apportati sugli esterni, sia di difesa che di centrocampo; si è paradossale che nonostante gli innumerevoli esterni acquistati dal sapiente Marotta il nostro problema sia rimasto invariato.
-
Gli inserimenti dei centrocampisti non possono essere la norma, la norma è un bomber che fa gol, punto. I centrocampisti ti risolvono tre-quattro partite su 38.
-
Ma non bisogna acquistare "quello che fa gol", ma quello che inserito in un'organico permette di non sterilizzare la fase offensiva, di modo tale che tutti possano e abbiano più possibilità di segnare, compresi i vari Iaquinta, Toni e Amauri.
Come se esistesse poi il giocatore, singolo, che puff, lo metti in campo, e ti segna 15 gol in un anno. Parliamo di calcio, non di pallacanestro.
