Inter 2009/2010

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Domenico.Musumarra

Onestamente fatico a seguirti.
In che modo avrei palesato la volontà di azzerare la discussione, cosa che tra l'altro pare mi faccia comodo?
Ho espresso il mio parere evidenziando aspetti generici e non circostanziati, spiegando che trovo riduttivo parlare di singoli episodi.
Personalmente la trovo una perdita di tempo; penso che nessuno di noi scopra oggi quanto, per vincere, conti anche la Fortuna.
Ma, con quella sola, a mio parere non si fa molta strada.

Il nonno a tre palle voleva solo strapparti un sorriso, mi spiace che tu te la sia presa, non era una provocazione. :spidey:

Edit: P.S. "con quei giocatori lì" si riferiva ai giocatori dell'Inter, non del Porto

---

E' che la Champions del Porto di per sè non vuol dire poi tanto: riassumendo quanto già scritto, è stata frutto sopratutto di una serie di coincidenze più uniche che rare. Lo stesso Mourinho, allenando una squadra decisamente di un altro livello come il Chelsea, non è riuscito neppure ad avvicinare quel risultato, anzi addirittura il Chelsea c'è andato vicino nello stesso anno in cui lui se ne era andato via. I giocatori dell'inter? La rosa dell'Inter era tra le più forti di Europa quando c'era Mancini, figuriamoci adesso.

Poi certo che conta anche la fortuna, e infatti noi stiamo discutendo quali sono i meriti di Mourinho, in che misura sono, e quanto conta la fortuna. E' ovvio che per vincere bisogna almeno arrivare a giocarsela, e nessuno sta dicendo che Mourinho non ha meriti in quello che sta facendo l'inter in Europa (e 2...)... semplicemente si sta parlando dell'incidenza degli episodi. Proprio perchè il calcio è uno sport dove basta un episodio per cambiare partite equilibrate, o dove magari non vince la squadra più forte.
E non è roba da poco: contro il Chelsea all'andata, i londinesi potevano pareggiare alla fine del primo tempo (e pareggiare in quel momento sarebbe stato l'ideale per il Chelsea), al ritorno nel primo tempo il Chelsea poteva andare sull'1-0, e a quel punto poteva cambiare qualcosa, contro il Barcellona all'andata non ne parliamo neanche... l'Inter ha rinunciato a giocare nell'ultima mezz'ora dopo aver segnato il 3-1 in fuorigioco, il Barça poteva andare sul 3-2 ma niente (e a quel punto sarebbe stato difficilissimo per l'Inter non perdere con un gol di scarto al Camp Nou)...
Cioè, mi pare che ce ne sia abbastanza per stare almeno a discutere.
E anche dal punto di vista tecnico: questa è l'Inter più forte degli ultimi 15 anni, è bastato darle personalità e predisporre la sua manovra in modo di distruggere il gioco avversario e segnare in contropiede contro avversarie sulla carta più forti, ma a questo potevano arrivarci anche altri allenatori. Mourinho non è l'unico che sa fare queste cose, ed è persino piuttosto banale farlo notare.

Per la battuta del nonno non me la sono presa, semplicemente non mi ha mai fatto ridere sin da quando è stata concepita, per me è una battuta così insulsa da non fare nemmeno ridere :asd:



Per quanto riguarda il clima, scusate, l'Inter in Italia domina contro nessuno da anni, un pò di gusto alle vittorie bisognerà pure darlo, no? Tanto per spiegarla sul piano logico, visto che lo si sta facendo nella maniera più vomitevole possibile.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Flaming Eternity

Beh, non mi sembra che Totti abbia aggredito Balotelli per il colore della sua pelle.

---

No, no.Lui stesso ha tenuto a chiarire che uno dei falli più violenti e gratuiti mai inferto ad un avversario, non è stato commesso per frustrazione ma per Vendetta.
Mi sento molto più tranquillo adesso, voi no?
Ah, ovviamente non si è scusato

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Red

Per quanto riguarda il clima, scusate, l'Inter in Italia domina contro nessuno da anni, un pò di gusto alle vittorie bisognerà pure darlo, no? Tanto per spiegarla sul piano logico, visto che lo si sta facendo nella maniera più vomitevole possibile.

---

Sul resto che ho tagliando hai ragione, ma sul clima, se era riferito a me, non volevo scatenare discussioni o attaccare Mourinho, volevo dire che per me quell' ultima frase se la poteva risparmiare, del resto ho letto più volte dei tuoi post in cui criticavi delle sue dichiarazioni.

Ieri sera l'Inter ha meritata la vittoria segando grazie a un gol bellissimo di Milito. A parte qualche azione però, la partità è stata abbastanza noiosa. La Roma è scesa in campo con la mentalità sbagliata e ne ha pagato le conseguenze. Il gol divorato da Juan e l'occasione sbagliata da Vucinic hanno fatto il resto.

I migliori in campo ieri sono stati Milito e Balotelli (che fortunatamente non si è lasciato trasportare dagli animi surriscaldati). Materazzi è solo un buffone che dovrebbe ritirarsi perchè ormai oltre a cadere sa fare ben poco. E' stato divertente notare come ogni volta avesse la palla cercasse il lancio lungo. Totti invece ha fatto proprio schifo e ha dimostrato di essere una vera merda sul piano umano. Posso capire l'agitazione, ma quelle cose (il fallaccio su Milito e la gamba di Balotelli scambiata per il pallone) non sono cose che un capitano dovrebbe fare. Ormai la fascia spetta a De Rossi, uno dei migliori della Roma.

P.S. Sono scoppiato a ridere quando Balotelli ha fatto il giochetto per passare la palla per il fallo laterale e tutto lo stadio ha immediatamente fischiato :lol:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da enzo680

allora Mourinho,non ha meriti tecnici? solo culo e errori arbitrali che lo aiutano,vabbè!

---

Catenaccio e contropiede li sa far bene ma quando per esempio una volta mi mise Materazzi centravanti...o mamma

Citazione:

---

Originariamente Scritto da enzo680

meno male che io sono il rosicone,lo sai che A Berlino in finale alla Francia fu negato un rigore grande quanto una casa,sull'1 a 1?

---

Nel '98 la Juventus perse la finale di Champions per un goal in netto fuorigioco e allora?
E lo sai quanti rigori si potevano fischiare al Chelsea nella gara d'andata con l'Inter? Ad essere pignoli quattro, come minimo due.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da enzo680

quando lippi vincerà dovunque andrà,allora lo paragoneremo a Capello,a mourinho,a vangalle,a benitez,etc.

---

Tralasciando che Lippi ha vinto ovunque, a parte la parentesi sfortunata dell'Inter, non è che si può trionfare sempre perché mi sembra palese che le vittorie di una squadra non dipendono da una sola componente, il mister. Ancelotti per esempio lo reputo superiore al portoghese nonostante in questa champions abbia perso il confronto. Nel frattempo però Carletto sta per vincere la Premiere League al primo colpo e non mi sembra poco.
Benitez e Mourinho come allenatori li riputo un gradino sotto rispetto agli altri da te elencati i quali appartengono decisamente ad un altro livello. Senza contare che per me il singolo palmares non indica la bravura effettiva di un allenatore.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Red

E' che la Champions del Porto di per sè non vuol dire poi tanto: riassumendo quanto già scritto, è stata frutto sopratutto di una serie di coincidenze più uniche che rare. Lo stesso Mourinho, allenando una squadra decisamente di un altro livello come il Chelsea, non è riuscito neppure ad avvicinare quel risultato, anzi addirittura il Chelsea c'è andato vicino nello stesso anno in cui lui se ne era andato via. I giocatori dell'inter? La rosa dell'Inter era tra le più forti di Europa quando c'era Mancini, figuriamoci adesso.

Poi certo che conta anche la fortuna, e infatti noi stiamo discutendo quali sono i meriti di Mourinho, in che misura sono, e quanto conta la fortuna. E' ovvio che per vincere bisogna almeno arrivare a giocarsela, e nessuno sta dicendo che Mourinho non ha meriti in quello che sta facendo l'inter in Europa (e 2...)... semplicemente si sta parlando dell'incidenza degli episodi. Proprio perchè il calcio è uno sport dove basta un episodio per cambiare partite equilibrate, o dove magari non vince la squadra più forte.
E non è roba da poco: contro il Chelsea all'andata, i londinesi potevano pareggiare alla fine del primo tempo (e pareggiare in quel momento sarebbe stato l'ideale per il Chelsea), al ritorno nel primo tempo il Chelsea poteva andare sull'1-0, e a quel punto poteva cambiare qualcosa, contro il Barcellona all'andata non ne parliamo neanche... l'Inter ha rinunciato a giocare nell'ultima mezz'ora dopo aver segnato il 3-1 in fuorigioco, il Barça poteva andare sul 3-2 ma niente (e a quel punto sarebbe stato difficilissimo per l'Inter non perdere con un gol di scarto al Camp Nou)...
Cioè, mi pare che ce ne sia abbastanza per stare almeno a discutere.
E anche dal punto di vista tecnico: questa è l'Inter più forte degli ultimi 15 anni, è bastato darle personalità e predisporre la sua manovra in modo di distruggere il gioco avversario e segnare in contropiede contro avversarie sulla carta più forti, ma a questo potevano arrivarci anche altri allenatori. Mourinho non è l'unico che sa fare queste cose, ed è persino piuttosto banale farlo notare.

Per la battuta del nonno non me la sono presa, semplicemente non mi ha mai fatto ridere sin da quando è stata concepita, per me è una battuta così insulsa da non fare nemmeno ridere :asd:

---

Red non ho MAI esaltato, nè parlato della vittoria della Champions del Porto se non per chiedere chiarimenti dello scandalo fischietti d'oro.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Domenico.Musumarra

ma è ridicolo dir sempre "con quei giocatori lì...", come se persino Oronzo Canà potesse far bella figura all'Inter

---

intendo dire semplicemente che A MIO PARERE Mourihno ha dato la sua impronta alla squadra e che non è semplicemente un'accozzaglia di campioni che vince in nome dell'Individualutà.E' chiaro che poi il suo "metodo" possa piacere o meno.
Hai risposto ad una domanda che hai frainteso dicendomi pure che "te le stavo fracassando" o roba del genere.

Non ho mai detto che Mourinho è il piùmiglioresupernegawowditutti e non sono il suo procuratore, non capisco perchè ripeti ossessivamente il mantra "nessuno sta dicendo che Mourinho non ha i suoi meriti" rimarcando che hai dovuto spiegarlo più volte (ma a chi?)

Continui a ripetermi che le partite potevano finire con altri risultati, cosa a cui arrivo persino io, ma nonostante ciò continuo a non vederne l'utilità.

Se vuoi ti passo a prendere, chiamo Moratti, fissiamo un incontro e ne parlate tu lui e Mourinho, che vuoi che ti dica? :lol:

Bhe, Mourinho ha avuto i suoi meriti, primo su tutti di aver messo su una squadra incredibile, con 6 innesti importanti, rinunciando al giocatore più forte che avevamo: Ibra. Non saprei dirvi quanti allenatori avrebbero avuto il "coraggio" di privarsi dello svedese. Riusciva a risolverti le partite praticamente da solo anche se in champions faceva ridere. E questa è stata una delle tante scommesse vinte da Mourinho. L'altro merito importante è di aver saputo imprimere nella testa dei giocatori una mentalità vincente e creando uno spirito di gruppo incredibile.

Entrare nella polemica Mourinho ha poco senso. e' un personaggio, e li c'e' poco da discutere, e come tutti i personaggi gode di grande seguito o grande disprezzo, con poche eccezioni per le vie di mezzo. io personalmente non sono un gran estimatore del portoghese, ma devo dargli atto di aver fatto un gran lavoro sulla squadra. episodi favorevoli o meno ( torti ne ha avuti anche l'Inter a Milano contro il Barca con 2 giocatori fermati mentre volavano verso la porta che non leggo citati mai), ha cambiato proprio l'atteggiamento della squadra. non dimentichiamo che i giocatori forti li aveva anche Mancio, ma in Champions tremavano letteralmente le gambe... invece quest'anno si e' giocato un grande turno col Chelsea, e una andata di personalita' col Barca. sulla gara di ritorno mi sono gia' espresso pagine addietro. Quelli erano 2 turni su cui non avrei scommesso 1 centesimo sul passaggio.

Riguardo la finale di coppa Italia gradirei un po' di coerenza pero'. Materazzi e' il giocatore piu' facilmente attaccabile della storia del calcio dopo Pasquale Bruno. detto questo, definirlo "pagliaccio" o quant'altro per essere finito a terra dopo aver beccato un destro sul costato da Mexes (evidentissimo ed intenzionale al replay) mi sembra decisamente esagerato, soprattutto dopo che si e' condannato Thiago Motta, per aver messo la mano sulla faccia di Busquets (senza violenza), che si sta ancora rantolando in terra.
Qualcuno ha pure scritto che Muntari ha innescato una rissa, o qualcosa del genere. Forse e' il caso che si vada a rivedere l'entrata di Taddei, sul ghanese, praticamente sul fischio finale...
La Roma solitamente non e' una squadra nervosa e fallosa, ieri invece Burdisso, Perrotta, Mexes, Totti e nel finale Taddei, meritavano tutti il rosso. L'ha preso solo 1 dopo esser stato graziato su Milito.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Don Peppe

Bhe, Mourinho ha avuto i suoi meriti, primo su tutti di aver messo su una squadra incredibile, con 6 innesti importanti, rinunciando al giocatore più forte che avevamo: Ibra. Non saprei dirvi quanti allenatori avrebbero avuto il "coraggio" di privarsi dello svedese. Riusciva a risolverti le partite praticamente da solo anche se in champions faceva ridere. E questa è stata una delle tante scommesse vinte da Mourinho. L'altro merito importante è di aver saputo imprimere nella testa dei giocatori una mentalità vincente e creando uno spirito di gruppo incredibile.

---

I meriti di Mourinho non li ho mai discussi, ma quello "rinunciando al giocatore più forte che avevamo: Ibra. Non saprei dirvi quanti allenatori avrebbero avuto il "coraggio" di privarsi dello svedese" non esiste: é stato Ibra a pretendere di essere ceduto al Barcellona, Mourinho mica voleva cederlo, ne lui ne l' Inter.

ragazzi salve,
rispondo brevemente (giusto per rispetto e per non inzozzare il forum) a RED e SAKURAGI,i miei post sono identici ai vostri (e non ve ne rendete conto),solo che il mio bersaglio è lippi,il vostro è mourinho,a mourinho si vanno a spulciare gli episodi a lippi no,lui non si tocca lui vince solo e soltanto per meriti tecnici.
mi dispiace che Red pensi che sia un rosikone, perchè non tifo più nè a favore nè contro da 15 anni,a proposito qui nessuno rosica e nessuno tifa contro(unici in Italia) ovviamente,cioè da quando ho capito cos'è il calcio fino ad arrivare a famosi 2+2 di Naoto!
se riparlo di lippi mi bannate,ovviamente mi asterrò dall' esprimere giudizi sull'operato del nostro ct!
simpatizzo juve,perchè da bambino e ragazzo,i miei idoli erano,i causio,i tardelli,i platini i baggio,fino ai zidane,del piero!
ps.rosiko solo se cade M.Biaggi!
credo che i miei post sul calcio saranno sempre meno,non voglio avvelenarmi per 22 uomini in mutande che beccano miliardi su miliardi e che poi quando aprono bocca ti fanno cadere le braccia,Buffon a parte,imho!
scusa SAKURAGI, ricorda che sulla difesa e contropiede l'ITALIA ci ha vinto 4 mondiali,a meno che tu pensi che noi in Germania abbiamo asfaltato gli avversari,facendo vedere un calcio all'avanguardia!
sai chi erano i ns giocatori che facevano parte della squadra top del mondiale?i soliti buffon,cannavaro,zambrotta ,gattuso,di giocatori di un certo tipo c'era solo pirlo,non è un caso!
saluti