AIDS: Che progressi abbiamo fatto in 25 anni?

[Jeff Buckley '85]

Io non ne sarei così sicuro, in fondo la guerra è una delle principali cause d'innovazione e in periodi bellici la tecnologia (qui intesa in senso ampio) ha fatto sempre grandissimi passi in avanti.

Non credo proprio che le cose stiano così, se per fare passi avanti intendiamo passare dal cavallo al carro armato e dalla spada all'AK 47 allora abbiamo fatto passi da gigante. Per fare queste ricerche però occorrono fondi e tempo, fondi e tempo che si potevano impiegare per scopi più nobili che per migliorare i metodi per annientare il prossimo non credi?
In ogni caso sono d'accordo che la presenza della Chiesa in Africa e gli anatemi del papa non fanno altro che aggravare il problema ma non ci scordiamo che la cultura africana é estremamente maschilista e si pratica l'infibulazione quindi anche senza la Chiesa il problema sarebbe un grosso problema.
Un pò ingenuo il proclama del papa a favore dell'astinenza, non é tanto l'astinenza in se il problema ma il fatto che l'Aids si può contrarre in vari modi non necessariamente il sesso.
Ad esempio il contagio può avvenire anche tramite sangue infetto quindi una parte dei contagi in Africa avviene anche a causa delle pessime condizioni sanitarie e questo é un ulteriore problema.
In ogni caso se la popolazione avesse più accesso ai farmaci anti-retrovirali la situazione migliorerebbe, ma ci sono determinati interessi purtroppo...

[Krenim]

Oddio il ferro, il bronzo, materiali edili resistenti ai bombardamenti che possono tranquillamente essere usati anche per ridurre i danni dai terremoti, ospedali da campo utili anche per catastrofi naturali e via così, non devi fermarti solo all'esterno, pensa a tutte le procedure che hanno portato alle singole scoperte.

[Jeff Buckley '85]

"Oddio il ferro, il bronzo, materiali edili resistenti ai bombardamenti che possono tranquillamente essere usati anche per ridurre i danni dai terremoti, ospedali da campo utili anche per catastrofi naturali e via così, non devi fermarti solo all'esterno, pensa a tutte le procedure che hanno portato alle singole scoperte"


La verità é che quelle che menzioni sono per buona parte scoperte casuali, gli Aztechi hanno combattuto molte guerre e sparso fiumi di sangue eppure all'arrivo degli spagnoli nel XVI secolo non conoscevano né il ferro né il bronzo.
A mio parere le scoperte migliori (e più utili) sono il frutto di una ricerca premeditata e non delle circostanza, senza dubbio con la guerra sono progredite cose come logistica, produzione di massa ecc ecc ma si potevano fare le stesse scoperte senza pagare il prezzo di sangue che hanno comportato, ma non usciamo fuori dal seminato.

[c1cc10]

Qualcuno potrebbe chiedersi perchè fino ad oggi non è stata trovata una cura, come è successo per altre malattie che in passato rappresentavano un flagello forse anche maggiore dell'AIDS. Ebbene, la risposta sta nella struttura particolarmente bastarda del virus dell'HIV, che, come già detto, è un retrovirus, ossia un virus che ha un patrimonio genetico un pò diverso dal solito (fatto di RNA e non di DNA) e proprio in virtù di questo, possiede un sistema di replicazione meno preciso del solito (trascrittasi inversa). Questa imprecisione nel processo di replicazione del materiale genetico fatalmente genera errori, che in genetica si chiamano mutazioni, e tenendo conto che in genere i retrovirus si replicano molto velocemente, risulta logico che il tasso di mutazioni è particolarmente alto. Questo virus quindi è estremamente mutevole, non esiste un unico virus dell'HIV come esiste un unico batterio della polmonite, ci sono tanti tipi diversi e non possiamo prevedere quanti altri tipi ancora ne usciranno fuori. Potete capire quindi l'impossibilità (almeno per ora) di progettare un vaccino che vada bene per tutti questi sottotipi di virus, per quelli esistenti e per quelli che si genereranno in futuro. Ciò va aggiunto al fatto che spesso queste mutazioni conferiscono una resistenza ai farmaci antivirali.
Detto questo, si possono ben comprendere le ragioni del ritardo nella scoperta di una cura definitiva, anche se sembra che siamo sulla buona strada.

[Gaio]

A mio parere le scoperte migliori (e più utili) sono il frutto di una ricerca premeditata e non delle circostanza.[/QUOTE]

Ti ricordo che le migliori scoperte sono state fatte per uro caso.
Un esempio? La penicillina.

[Naoto]

Ti ricordo che le migliori scoperte sono state fatte per uro caso.
Un esempio? La penicillina.

Si c'è una caterva di invenzioni rivoluzionarie fatte per puro caso.
Altra scoperta casuale: i raggi X.

[Jeff Buckley '85]

Si c'è una caterva di invenzioni rivoluzionarie fatte per puro caso.
Altra scoperta casuale: i raggi X.

Quello che può essere scoperto per caso é un principio ma l'applicazione comporta in ogni caso una ricerca.
Ci sono sicuramente molte invenzioni rivoluzionarie fatte per caso ma a me vengono in mente molte altre che sono frutto di studi...ad esempio prendiamo il volo.
Fino a quando si é andati per tentativi i risultati sono stati miseri, ricordo di aver visto anni fà un video girato a fine '800 di un uomo che dopo essersi incollato 2 ali alle braccia si é buttato dalla Torre Eiffel schiantandosi (direi quasi ovviamente) al suolo. Poi con dei tentativi seri si é arrivati ai fratelli Wright ma non credo che loro abbiano detto "montiamo un motore su un aereo e vediamo che succede" erano sicuri che avrebbe funzionato ed infatti così é stato anche perché se falliva non avrebbero potuto provarci una seconda volta.
E che dire delle esplorazioni spaziali? Quello é il classico campo dove una ricerca approfondita e preliminare é d'obbligo
Non viene mai lasciato niente al caso, perché quando viene lasciato il rischio di un disastro come lo Challenger e il Columbia é sempre dietro l'angolo.
E per la cura contro l'Aids é meglio non illudersi, dovremo faticare anni o decenni per averla e nella fortuna cieca é meglio non confidare.
Comunque Krenim diceva che la guerra é un'importante fattore di progresso e io mi sento di dissentire perché a parte i "progressi" (ma sarà il caso di chiamarli così) nel campo delle armi e delle tattiche le guerre non hanno mai portato niente di buono a nessuno

[sentinel]

"
A mio parere le scoperte migliori (e più utili) sono il frutto di una ricerca premeditata e non delle circostanza.

Secondo me sbagli. Solo pochissime invenzioni sono state frutto di una ricerca lunga e laboriosa, la maggior parte o, sono venute per caso oppure per esigenza bellica.

[Illuskan]

Secondo me sbagli. Solo pochissime invenzioni sono state frutto di una ricerca lunga e laboriosa, la maggior parte o, sono venute per caso oppure per esigenza bellica.

Bhe, non è poi così vero, soprattutto nel '900 la ricerca più importante è stata quella premeditata
Ci sono state sicuramente diverse scoperte dovute al caso, però non così tante come in passato

[Army1987]

Io non ne sarei così sicuro, in fondo la guerra è una delle principali cause d'innovazione e in periodi bellici la tecnologia (qui intesa in senso ampio) ha fatto sempre grandissimi passi in avanti.

Infatti, nei primi anni dopo la 2a guerra mondiale, i paesi che si sono sviluppati piu` rapidamente sono stati Italia, Giappone e Germania, proprio quelli a cui era stato vietato di spendere fondi a scopi militari (certo, c'era il piano Marshall, ma quello c'era anche nel resto d'europa...)