Ma vedi Enzo, coi tuoi post tiri macigni, e poi fai una piccola marcia indietro come a dire "precisiamo che non hai capito".Originariamente Scritto da enzo680
Le due cose son legate.
1 c'è l'ambizione personale,anche giustificata,e come giustamente dici,lui ci prova,
2 ma se è arrivato fin lì,qualcuno di forte c'ha dietro,che alla fine gli chiederà qualcosa in cambio.
Lui sa benissimo (l'ha pure detto) che,o sfonda il tre per cento,con dietro un'adeguata ricetta economica,o non c'è niente da fare.
ps
le elezioni credo che per il momento ce le scordiamo.
ps2
tra un pò si capirà se è un cavallo di razza,o un"carica a chiacchiere" (dalle mie parti si dice così.
ps3
nel frattempo.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014...azioni/878903/
notizia vecchia,ma tutto fà brodo.
Prima hai scritto che Renzi ha voluto la poltrona, e se l'è presa punto e basta. Il che implica nel sottointeso che concordi con chi ha parlato di colpo di stato alla stregua di un dittatore sudamericano. Il che ci può stare in un ragionamento, ma se questo è il tuo pensiero basta dirlo senza paura nè vergogna.
Poi però aggiungi che ce l'ha messo lì qualcun'altro. Sconfessando quel che hai detto prima. E riduci Renzi alla stregua di una marionetta che un potere forte (il CHI ti guardi bene dal dirmelo) ha piazzato in quella posizione per fare i suoi interessi (nè quelli di Renzi nè quelli del Paese).
quando ti chiedo lumi su questi 2 punti che sono in aperto, anzi apertissimo contrasto fra di loro, mi rispondi che da un lato è ambizioso (sminuendo la tesi del dittatorino) e dall'altro DEVE avere qualcuno di forte alle spalle.
E lo dici come se chiunque finisce in quella posizione ha qualcuno di forte (qualche potere occulto che agisce nell'ombra come nei film complottisti?) alle spalle che lo manovra.
Il fatto è che questo "chiarimento" non solo non spiega il contrasto fra le due cose che dicevi nel primo post, ma anzi complica ulteriormente il filo logico del primo discorso.
Boh, resto confuso, ma pazienza.
Rispondi Citando