Non credo... Perché le quote erano già di quel valore. Mi spiego, se io ho un biglietto che rappresenta un lingotto e c'è scritto un euro, non vale un euro, vale il ben più costoso lingotto. Insomma se le banche avessero voluto liquidare le partecipazione in banca italia, difficilmente costerebbero quel tanto.Originariamente Scritto da blackhawk
Ripeto, potrei sbagliarmi perché il problema è difficile. Ma se non ho capito male:
Si disimpegna a 7,5 miliardi. Una parte di quei miliardi rientra con le tasse. Si sminuzza l'azionariato in maniera tale da smantellare un polo di potere. Si acquistano le partecipazioni, e le si rivende dopo 3 anni. Il che non esclude ulteriori rivalutazioni (immagino che abbiano proprio questo in mente, visto che non illudiamoci che in banca d'italia ci siano cretini, li c'è gente in gamba e la banca vale tanto tanto di più ed è ovvio che siano stati interpellati) e ulteriori guadagni in conto capitale. Questo è quello che farei io. Faccio fuori in un colpo un polo di potere ad un prezzo concorrenziale. Approfittando del fatto che a me entrano anche soldi con le imposte.
Mi meraviglio che non si recepisca bene questo punto. Mi spiego, sebbene la banca centrale sia comunque capitanata dallo stato, non si rischia tanto l'ingerenza nella politica economica, ma piuttosto si rischia di turbare il mercato bancario privato, perché ovviamente le big avrebbero più peso. Così si faranno entrare una pletora di nuovi soggetti che trasformerebbero la bc, in un ente meno elitario e sicuramente meno chiuso. Io mi chiedo perché questo aspetto non venga recepito dagli anti sistema, anche perché credo sia veramente il punto focale... Dovrebbe essere un provvedimento perfettamente nelle loro corde... Boh..
AH ps. MOLTO IMPORTANTE:
Avevo dimenticato. Quei 7.5, non è che vengono procurati, sono la riserva bancaria, pertanto sono fermi in cassa. Verranno dati e torneranno in cassa aumentati tra tre anni. Più imposte relative... Insomma, non è male!
Rispondi Citando