Il 3-0 a fine primo tempo comunque non lo meritavate, non avete giocato male.
Certo Pereira è un pirla a fare un fallo così (che era fuori area, ma comunque fallo stupido).
Il 3-0 a fine primo tempo comunque non lo meritavate, non avete giocato male.
Certo Pereira è un pirla a fare un fallo così (che era fuori area, ma comunque fallo stupido).
Episodi abbastanza favorevoli alla Roma. Inter in ogni caso un po' troppo ingenua.
Goal random, rigore inesistente, che parlo a fare del terzo. Peccato, non stavamo giocando male però sempre con 2 mezze punte, a fine partita invece a 3 palle in porta di punte ne mettiamo 3, nonsense.
Stasera si è vista la grande differenza di qualità tra le due squadre, la Roma ha operato ottimamente sul mercato, a giudicare da quanto visto fin qui, Benatia, Strootman e Gervinho si stanno dimostrando tre acquisti riuscitissimi e il centrocampo giallorosso mi ha impressionato non poco. Per quanto riguarda l'Inter, c'è da dire che Pereira non può circolare neanche in B, Ranocchia ha bisogno di qualcuno che gli faccia da chioccia (l'assenza di Campagnaro si è fatta sentire non poco), Jesus deve smetterla di portare palla fino alla trequarti avversaria per poi perderla (non è la prima volta e l'occasione del rigore è anche colpa sua) e Palacio non ha le caratteristiche per fare reparto da solo, spero che Mazzarri prima o poi lo capisca. La Roma ha vinto meritatamente, anche se il punteggio è magari un po' troppo ampio, comunque Tagliavento nel dubbio va sempre in una direzione e mi chiedo ancora una volta a cosa servano i giudici di porta, se non sono in grado di aiutare l'arbitro neanche su episodi che si verificano a venti centimetri da loro.
Per Samvise, se leggerà: solo in 7 occasioni in serie A, dopo 7 giornate, una squadra era a punteggio pieno. E in tutte e 7 quella squadra ha poi vinto lo scudetto
Più che altro ho visto una grande differenza a livello di gioco e mentalità. E lo dico anche riferendomi al 3-5-2 di Conte (non uguale a quello di Mazzarri ma ipoteticamente offensivo). La Roma va in campo con tre attaccanti, 3 centrocampisti di qualità e 2 terzini di spinta, mica con 5 difensori. Noi contro l'Inter abbiamo fatto 80 minuti di sterile possesso palla, questi con la velocità e la transizione (come la prima Juve di Conte) li hanno devastati. Uno spettacolo.
Gli episodi non sono stati fortunati. Comunque il non rigore era difficile da vedere a velocità normale. Poi per me il goal di Ranocchia era regolare, De Sanctis aveva fatto la frittata. Per il resto meritava la Roma, no doubt.
Riguardo alle 2 mezze punte concordo ma dirò di più: la punta era una sola perché Alvarez stava dietro a Palacio. Poi notavo che in difesa la squadra diventava, se non erro, un 4-5-1 con Pereira che scalava indietro a formare la difesa a 4 mentre Taider prendeva il suo posto sulla stessa fascia (catenaccio insomma). Mazzarri voleva far allungare-allargare la Roma giocando in ampiezza sulla mediana, invece è successo il contrario grazie all'atteggiamento offensivo dei terzini giallorossi. Così si gioca, ostrega!
Questa Roma sarà valutabile quando inizierà a perdere punti per strada. Una sconfitta di questo tipo per l'Inter ci può anche stare, bisogna vedere se sarà capace di riprendersi subito.
si vabbè,e facile parlare da fuori ma decisamente più difficile trovandosi in quella situazione e a quella velocità comunque pure io mi sarei lasciato ingannare(vedendo la moviola si vede il tocco e fuori dall'area)e avrei dato il rigore.Finché non ci sara la moviola in campo è impossibile giudicare correttamente al 100% questo genere di azioni,ci sarà sempre il 50% e 50%