Nadal nel 2008 aveva vinto i 2 tornei più importanti (Queen's e Wimbledon) della stagione sull'erba. Nel 2010 aveva vinto tutti e 3 i Masters della stagione sulla terra e ovviamente il Roland Garros. Ora ha vinto gli Us Open e i 2 Masters che lo precedevano (Canada e Cincinnati), cosa che neanche Federer è mai riuscito a fare. E ricordiamo che nel resto della stagione ha perso 3 partite. Niente male per un tennista che, secondo le previsioni di alcuni, si sarebbe ritirato 2 anni fa ma vabeh, in giro c'è gente che pensava che quest'anno Djoker avrebbe fatto il Grande Slam, quindi, dopo aver riso il giusto passiamo ad altro.

Sulla partita comunque non c'è molto da dire: Djokovic ha dovuto fare cose disumane (come vincere quello scambio da 54 colpi) per vincere un set e costruirsi delle opportunità per vincerne un altro... in 7 game ha tolto il servizio a Nadal per 3 volte e ha vinto 2 game ai vantaggi, per il resto tutti vinti da Nadal. Lo stesso Djoker è sembrato arrendersi senza prendersela più di tanto, dunque direi che la cartina tornasole della partita non è stata di certo il 3° set ma il 1°, in cui il serbo si è beccato un 6-2 nonostante giocasse molto meglio che in semifinale. Serbo che ormai non può fare nient'altro che ricaricare le batterie, soprattutto dal punto di vista mentale: è dal dopo Roland Garros (il suo miglior torneo quest'anno) che non azzecca una partita importante, e poi con questo Nadal servirebbe la versione del 2011, che non tornerà mai più visto che gli anni passano anche per lui.

Se ci sarà un dominio assoluto di Nadal non lo so (anche se un anno da numero 1 dalla prima all'ultima settimana Rafa se lo meriterebbe, così come di vincere finalmente le Finals, finora sfuggite solo per mere questioni di forma fisica), come non sapevo e non potevo immaginare che dominasse la stagione sugli HC in questo modo. E poi le previsioni come "Murray non vincerà Wimbledon" solitamente le lascio agli scribacchini che neanche seguono il tennis