Idem. Due volte. sighOriginariamente Scritto da Sennar-95
Finito quasi esclusivamente in singleplayer facendo tutte le quest secondarie
Non è un granché come gioco, ma in co-op può essere un discreto ammazzatempo. Il secondo è eoni sopra.
Idem. Due volte. sighFinito quasi esclusivamente in singleplayer facendo tutte le quest secondarie
Non è un granché come gioco, ma in co-op può essere un discreto ammazzatempo. Il secondo è eoni sopra.
M'illumino d'immenso.
Shepard
Decisamente, hanno preso il primo elevando tutto all'ennesima potenza.
Mi unisco ai cori generali: prima di giocarlo in co-op Borderlands l'ho veramente odiato
Dragon Slayer riguardo Devil's Third
Ben per me allora. Significa che il secondo lo adorerò.
stupid sexy greedo butt
Ma quelli della scorsa gen (PS2) li hai fatti?
Okej, io lo chiamo God of Shadows, ma resta un gran bel gioco, per me e per quanto vale la mia opinione (poco).
È un ottimo action, ma non è un Castlevania, tutto qui : )
Condivido, dico solo che è un peccato perderselo per questo motivo
Il primo Borderlands è tutto atmosfera, va giocato nel mood giusto per apprezzarlo. È variegato, con un ritmo ben studiato e una sensazione di costante miglioramento davvero consistente. E soprattutto ha un carattere e un carisma che sprizzano da tutti i pori.
Questo il primo.
Il secondo è dozzinale, palesemente console-oriented, level design orrendo, boss e personaggi senza carattere e mal caratterizzati, gameplay riciclato, gunplay addirittura attenuati, ritmi scazzati e un piattume generale che intacca tutta l'atmosfera. È un buon gioco e si lascia giocare (anche se personalmente l'ho mollato un paio di volte prima di finirlo), nulla da dire, ma il primo ai tempi era tutt'altra cosa.
TL;DR
Spoiler:
Oh, prima che arrivino le frotte di indignati, quella in spoiler è una provocazione, eh.
Oppure no?
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
