Pagina 26 di 142 PrimaPrima ... 1624252627283676126 ... UltimaUltima
Risultati da 251 a 260 di 1418
  1. #251
    Unforeseen Consequences L'avatar di Albyx
    Data Registrazione
    Wed Jan 2009
    Località
    Bologna
    Messaggi
    5,051

    Predefinito

    Assolutamente 64 bit

    @alakyr
    Visto che ci sono le XMS3 della Corsair che a 1600mhz hanno un cl7 ad un prezzo onestissimo non vedo perchè non prendere quelle

  2. #252
    Member L'avatar di alakyr
    Data Registrazione
    Tue Feb 2010
    Messaggi
    1,916

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Albyx Visualizza Messaggio
    Assolutamente 64 bit

    @alakyr
    Visto che ci sono le XMS3 della Corsair che a 1600mhz hanno un cl7 ad un prezzo onestissimo non vedo perchè non prendere quelle
    se la differenza non è esagerata un cl7 non fa mai male ma ti dirò...io ho preso queste gskill e le ho pagate molto più di quelle cl8/9 e la differenza non esiste se non nel voltaggio più alto che tramite profilo xmp è a 1.6 quindi impedisce l'overclock...se avevo le cl9 che di base dovrebbero essere a 1.5v sicuramente a 1866 o anche a 2000 se non 2133 riuscivo a portarcele...
    Ultima modifica di alakyr; 16-09-2011 alle 11:24

  3. #253
    Senior Member L'avatar di Smallman_647
    Data Registrazione
    Tue Apr 2010
    Località
    Manfredonia(FG)
    Messaggi
    5,592

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da alakyr Visualizza Messaggio
    se si sta parlando di sandy bridge le latenze influiscono poco le prestazioni...conta molto di più la frequenza soprattutto se si considera che a 1600mhz un cl a 9 è la latenza normale...come a 2133 la latenza normale è cl11 perchè alta frequenza = alte latenze....
    se per te una latenza bassa/normale è 5/6 allora torna sulle ddr2 800....
    Dipende.
    Ho visto molti bench in cui ram da 1600mhz con latenze basse davano in testa a quelle da 2000 mhz con frequenze standard.

    Poi considera che le 1600 sono molto più stabili delle 2000 in fase di overclock.

    perchè lo hai detto tu che sei ogni sapiente

  4. #254
    Member L'avatar di alakyr
    Data Registrazione
    Tue Feb 2010
    Messaggi
    1,916

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Smallman_647 Visualizza Messaggio
    Dipende.
    Ho visto molti bench in cui ram da 1600mhz con latenze basse davano in testa a quelle da 2000 mhz con frequenze standard.

    Poi considera che le 1600 sono molto più stabili delle 2000 in fase di overclock.
    dipende in che ambito...in ambito gaming conta la frequenza e non la latenza....e poi io parlo in generale poi le eccezioni ci sono ma la differenza non vale la spesa (o almeno per le mie gskill -.-)...i bench parlano e poi le alte velocità di comunicazione compensano le letanze alte o basse che siano quindi è un problema che non ci si deve più porre a meno che non hai un datacenter o una render farm

    le 2000 e le 2133 sono stabilissime perchè basta attivare il profilo xmp con timing e voltaggio e ci stanno tranquille...delle ram a 1600 già sono diverse perchè i settaggi sono soggettivi e variano da coppia a coppia...mentre quelle da 2133 sono testate e selezionate in casa

  5. #255
    Senior Member L'avatar di Smallman_647
    Data Registrazione
    Tue Apr 2010
    Località
    Manfredonia(FG)
    Messaggi
    5,592

    Predefinito

    Ho provato a fare alcune prove con questa formuletta.

    Cycle Time (ns) = 1000 x tCAS (in cicli) x 2 / DDR data rate (in Mhz)

    tipo, le 1600mhz 7-8-7-24 -->8,75 ns

    le corsair Corsair Vengeance CMZ4GX3M2A2000C10 2000MHz 4GB (2x2GB) CL10-->10 ns

    Il prezzo è praticamente lo stesso.
    (ovviamente meno ns è e meglio è)

    EDIT: oppure queste:http://www.e-key.it/prod-ram-ddr3-gs...cl11-18946.htm

    2133 mhz cl11-->10,31 ns
    Ultima modifica di Smallman_647; 16-09-2011 alle 12:03

    perchè lo hai detto tu che sei ogni sapiente

  6. #256
    Senior Member L'avatar di hoods84
    Data Registrazione
    Thu Dec 2006
    Località
    Mede (PV)
    Messaggi
    4,333

    Predefinito

    allora ragazzacci, dal momento che avevo intenzione di prendermi un monitor full-hd, pensavo di mandare in pensione la mia vecchia vga con la quale lo sfrutterei zero temo
    Il budget che sono disposto a spendere è sotto i 150€. Pensavo ad una Ati HD6850 (giusto per fare un esempio, la marca la decido in un secondo momento--->http://www.hardware-planet.it/produc...ducts_id/4196). Ma non sono sicuro di voler passare da nVidia ad ATI. Nel passato ho provato entrambe, con nVidia mai un problema, mentre con ATI, ahimé, non sempre è stato tutto rose e fiori...
    Voi che consigliate?


    Sa quelli che dicono che non si può vivere senza amore?! L'ossigeno è più importante!

  7. #257
    Senior Member L'avatar di Smallman_647
    Data Registrazione
    Tue Apr 2010
    Località
    Manfredonia(FG)
    Messaggi
    5,592

    Predefinito

    A sto punto vai di HD6870 (che si trova sotto i 150€).

    perchè lo hai detto tu che sei ogni sapiente

  8. #258
    Senior Member L'avatar di hoods84
    Data Registrazione
    Thu Dec 2006
    Località
    Mede (PV)
    Messaggi
    4,333
    Ultima modifica di hoods84; 16-09-2011 alle 21:52


    Sa quelli che dicono che non si può vivere senza amore?! L'ossigeno è più importante!

  9. #259
    Senior Member L'avatar di Smallman_647
    Data Registrazione
    Tue Apr 2010
    Località
    Manfredonia(FG)
    Messaggi
    5,592

    Predefinito

    Io andrei di sapphire che ti danno l'adesivo dell'ati.

    al massimo, prendi la xfx che è bellissima.

    Comunque la diretta concorrente è la gtx 560:
    http://www.e-key.it/prod-vga-asus-ge...-dvi-18558.htm

    Una 15cina d'euro di differenza dalla xfx.

    Le prestazioni in ogni caso sono praticamente identiche.

    Io prenderei l'ati, anche perchè sono fanboy...

    perchè lo hai detto tu che sei ogni sapiente

  10. #260
    Bebop L'avatar di Axxell
    Data Registrazione
    Mon Mar 2010
    Messaggi
    7,819

    Predefinito

    sulla Sapphire ho esperienza ottima, da mia modesta parte te la consiglio ..

    Citazione Originariamente Scritto da Smallman_647 Visualizza Messaggio
    ..
    , anche perchè sono fanboy...
    sono d'accordo anche su questo
    Senza musica la vita sarebbe un errore
    Friedrich Nietzsche

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •