Recensione PS3 - Gran Turismo 5

[2+2=5]

Che vogliamo fare la distinzione o meno, sempre commenti poco attendibili rimangono.
Onestamente, non vedo come si possa scegliere tra il 10 di un utente che commenta con un "bello" ed un recensore qualificato che se non altro argomenta la sua valutazione.

Ricordo che nei commenti di Castlevania Order of Ecclesia vidi un 4. Motivo? Il gioco è troppo difficile.
Se queste sono le argomentazioni dell'average user, direi che la media utente sia tranquillamente trascurabile.

E per quanto riguarda la critica... purtroppo anche in quel settore esiste la faziosità, ciò però non toglie che siano sicuramente più qualificati di un utente che assegna 10 o 2 a GT "perché è GT".

Ps:

Magari tutti i videogiocatori fossero così. Basta anche solo guardare i voti utenti su Gamesurf per capacitarsi della situazione.

Aspetta non sto dicendo che il VOTO di UN utente è più affidabile del VOTO di UN recensore, ma dico che SPULCIANDO le RAGIONI di MOLTI utenti si potrebbe avere una IDEA migliore di cosa aspettarsi rispetto alla lettura di POCHE recensioni.
Insomma per farti un esempio a me della grafica e del multiplayer non frega assolutamente niente, ma per i recensori sono aspetti fondamentali che pesano molto sul voto, per alcuni utenti no, e sono le loro motivazioni che io vado a leggere aldilà del voto che danno.
Spero di essere stato chiaro

E poi scusa quanto sono affidabili i recensori?
Esempio:
Modern warfare 2, non l' ho giocato e deve essere bellissimo, ma onestamente merita 100? su 67 recensioni ci sono addirittura ben 12 100(e non prendo in considerazione i 99 e i 98), non falsano la media? Il 18% dei voti falsati rende la media una farsa, in statistica questi dati non verrebbero proprio presi in considerazione!
http://www.metacritic.com/game/plays...critic-reviews

Altri esempi? Splatterhouse media recensori 59/100, media utenti 7/10, fight:Lights out media recensori 46, media utenti 8, e qui non stiamo parlando di gran turismo, ma di giochi quasi di secondo piano! Leggendo le recensioni di utenti e recensori io mi trovo più vicino agli utenti.

Prendi un qualsiasi gioco e troverai esempi di voti sballati. La media dei recensori è davvero molto più attendibile di quella degli utenti? A me non sembra.


Per quel che riguarda quella frase, l'hai scritta in risposta a questa:

Gli estremisti ci sono sempre(e nel caso di gt5 sono anche di pi&#249 e alcuni danno voti esagerati, ma le loro recensioni sono sincere(al contrario di alcuni redattori di alcuni siti, spesso gli utenti tovano pregi e difetti di cui non si parla in molte recensioni)capisci molto di più di come veramente è giocare un determinato gioco ed è facile trovare la recensione di qualcuno che abbia i tuoi stessi gusti

[John Fitzgerald Gianni]

Nei commenti di Bioshock un tipo diede 0 perchè il gioco online laggava (uh???), la figlia piangeva dopo aver visto i cadaveri di due splicers uno sopra l'altro ed erano in una posa strana, insultando persino la 2K e chi gli aveva venduto il gioco.

Per curiosità sono andata a rivedermi la recensione di Bioshock e ho scoperto che Andrew Ryan è sovietico!

[Dragon Slayer]

Aspetta non sto dicendo che il VOTO di UN utente è più affidabile del VOTO di UN recensore, ma dico che SPULCIANDO le RAGIONI di MOLTI utenti si potrebbe avere una IDEA migliore di cosa aspettarsi rispetto alla lettura di POCHE recensioni.
Insomma per farti un esempio a me della grafica e del multiplayer non frega assolutamente niente, ma per i recensori sono aspetti fondamentali che pesano molto sul voto, per alcuni utenti no, e sono le loro motivazioni che io vado a leggere aldilà del voto che danno.
Spero di essere stato chiaro

E poi scusa quanto sono affidabili i recensori?
Esempio:
Modern warfare 2, non l' ho giocato e deve essere bellissimo, ma onestamente merita 100? su 67 recensioni ci sono addirittura ben 12 100(e non prendo in considerazione i 99 e i 98), non falsano la media? Il 18% dei voti falsati rende la media una farsa, in statistica questi dati non verrebbero proprio presi in considerazione!
http://www.metacritic.com/game/plays...critic-reviews

Altri esempi? Splatterhouse media recensori 59/100, media utenti 7/10, fight:Lights out media recensori 46, media utenti 8, e qui non stiamo parlando di gran turismo, ma di giochi quasi di secondo piano! Leggendo le recensioni di utenti e recensori io mi trovo più vicino agli utenti.

Prendi un qualsiasi gioco e troverai esempi di voti sballati. La media dei recensori è davvero molto più attendibile di quella degli utenti? A me non sembra.


Per quel che riguarda quella frase, l'hai scritta in risposta a questa:

Il problema è che queste presunte ragioni spesso NON ESISTONO.
Facciamo che la media utenti sia composta da 500 voti e da 50 recensioni.
Il tuo ragionamento è il seguente: essendo 500 più grande di 50, la media utente è più solida ed attendibile.
Non è decisamente vero, visto che quest'ultima spesso presenta voti senza motivazioni valide, dettati da fanatismo e/o mancanza di capacità critica. Il risultato finale risulterà affossato e pertanto poco attendibile.

Questo non significa che la media dei professionisti sia veritiera: mi vengono in mente Oblivion e GTAIV. Ti dirò di più: non ho mai tenuto conto delle medie di Metacritic, preferisco affidarmi a poche recensioni o ai giudizi di amici di cui mi fido.
Questo però non significa assolutamente che i giudizi degli user abbiano peso, specialmente nel caso di un gioco come GT5, che muove animi e tifoserie.

[Dargil]

Nei commenti di Bioshock un tipo diede 0 perchè il gioco online laggava (uh???), la figlia piangeva dopo aver visto i cadaveri di due splicers uno sopra l'altro ed erano in una posa strana, insultando persino la 2K e chi gli aveva venduto il gioco.

Oh rotfl, questa me l'ero persa, scommetto che si trattava della versione 360 quando ancora era esclusiva

E poi scusa quanto sono affidabili i recensori?
Esempio:
Modern warfare 2, non l' ho giocato e deve essere bellissimo, ma onestamente merita 100? su 67 recensioni ci sono addirittura ben 12 100(e non prendo in considerazione i 99 e i 98), non falsano la media? Il 18% dei voti falsati rende la media una farsa, in statistica questi dati non verrebbero proprio presi in considerazione!

Oddio, non starai dicendo sul serio che i voti dei recensori siano meno affidabili di quelli utente? Posso capire le testate di parte, ma di solito un po' di buon senso ed esperienza a recensire certi lavori, oltre al fatto che se certe testate fanno delle cagate(per esempio IGN con God hand) allora c'è da considerare anche il pubblico e l'effetto che può avere la cosa sia sulla tua rivista a livello di immagine che sul pubblico stesso che la può abbandonare. Su Metacritic certe esclusive prendono solo voti positivi, prendiamo ad esempio Uncha 2(meritatissimi) con la media del 96 e con più di 150 voti interamente positivi, è un'esclusiva e come tale verrà principalmente criticata solo nel caso prenda dei voti intermedi(esempio di GT5) o bassi, mentre nessuno si lamenta del fatto che sia alto(esempio di MW 2 viceversa, che è multipiattaforma) e qui viene facile pensare come l'utenza sia fin troppo divisa in questo campo e di come praticamente SEMPRE e lamentele sui voti nascano sulle esclusive, quando sbandierati idioti a cui sembra che(esempio sonari) la 360 abbia ucciso il padre, la Wii stuprato la madre e il PC molestato da piccolo, si mettono a dare 10 o 0 in base alla loro piattaforma e tralasciando qualunque voto dato con buon senso, è ovvio che si creano i voti a metà e li la situazione è come se fosse pari a 0. I recensori appunto non si trovano di certo a fare dei lavori del genere, o almeno, nonostante anch'essi esagerino(PSM francese con un 21/20 ad Uncha 2 o una rivista che mi spara che Rogue warrior è il miglior titolo multipiattaforma esistente(LOL)), stà di fatto che visto che è pur sempre il loro lavoro, da testate indipendenti o meno hanno comunque dei limiti e ripeto del buon senso e nel complesso almeno più attendibili, non è possibile che si venga a dire che i voti utenti sono più affidabili, voglio dire, hai visto il topic che aprii a riguardo? Vatti a controllare i voti utenti delle recensioni con tanto di spiegazioni fatte alla "perfezzione"[cit.] e vedi come sono affidabili

[2+2=5]

Il problema è che queste presunte ragioni spesso NON ESISTONO.
Facciamo che la media utenti sia composta da 500 voti e da 50 recensioni.
Il tuo ragionamento è il seguente: essendo 500 più grande di 50, la media utente è più solida ed attendibile.
Non è decisamente vero, visto che quest'ultima spesso presenta voti senza motivazioni valide, dettati da fanatismo e/o mancanza di capacità critica. Il risultato finale risulterà affossato e pertanto poco attendibile.

Questo non significa che la media dei professionisti sia veritiera: mi vengono in mente Oblivion e GTAIV. Ti dirò di più: non ho mai tenuto conto delle medie di Metacritic, preferisco affidarmi a poche recensioni o ai giudizi di amici di cui mi fido.
Questo però non significa assolutamente che i giudizi degli user abbiano peso, specialmente nel caso di un gioco come GT5, che muove animi e tifoserie.

Oh rotfl, questa me l'ero persa, scommetto che si trattava della versione 360 quando ancora era esclusiva



Oddio, non starai dicendo sul serio che i voti dei recensori siano meno affidabili di quelli utente? Posso capire le testate di parte, ma di solito un po' di buon senso ed esperienza a recensire certi lavori, oltre al fatto che se certe testate fanno delle cagate(per esempio IGN con God hand) allora c'è da considerare anche il pubblico e l'effetto che può avere la cosa sia sulla tua rivista a livello di immagine che sul pubblico stesso che la può abbandonare. Su Metacritic certe esclusive prendono solo voti positivi, prendiamo ad esempio Uncha 2(meritatissimi) con la media del 96 e con più di 150 voti interamente positivi, è un'esclusiva e come tale verrà principalmente criticata solo nel caso prenda dei voti intermedi(esempio di GT5) o bassi, mentre nessuno si lamenta del fatto che sia alto(esempio di MW 2 viceversa, che è multipiattaforma) e qui viene facile pensare come l'utenza sia fin troppo divisa in questo campo e di come praticamente SEMPRE e lamentele sui voti nascano sulle esclusive, quando sbandierati idioti a cui sembra che(esempio sonari) la 360 abbia ucciso il padre, la Wii stuprato la madre e il PC molestato da piccolo, si mettono a dare 10 o 0 in base alla loro piattaforma e tralasciando qualunque voto dato con buon senso, è ovvio che si creano i voti a metà e li la situazione è come se fosse pari a 0. I recensori appunto non si trovano di certo a fare dei lavori del genere, o almeno, nonostante anch'essi esagerino(PSM francese con un 21/20 ad Uncha 2 o una rivista che mi spara che Rogue warrior è il miglior titolo multipiattaforma esistente(LOL)), stà di fatto che visto che è pur sempre il loro lavoro, da testate indipendenti o meno hanno comunque dei limiti e ripeto del buon senso e nel complesso almeno più attendibili, non è possibile che si venga a dire che i voti utenti sono più affidabili, voglio dire, hai visto il topic che aprii a riguardo? Vatti a controllare i voti utenti delle recensioni con tanto di spiegazioni fatte alla "perfezzione"[cit.] e vedi come sono affidabili

Vado di fretta facciamo così, prendete un gioco che ha rovesciato le vostre aspettative(positive o negative che fossero) e andate a fare il confronto tra le recensioni dei siti e degli utenti, ovviamente saltando quelle dei fanboy(non mi sembra sia difficile distinguerle) e poi ne riparliamo.

[Dargil]

Vado di fretta facciamo così, prendete un gioco che ha rovesciato le vostre aspettative(positive o negative che fossero) e andate a fare il confronto tra le recensioni dei siti e degli utenti, ovviamente saltando quelle dei fanboy(non mi sembra sia difficile distinguerle) e poi ne riparliamo.

Perchè tu ovviamente lo hai già fatto asd

[Dragon Slayer]

Ovviamente se spulcerai le varie fan-reviews troverai quella che ti rispecchia di più, ma è un altro discorso.

Terza volta che lo scrivo.
A questo punto mi sembra lapalissiano che tu abbia gravi problemi nella comprensione semantica dei periodi.

[Andrew Clemence]

Oggi ho provato gran turismo 5. Non avevo il volante, quindi non lo giudico dal punto di vista del gameplay, ma onestamente mi delude moltissimo sotto il punto di vista grafico.

[Samvise]

Oggi ho provato gran turismo 5. Non avevo il volante, quindi non lo giudico dal punto di vista del gameplay, ma onestamente mi delude moltissimo sotto il punto di vista grafico.

http://www.gametrailers.com/video/fo...turismo/708122

[John Fitzgerald Gianni]

http://www.gametrailers.com/video/fo...turismo/708122

Però potevano far vedere pure una standard...
Comunque, nonostante tutto, ha dei picchi negativi impressionanti!