Juventus 2010/2011

[Lorenzo GOV]

Un pareggio che ci può stare, anche se, se la Juve avesse vinto, non avrebbe rubato nulla.

1° tempo: la Juve lascia fare la partita alla Roma che cerca tramite fraseggio di scardinare la formazione bianconera. Tuttavia la Roma non è incisiva, e le uniche volte che produce qualche pericolo alla Juve derivono da un posizionamento fra le linee di Totti. Per il resto si registra solo un tiro dalla lunga distanza di Menez.
La Juve invece si difende bene e riparte ancora meglio, tramite un gran gioco di profondità di Iaquinta, tanto movimento e qualità di Pepe e Quagliarella e le geometrie di Aquilani, sontuoso nel primo tempo.
La Juve trova il vantaggio meritatamente, mentre la Roma riesce a racciuffare il pareggio in maniera a dir poco rocambolesca.

2° tempo: la Roma parte con un atteggiamento diverso, ovvero gran pressing alto sulla trequarti e specialmente su Aquilani, che difatto cala nella ripresa. Tuttavia, sebbene la Roma ancora una volta cerchi di conquistare palla avanti e di, attraverso il fraseggio, trovare spazi buoni, alla fine non produce quasi nulla, se non quell'azione nata da rimessa laterale (appunto).
La Juve invece ancora una volta è bravissima di rimessa a ripartire, purtroppo con meno lucidità rispetto al primo tempo. La Roma poi cambia modo di attaccare inserendo Borriello e cercando maggiormente la profondità. In realtà sarà una mossa inutile, non sortendo alcuno effetto, anzi, la Juve verso la fine della partita conquista terreno e si fa nuovamente preferire. La Roma cerca invano di affondare tramite Rosi sulla fascia destra.

In definitva è stata una partita dove la Roma ha cercato di fare la partita mentre in realtà le azioni da gol le ha create la Juve. I vari Borriello, Vucinic, Totti e Menez sono stati di fatto annullati, purtroppo nel secondo tempo si è stati poco precisi e poco fortunati, non riuscendo a concretizzare la buone ripartenze.
Pareggio con l'amaro, sinceramente, anche per come è venuto il pareggio.

Singoli:
Storari bravissimo su quel tiro di Menez, per il resto nient'altro.
Bonucci e Chiellini, quasi impeccabili.
Sorensen ancora più impressionante della partita con il Cesena.
Grosso/Traorè: sufficiente il primo, discreto il secondo che ha sbagliato troppo negli appoggi, ma glielo si può concedere alla prima assoluta.
Melo: meno preciso di altre volte, ma pur sempre utile.
Aquilani: migliore in campo nel primo tempo. Nel secondo quasi scompare per meriti della Roma.
Pepe: un altro dei migliori, ma quanto corre? Stavolta abbina anche qualità a quantità (stupendi i cross).
Marchisio: sempre duttile e intelligente.
Quagliarella: si vede che è in formissima, oggi meno incisivo sotto porta.
Iaquinta: ottimo lavoro nel primo tempo e gran gol.
Del Piero: non una bella partita, sbaglia troppo ed è lento. Doveva far fare il salto di qualità nel secondo tempo.

[Alessandro330]

Un pareggio che ci può stare, anche se, se la Juve avesse vinto, non avrebbe rubato nulla.

1° tempo: la Juve lascia fare la partita alla Roma che cerca tramite fraseggio di scardinare la formazione bianconera. Tuttavia la Roma non è incisiva, e le uniche volte che produce qualche pericolo alla Juve derivono da un posizionamento fra le linee di Totti. Per il resto si registra solo un tiro dalla lunga distanza di Menez.
La Juve invece si difende bene e riparte ancora meglio, tramite un gran gioco di profondità di Iaquinta, tanto movimento e qualità di Pepe e Quagliarella e le geometrie di Aquilani, sontuoso nel primo tempo.
La Juve trova il vantaggio meritatamente, mentre la Roma riesce a racciuffare il pareggio in maniera a dir poco rocambolesca.

2° tempo: la Roma parte con un atteggiamento diverso, ovvero gran pressing alto sulla trequarti e specialmente su Aquilani, che difatto cala nella ripresa. Tuttavia, sebbene la Roma ancora una volta cerchi di conquistare palla avanti e di, attraverso il fraseggio, trovare spazi buoni, alla fine non produce quasi nulla, se non quell'azione nata da rimessa laterale (appunto).
La Juve invece ancora una volta è bravissima di rimessa a ripartire, purtroppo con meno lucidità rispetto al primo tempo. La Roma poi cambia modo di attaccare inserendo Borriello e cercando maggiormente la profondità. In realtà sarà una mossa inutile, non sortendo alcuno effetto, anzi, la Juve verso la fine della partita conquista terreno e si fa nuovamente preferire. La Roma cerca invano di affondare tramite Rosi sulla fascia destra.

In definitva è stata una partita dove la Roma ha cercato di fare la partita mentre in realtà le azioni da gol le ha create la Juve. I vari Borriello, Vucinic, Totti e Menez sono stati di fatto annullati, purtroppo nel secondo tempo si è stati poco precisi e poco fortunati, non riuscendo a concretizzare la buone ripartenze.
Pareggio con l'amaro, sinceramente, anche per come è venuto il pareggio.

Singoli:
Storari bravissimo su quel tiro di Menez, per il resto nient'altro.
Bonucci e Chiellini, quasi impeccabili.
Sorensen ancora più impressionante della partita con il Cesena.
Grosso/Traorè: sufficiente il primo, discreto il secondo che ha sbagliato troppo negli appoggi, ma glielo si può concedere alla prima assoluta.
Melo: meno preciso di altre volte, ma pur sempre utile.
Aquilani: migliore in campo nel primo tempo. Nel secondo quasi scompare per meriti della Roma.
Pepe: un altro dei migliori, ma quanto corre? Stavolta abbina anche qualità a quantità (stupendi i cross).
Marchisio: sempre duttile e intelligente.
Quagliarella: si vede che è in formissima, oggi meno incisivo sotto porta.
Iaquinta: ottimo lavoro nel primo tempo e gran gol.
Del Piero: non una bella partita, sbaglia troppo ed è lento. Doveva far fare il salto di qualità nel secondo tempo.

Spero in negativo, perchè nel secondo tempo l'ho visto toccare 5 palle e 4 di queste non è riuscito a mandarle verso un compagno neanche con la segnaletica stradale.

[Lorenzo GOV]

Spero in negativo, perchè nel secondo tempo l'ho visto toccare 5 palle e 4 di queste non è riuscito a mandarle verso un compagno neanche con la segnaletica stradale.

Ma Sorensen non deve fare quella: come difensore è stato molto meglio di Motta.
Senza poi considerare la sua età, il fatto di giocare in pratica per la seconda volta in A e in una partita così delicata.

[Alessandro330]

Ma Sorensen non deve fare quella: come difensore è stato molto meglio di Motta.

Come difensore deve anche saper passare e non regalare la palla agli avversari.
Motta poi era scandaloso, quindi stasera sotto il lato difensivo siamo stati più coperti, però un giocatore non mi deve fare queste papere, se non trovi spazi o vai di retropassaggio o cerchi il compagno difianco.

Faceva cross e passaggi completamente sballati.

[Lorenzo GOV]

Come difensore deve anche saper passare e non regalare la palla agli avversari.
Motta poi era scandaloso, quindi stasera sotto il lato difensivo siamo stati più coperti, però un giocatore non mi deve fare queste papere, se non trovi spazi o vai di retropassaggio o cerchi il compagno difianco.

Faceva cross e passaggi completamente sballati.

Certo, ma ripeto che la sua sbadataggine nell'impostare (alla fine sono stati 2-3 i veri e propri errori) è meno dannosa della sbadataggine di Motta che sa meglio attaccare che difendere.
E ripeto che ci sono tutte le attenuanti del caso.

[Alessandro330]

Certo, ma ripeto che la sua sbadataggine nell'impostare (alla fine sono stati 2-3 i veri e propri errori) è meno dannosa della sbadataggine di Motta che sa meglio attaccare che difendere.
E ripeto che ci sono tutte le attenuanti del caso.

Probabilmente ora non sarebbe così, se per una sua palla regalata agli avversari fosse scaturita un'azione da gol per la Roma.

Ma comunque io non voglio dare contro a questo ragazzo, ha fatto una buona partita in fase difensiva, è giovanissimo e alle prime esperienze, si sta comportando bene ed è una scelta preferibile a Motta.
Però non lo santifico come ho visto fare in diversi forum juventini.
Ha ancora molto da imparare e le carte per migliorare molto le ha, ma non montiamoci la testa, la dietro ci serve qualcuno con più peso, oltre a una prima punta.

[Samvise]

Dire che la Juve meritava la vittoria mi sembra una cosa assurda. Nel primo tempo la juve è stata arroccata nella sua metà campo, e quando riprendeva palla ripartiva in contropiede, riuscendo a trovare un paio di occasioni molto pericolose. Il gol è venuto fuori per merito di una difesa romanista posizionata alla "pene di segugio", con Mexes e Burdisso senza nessuno e Cassetti dietro a Iaquinta. Il rigore è netto, non capisco Marotta di cosa si lamenta, anzi non capivo nemmeno le proteste di Pepe. Quello su Mexes, invece, secondo me non c'era perché Chiellini prende la palla oltre che le gambe, solo che non capisco quale dei due prenda prima, ma ci può stare che non l'abbia fischiato. Nel secondo tempo ho visto una partita a folate, 5 minuti romanisti e 5 juventini alternati. Poi appena Ranieri ha tolto Totti (cambio inspiegabile visto che con Vucinic in campo la Roma ha giocato tutta la partita in 10) è un po' calata e lì Mexes ha fatto un paio di interventi prodigiosi, più uno di Burdisso su Aquilani. Secondo me il pareggio ci sta tutto, entrambe le squadre hanno cercato di vincerla, ma di fatto si sono equivalse.
Borriello è entrato e senza nessuno a servirlo è stato di fatto inutile, Vucinic era meglio se rimaneva a casa stasera, è la sua classica partita nella quale non ha voglia di giocare, Menez nel primo tempo ha fatto girare la testa a un po' tutti ed era l'unico dell'attaco che ripiegava, Totti ha fatto un ottima partita soprattutto in fase di smistamento palloni, infatti uscito lui sono cominciati i lanci lunghi e le sgroppate senza senso di Menez.
Sul discorso Soerensen io dico che deve ringraziare molto Pepe che si è sacrificato per coprirlo, ha fatto più il terzino che l'ala.

Piccola nota di colore, a momenti c'erano più romani nella Juve che nella Roma, da una parte Totti, De Rossi, Greco e Rosi (poi io di solito ci conto anche Mexes! lol), dall'altra Storari, Bonucci, Pepe e Aquilani! Si può dire che la Juve è una squadra più romana della lazie! lol

[H Sakuragi]

Sicuramente nel primo tempo la Juve meritava di vincere e stop creando le occasioni più limpide. Non è che la Juve faceva catenaccio ma era la Roma a costringerla nella propria metà campo attaccandola con parecchi uomini e sfruttando gli stessi sulle ribattute bianconere. Ma nel calcio, se attacchi in massa così, hai la coperta corta e infatti la Roma, attaccando con tanti uomini, aveva per forza di cose la coperta corta e quando la Juve è riuscita a fare il proprio contropiede si son viste le situazione più pericolose. Se ci fosse stato Krasic penso che la Juve avrebbe fatto almeno 3 goal.

Una cosa: non capisco perché è rigore quello di Pepe e non quello di Boateng col Palermo.

[Lord Darth Smagni]

a me sembrava che la Roma fosse padrona del campo, sino al gol di Iaquinta, che ha fatto una prodezza, e che in quanto tale e' anche frutto del caso.
di li in poi la Roma ha perso sicurezza, e la Juve sembrava volare, con ripartenze veloci e spesso efficaci.
poi nel finale, una punizione evitabile ed un fallo di mano che regalano un gol su rigore, quando sembrava proprio che la Roma non avesse possibilita'.
il secondo tempo, onestamente, potevano anche non giocarlo...
morale della favola, 2 gol in 2 situazioni che, con la preparazione della partita c'entrano mooolto poco.

[Paolo Vespa]

Io ho visto solo il secondo tempo e devo concordare con Lord, davvero noiosissimo. Tranne per il tiro di Quagliarella e per la conclusione di Aquilani murata da Burdisso, si son viste pochissime occasioni. Comunque la Roma l'ho vista più in palla e tra le due mi sembrava quella più in palla, anche se nella trequarti andava costantemente a sbattere contro il muro juventino.

Una cosa: non capisco perché è rigore quello di Pepe e non quello di Boateng col Palermo.

Scusa, ma cosa c'entra con il topic della Juve? xD