Io, invece, in Andrea Agnelli non vedo nulla dell'Avvocato, vedo solo tanto populismo di bassa lega...
Ad esempio l'Avvocato invece di fare un ricorso tanto vergognoso quanto (spero) inutile, avrebbe detto: "Beh! Bravo Iaquinta." Una battuta di classe che avrebbe spento tutte le polemiche.
Personalmente neanche io avrei fatto ricorso. Cioè che cosa devo sostenere????? "Il parastinco di Portanova tocca il tacchetto di Krasic"? Maddai.....mi sentirei ridicolo. Piuttosto avrei fatto casino, nelle sedi giuste e con i metodi giusti, per questa ridicola prova TV.Originariamente Scritto da Samvise
A torme, di terra passarono in terra,
Cantando giulive canzoni di guerra,
Ma i dolci castelli pensando nel cor;
Per valli petrose, per balzi dirotti,
Vegliaron nell’arme le gelide notti,
Membrando i fidati colloqui d’amor.
In realtà gli avvocati puntano molto più a denunciare l'iniquità dell'art. 35, molto vago, e pertanto molto interpretativo.
Comunque, Sam, non puoi capire dopo anni di omertà mediatica (dai mesi immediatamente successivi a Calciopoli), come ci si senta ad avere un presidente che faccia la voce grossa difendendo una società gloriosa con le armi e la violenza, anche, necessaria.
Siamo stati sputtanati senza nemmeno tentare una difesa per troppo tempo, e finalmente c'è un presidente che fa quello che 14 mln di tifosi chiedeva da tempo: revisione del processo sportivo, denuncia di tutta quella stampa e quel giornalismo fazioso, maggiore rilevanza nel palazzo e fra le altre società, spirito di rinnovamento, etc.
AGNELLI HA DICHIARATO:"SE LA JUVE....ALLORA....",SOTTOLINEREI IL SE!
comunque adesso non conterebbe più nulla,ma se la tesi è come purtroppo si deduce (ed è vero!),sono Tutti così chi più chi meno,allora amen,commentiamo i 90 minuti e basta!
"Non è grave il clamore chiassoso dei violenti,bensì il silenzio spaventoso delle persone oneste".
cit M.L.KING
Populismo di bassa lega? Un presidente che cerca di difendere un suo giocatore è populismo di bassa lega? Si può essere d'accordo o meno sulle motivazioni ma populismo non è.
Io invece ricordo di un certo presidente che, subito dopo aver vinto una finale importante, rimprovera un giornalista RAI per la poca attenzione riservata alla sua squadra durante la settimana. Oppure ricordo di altre splendide performance, dal gesto dell'ombrello alle manette. Ma ovviamente questo è un signore, mica Andrea Agnelli, questo è degno dell'avvocato Prisco e di suo padre.
Il populismo non era riferito solo o principalmente al caso Krasic, anche perché è normale che con in vista una sfida come Milan - Juve perdere il giocatore più in forma della squadra è una grave perdita. Era principalmente riferito alla richiesta di restituzione degli Scudetti. Si sa che non succederà mai, ma così facendo tutti i tifosi sfiduciati dalla passata gestione possono vedere in questa una svolta. Ma il fatto che tutti sbaglino non vuol dire che allora non bisogna punire nessuno, se si dimostra che anche l'Inter ha sbagliato (e mi pare che ormai i dubbi siano quasi eliminati) allora lo Scudetto non si assegna e basta.
Su Moratti ti do pienamente ragione è un signore solo agli occhi dei giornalisti prezzolati e degli interisti, ma questo è ovvio.
Vedremo
Ti dico solo che se restituiscono gli Scudetti alla Juventus, ovviamente, ci dovrà essere un risarcimento per il danno subito (serie B, immagine, giocatori svenduti, etc.) e sarebbe molto molto sostanzioso, e a tale risarcimento parteciperebbero anche Reggina, lanzie, Fiorentina e Milan. Quindi non si parla solo di immagine del calcio italiano, di colpe e cose di questo genere, ma di n milioni di euro, con n molto grande. E ti pare che quelle sanguisughe che stanno attenti ai centesimi permetterebbero una cosa del genere?
Io invece vedo più probabile un risarcimento, che la restituzione degli scudetti, dubito che si arrivi a tanto, in maniera ottimistica forse si potrebbe pensare a una revoca nei confronti dell'Inter.
Ad ogni modo nessuna cifra potrà mai riparare il danno subito dalla Juve con la retrocessione in B (rimanendo con i piedi per terra), si parla di una demolizione totale di una squadra, che potrebbe anche non riprendersi più.
Infatti secondo me la cosa più giusta sarebbe quella di revocare lo Scudetto assegnato all'Inter e non assegnarlo a nessuno, senza rivendicazioni da parte di nessuno. Direi tutti colpevoli e la storia finirebbe lì (anche se alla fine l'Inter avrebbe pagato praticamente nulla, soprattutto se si fa riferimento a quanto pagato dagli altri).
Permessi di Scrittura
