Microsoft si tiene distante dal 3D

[Dargil]

Microsoft ha ragione, poco da criticare(se non i soliti fanboi, ma quello ormaiè risaputo:asd:) il 3D è stata una moda rilanciata e ripeto, rialanciata, tanto che può essere che sfondi come può essere che torni di nuovo nel dimenticatoio, quindi inutile fare spese inutili finchè non ci sono dei dati rilevanti

[Roscio360]

ottimo direi

[peppesballo]

Dichiarazioni diparte niente di che!

[gambit3rd]

C'è anche da dire la MS ha ancora dubbi addirittura sul BR...

[Lies]

Vedono cosa fa PS3, e nel caso funzioni fanno sempre in tempo a ritrattare e lanciarsi anche loro nel mercato... nulla di fantascientifico...

[Samvise]

C'è anche da dire la MS ha ancora dubbi addirittura sul BR...

Beh, con il DD e le Memory Card da sempre più GB, anche io ho i miei dubbi.

Vedono cosa fa PS3, e nel caso funzioni fanno sempre in tempo a ritrattare e lanciarsi anche loro nel mercato... nulla di fantascientifico...

Infatti, Sony spende milioni in marketing, e loro in caso ne giovano! Chiamali stupidi!

[GT_legend]

Certo spendere circa 129 euro per gli occhialini (credo), non so quanti per un ricevitore (credo che qualche televisore 3d lo richieda a parte.....) è assurdo....ed altro........ è logico, anzi logistico non forzare su una tecnologia prematura, ma comunque interessante, e comunque*chissà la ps3 con il 3d....
Qualcuno mi sa dire cosa servirebbe per giocare in 3d con una ps3? Tipo console occhialini televisore....

[auron307]

C'è anche da dire la MS ha ancora dubbi addirittura sul BR...

mamma mia ma queste cose chi le dice???microsoft ritiene ancora inutile il blue ray per questa generazione di videogame, ma non c'è dubbio che per un film full hd ormai il dvd non basta...e a prescindere dal fatto che abbia ragione o no, c'è una bella differenza da dire che ancora ha dubbi sul blue ray...per quanto riguarda il 3d sono con microsoft tutta la vita...è una tecnologia inutile e ,per ora, fatta male quindi inutile spenderci soldi...quando la miglioreranno tra 5-10 anni allora ok, ma per ora investire sul 3d è perdere soldi imho!! insomma ragazzi dopo che ho visto avatar in 3d (per carità spettacolare) sono stato 2 giorni col mal di testa...se sono queste le condizioni preferisco rimanere col semplice HD-.-

[lagunalex]

mamma mia ma queste cose chi le dice???microsoft ritiene ancora inutile il blue ray per questa generazione di videogame, ma non c'è dubbio che per un film full hd ormai il dvd non basta...e a prescindere dal fatto che abbia ragione o no, c'è una bella differenza da dire che ancora ha dubbi sul blue ray...per quanto riguarda il 3d sono con microsoft tutta la vita...è una tecnologia inutile e ,per ora, fatta male quindi inutile spenderci soldi...quando la miglioreranno tra 5-10 anni allora ok, ma per ora investire sul 3d è perdere soldi imho!! insomma ragazzi dopo che ho visto avatar in 3d (per carità spettacolare) sono stato 2 giorni col mal di testa...se sono queste le condizioni preferisco rimanere col semplice HD-.-

Che poi, in Avatar non mi è parso così incisivo 'sto 3D.

[sackula]

Che poi, in Avatar non mi è parso così incisivo 'sto 3D.

anche perchè in italia le sale fanno defecare in molti paesi europei ci sono molte sale IMAX che sono tutta un'altra cosa ( testato personalmente a riccione )

Comunque questo 3D ancora devo provarlo bene per giudicarlo e sopratutto voglio vedere che effetti ha in un gioco, pero' non capisco tutte ste storie che fate sembra quasi che vi puntano un pistola in fronte e vi dicono cambia te televisore !!