perfetto,ma dici che senza l'ombra di del piero avrebbe fatto la stessa fine?Originariamente Scritto da Naoto
e ancora, noi sappiamo che diego non è un fuoriclasse,ma loro che l'hanno preso non si sono posti una semplice domanda e cioè:
"QUESTO E' GIA' NETTAMENTE INFERIORE A DEL PIERO E GLI METTIAMO PURE LA SUA OMBRA,MA REGGERA'"?
risposta: NO!
"Non è grave il clamore chiassoso dei violenti,bensì il silenzio spaventoso delle persone oneste".
cit M.L.KING
Eh, non per dire, ma Van Persie non credo costi troppo, e qualcosa ce la spenderei, dato che è il tipo di giocatore che serve alla Juve.
Non credo proprio quello sia che ci serve !!! Un altro giocatore che tende a infortunarsi spesso... che con l'epidemia di infortuni a Vinovo stara fuori un mese si e un mese no... Sarebbero soldi quasi sprecati... e poi i suoi 25-30 milioni costa sicuro e non mi sembra sia poco con l'aria che tira in giro...Eh, non per dire, ma Van Persie non credo costi troppo, e qualcosa ce la spenderei, dato che è il tipo di giocatore che serve alla Juve.
Ma basta con questa ombra di Del Piero, non se ne può più. Il brasiliano è un trequartista, il capitano una seconda punta.
Semplicemente Diego è andato in una squadra non costruita per lui e i fatti l'han dimostrato. Nessun laterale o attaccante che correvan per lui senza palla, nessun taglio. Se poi Diego non è stato in grado di fare dei tiri migliori di quelle scoregge centrali che partoriva non è certo colpa dell'ombra di Del Piero.
Ultima modifica di H Sakuragi; 18-09-2010 alle 03:57
Continua a sfuggirti il fatto che Del Piero non è mai stato il sostituto di Diego e viceversa. Tant'è che i due non hanno mai fatto staffetta e tant'è che quando Del Piero è rientrato dall'infortunio di inizio stagione, non ha sostituito Diego, ma si è cambiato modulo e hanno giocato entrambi.
Semplicemente Diego ha deluso, ha sbagliato passaggi semplicissimi, quando tirava in porta o era centrale o era fiacco, ha battuto non so quante punizioni e non ha fatto neanche un gol, ha rallentato tantissimo il gioco della squadra.
A torme, di terra passarono in terra,
Cantando giulive canzoni di guerra,
Ma i dolci castelli pensando nel cor;
Per valli petrose, per balzi dirotti,
Vegliaron nell’arme le gelide notti,
Membrando i fidati colloqui d’amor.
ok,ok,ma io parto da un punto di vista diverso dal vostro e lo dissi tempo fà:
Diego non è un trequartista ma una seconda punta che gioca a supporto della prima,trequartista non giocherà mai da nessuna altra parte del mondo,non è un caso se alla fine diego gicava a supporto di pizzaro anche nel werder,prima di venire qua!
mi rifiuto di credere che alla juve pensavano di giocare con diego e del piero insieme,infatti il miglior diego lo si è visto con del piero out,se fosse rimasto out ancora un pò,magari cambiava qualcosa,invece hanno cambiato per farli coesistere e amen.
scusate ragazzi sono ripetitivo lo sò,ma la vecchiaia è una carogna,dico sempre le stesse cose,sopportatemi.
saluti
edit
@naoto
ho letto il tuo post (t'ammazzerei),se alla juve pensavano che in italia si poteva giocare con diego trequartista,ok,non so più che dire.
saluti
Ultima modifica di enzo680; 18-09-2010 alle 10:39
"Non è grave il clamore chiassoso dei violenti,bensì il silenzio spaventoso delle persone oneste".
cit M.L.KING
Mah su questi presupposti possiamo dire tutto e il contrario di tutto. Per me De Ceglie è un ala destra che ha sofferto per anni la conocorrenza di Camoranesi e ora quella di Krasic. Oppure è una punta che soffre Amauri.
Lo scorso anno, puoi anche rifiutarti di crederci, l'idea di squadra era quella di un 4-3-1-2. In nome di questo progetto (e non in nome di Del Piero), siamo tornati a questo modulo anche quando col 4-2-3-1 stavamo giocando bene. Diego+Del Piero+Amauri/Trezeguet era l'attacco. L'idea, folle per il calcio italiano, era addirittura quella di far giocare Camoranesi mezzo destro, quindi con 4 uomini offensivi con poca propensione alla fase di interdizione. Di fatto Diego e Del Piero non sono mai stati l'uno l'alternativa dell'altro e il brasiliano ha giocato tantissimo, molto più di Alex.
A torme, di terra passarono in terra,
Cantando giulive canzoni di guerra,
Ma i dolci castelli pensando nel cor;
Per valli petrose, per balzi dirotti,
Vegliaron nell’arme le gelide notti,
Membrando i fidati colloqui d’amor.
Ma ora un 4-3-3 sarebbe migliore, secondo me la Juve reggerebbe meglio.
Ora che c'è Aquilani, che si puo spostare anche come mediano, la cosa si fa interessante.
Con il 4-3-3 si verrebbe a creare una situazione in campo simile a quella interista di Mourinho.
I 3 di centrocampo, Marchisio e Melo sulla mediana, con il secndo senza obblighi di propensione, e Aquilani che svaria per il centro della metacampo, un po' il nostro Sneijder senza la sua assolutà mobilità per tutto il campo.
I 3 d'attacco sarebbero in realtà formati da due vere ali, ovvero Krasic e Quagliarella, o Pepe, O Lanzafame o Martinez, molto larghi e con compiti di ritorno e copertura, come nell'Inter di Mourinho; più una prima punta, il cui interprete ideale sarebbe Amauri.
Per me sarebbe il modulo ideale per mettere in mostra le qualità di Aquilani che NON è un vero mediano, o regista.
Regista non è. Penso sia mediano ma di movimento.
Permessi di Scrittura
