Juventus 2009/2010

[H Sakuragi]

Con 4-2-3-1 Marchisio sarebbe più adatto come l'altro centrale di centrocampo, mentre sulla sinistra sarebbe ideale Giovinco.
A tal proposito non mi spiego l'inaspettata assenza nelle ultime partite di Giovinco: non ditemi che nelle partite precedenti non fosse risultato a tratti decisivo.

Le cose migliori le abbiamo fatte col 4-2-3-1 con il quale siamo arrivati al tiro molto più facilmente, problemi difensivi a parte. Adesso che c'è Marchisio si può benissimo adottarlo con Melo insieme a Claudio dietro e davanti i soliti Giovinco-Diego-Camo.

Dunque assenza di progettualità.

Questo purtroppo è un dato di fatto. Gli acquisti di Diego e Melo, che comunque a mio giudizio sono ottimi giocatori, sanno tanto di Inter pre-calciopoli ovvero comprare nomi altisonanti e sperare che magicamente, di colpo, tutto si risolva (e per calmare anche la piazza, boh).

Un progetto superficiale porta al problema tattico, dunque Ferrara. Su consiglio (probabile) di Lippi, s'è puntato su questo uomo di famiglia troppo presto soprannominato "Guardiola", ma che Guardiola non è...Tuttavia la condizione centra limitatamente e sempre in rapporto al discorso tattico, dunque come responsabilità di Ferrara: nella partita di ieri è emerso che il Bayern ha corso in chilometri meno della Juve. Dunque la Juventus corre, ma male e in maniera inorganica, non riuscendo mai chiudere gli spazi e mantenere la distanza fra i reparti. La Juve ranieriana sopperiva a ciò con una difesa molto alta.

Bhè, che ci fosse stato Guardiola al posto di Ferrara per me il risultato era lo stesso. La differenza è che il Barca è collaudatissimo e penso di poterlo allenare pure io o anche te mentre la Juventus è un cantiere totalmente in costruzione. Perchè a ben vedere Ciro ha 110 come patentino di allenatore di Coverciano (il massimo), la tattica quindi la conosce. Il problema è quando una dirigenza sceglie il modulo ancora prima di selezionare l'allenatore, nel nostro caso pure inesperto.

Dunque i mali juventini, tanti e innumerevoli, vanno ricondotti in primis all'incompetenza della dirigenza

Io li darei solo alla dirigenza. Cambiati 3 allenatori in 3 anni e l'anno prossimo magari si cambia pure questo. E' un progetto questo? Purtroppo è una dirigenza inesperta e ogni errore lo paghiamo.

[Lorenzo GOV]

Le cose migliori le abbiamo fatte col 4-2-3-1 con il quale siamo arrivati al tiro molto più facilmente, problemi difensivi a parte. Adesso che c'è Marchisio si può benissimo adottarlo con Melo insieme a Claudio dietro e davanti i soliti Giovinco-Diego-Camo.

Infatti adottando quel modulo, Marchisio può essere posizionato solo in quel ruolo.

Questo purtroppo è un dato di fatto. Gli acquisti di Diego e Melo, che comunque a mio giudizio sono ottimi giocatori, sanno tanto di Inter pre-calciopoli ovvero comprare nomi altisonanti e sperare che magicamente, di colpo, tutto si risolva (e per calmare anche la piazza, boh).

Conta anche che l'anno prima prendemmo Poulsen per Xabi Alonso, e questo i tifosi se lo legarono al dito.

Bhè, che ci fosse stato Guardiola al posto di Ferrara per me il risultato era lo stesso. La differenza è che il Barca è collaudatissimo e penso di poterlo allenare pure io o anche te mentre la Juventus è un cantiere totalmente in costruzione. Perchè a ben vedere Ciro ha 110 come patentino di allenatore di Coverciano (il massimo), la tattica quindi la conosce. Il problema è quando una dirigenza sceglie il modulo ancora prima di selezionare l'allenatore, nel nostro caso pure inesperto.

Guardiola ha preso la medesima squadra che l'anno prima avea deluso ogni aspettativa. Dunque il lavoro di Guardiola c'è, posto che più della metà del tutto lo fanno quei fenomeni che si ritrova in squadra.

Io li darei solo alla dirigenza. Cambiati 3 allenatori in 3 anni e l'anno prossimo magari si cambia pure questo. E' un progetto questo? Purtroppo è una dirigenza inesperta e ogni errore lo paghiamo.

Be', Deschamps dovette fare il "compitino" di riportare la Juventus in A e lì doveva cessare il suo mandato. Ranieri fu scelto come allenatore di ripiego, un non vincente ma abbastanza esperto per condurre quei 2-3 di assestamento che avrebbe portato poi la Juventus a vincere. Ferrara è il jolly su cui si è puntato, sebbene sono convinto che si volesse puntare inizialmente su Spalletti.
Ferrara dovrebbe essere colui che riporta la Juventus a vincere, dopo l'inferno di Deschamps e il purgatorio di Ranieri, e quindi rientrapienamente nel progetto.
Perciò non è tanto l'avvicendarsi dei 3 mister nel corso dei tre anni, piuttosto l'atteggiamento di questa dirigenza dal punto di vista mediatico e la sua miopia calcistica in senso lato. In 3 anni cis iamo fatti spalare merda da cani e porci, e la società sempre muta: ora l'unica cosa che sa fare Blanc è fare la voce grossa per i due scudetti sottratti.

E Ferrara ha le sue colpe come ho già detto: anche Leonardo ha ricevuto una squadra data al tramonto ed è riuscito a trovare un compromesso, seppure dopo un sufficiente tempo di esame. Ferrara dopo 5 mesi trova davanti a sè ancora gli stessi problemi e non accenna a risolverli.
Permetti che dubiti della sua idoneità, chiamiamola così, a sedere sulla panchina della Juventus.

[H Sakuragi]

Guardiola ha preso la medesima squadra che l'anno prima avea deluso ogni aspettativa. Dunque il lavoro di Guardiola c'è, posto che più della metà del tutto lo fanno quei fenomeni che si ritrova in squadra.

Parliamoci chiaro, pensi che Ciro non saprebbe far giocare il Barcellona?

Be', Deschamps dovette fare il "compitino" di riportare la Juventus in A e lì doveva cessare il suo mandato. Ranieri fu scelto come allenatore di ripiego, un non vincente ma abbastanza esperto per condurre quei 2-3 di assestamento che avrebbe portato poi la Juventus a vincere. Ferrara è il jolly su cui si è puntato, sebbene sono convinto che si volesse puntare inizialmente su Spalletti.
Ferrara dovrebbe essere colui che riporta la Juventus a vincere, dopo l'inferno di Deschamps e il purgatorio di Ranieri,

Magari fosse come dici te. Le cose non andarono esattamente così della serie programmazione mandata a meretrici :P

[Pappafico]

Possiamo fare mille e più critiche,resta il fatto che c'é qualcosa da cambiare;Gennaio è alle porte e se la Juventus non ritocca qualcosa vuol dire che questa dirigenza non capisce nulla di calcio.Andiamo per i tempi,Buffon operato viene sostituito da Manninger sperando che non abbia squalifiche oppure infortuni altrimenti con Chimenti saranno guai,per la difesa come si è visto l'assenza di Chiellini si fa sentire,Caceres ormai è fisso sulla fascia destra,Legrottaglie e Cannavaro insieme lasciano lacune,Ariaudo è ancora troppo giovane ed al 99% andrà al Cagliari,ci vorrebbe un altro centrale difensivo che sostituisca Chiellini;sulle fasce Caceres ormai è un punto fermo bisognerà scegliere chi cedere fra Zebina ed il Brazzo,io opterei per il francese che è sempre abbonato all'infermeria,Grygera sembra avere già le valige pronte;sulla sinistra si è visto il limite di Grosso,io interverrei proprio su questa fascia con un acquisto e toglierei Molinaro,invece terrei ancora De Ceglie almeno fino a Giugno.A centrocampo via Tiago;Melo e Diego messi al tourn over finche non si inquadrano bene negli schemi;visto che Sissoko ogni tanto ha problemi muscolari io cercherei un uomo di centrocampo e toglierei Poulsen,Marchisio non si tocca;Camoranesi e Giovinco si danno il cambio a vicenda e si torna al 4-4-2 in alternativa al 4-2-3-1,invece è da archiviare definitiovamente il 4-3-1-2,a centrocampo cmque vale la pena insistere su Marrone,ed anche trovare spazio a Rossi e Belcastro guardatevi che goal http://www.vecchiasignora.com/index....owtopic=121222
Per l'attacco bisogna già pensare all'attaccante dell'anno prossimo ben che se ne pensi dei nostri 4 attaccanti,io comincerei a col pensare a Gignac

[Marco ¬¬]

"Ferrara non lo capiamo"
Alla base del flop europeo ci sarebbero incomprensioni tattiche tra il tecnico e alcuni giocatori

TORINO - La Juventus è fuori dalla Champions League da martedì, ma ancora la retrocessione in Europa League non è stata digerita. Una squadra senza idee quella vista contro il Bayern Monaco che sarebbe da attribuire, secondo 'Tuttosport', a questione di incomprensioni tattiche tra il tecnico Ferrara e alcuni giocatori. Alcuni elementi della rosa bianconera sono disorientati dai continui cambi di modulo, dal 4-3-1-2 al 4-2-3-1 a 4-3-3, una situazione che richiede un dialogo e una chiarezza maggiore per cercare di raddrizzare una stagione che potrebbe rivelarsi fallimentare se la Juventus non dovesse raggiungere nessun degli obiettivi prefissati all'inizio di stagione.


Va beh che è tuttosport



Nel 2010 c'è la coppa d'africa? Sarà un bel problema fare a meno di sissoko

[H Sakuragi]

Ogni caduta della Juve genera processi globali, figurarsi il crollo senza precedenti in Europa. La sconfitta con il Bayern ha lasciato segni molto profondi. Ferrara è messo inevitabilmente in dubbio, e si fanno i nomi di Mancini e Gentile. Il problema però, secondo Leggo, non è l'allenatore. Ma la mancanza di una figura che sappia di calcio all'interno dell'organigramma dirigenziale. Il nome di Lippi circola da tempo, ma adesso non è il solo. C'è infatti chi vorrebbe Giovanni Trapattoni. Un Trap alla Boniperti, ma con limiti operativi molto precisi. Un occhio al mercato ed uno alla gestione della squadra. Ferrara, anche lui, sarebbe probabilmente contento di poter contare su una figura del genere. Staremo a vedere.

tuttomercatoweb.com


Che venga Lippi, che venga il Trap, l'importante è che arrivi qualcuno che di calcio ne capisce e loro ne capiscono.

[SePhIrOtH93]

io dico di tenerci ferrara fino alla fine del campionato, sennò punterei su spalletti o si Guus Hiddink. a fine anno rivorrei capello...

[sssebi]

Be', Deschamps dovette fare il "compitino" di riportare la Juventus in A e lì doveva cessare il suo mandato. Ranieri fu scelto come allenatore di ripiego, un non vincente ma abbastanza esperto per condurre quei 2-3 di assestamento che avrebbe portato poi la Juventus a vincere. Ferrara è il jolly su cui si è puntato, sebbene sono convinto che si volesse puntare inizialmente su Spalletti.
Ferrara dovrebbe essere colui che riporta la Juventus a vincere, dopo l'inferno di Deschamps e il purgatorio di Ranieri, e quindi rientrapienamente nel progetto.

Io invece credevo che Ferrara era stato scelto per continuare il ruolo di Ranieri, il contratto di Ranieri era previsto anche per quest'anno, l'anno prossimo il ritorno di Lippi alla società per riportare la Juventus a vincere, dopo l'inferno di Deschamps e il purgatorio di Ranieri. Secondo me il progetto era questo, ma dato che Ranieri ha combinato un disastro nelle ultime partite dello scorso campionato dove, nonostante la fiducia, alla fine l'esonero era inevitabile, Ferrara è stato chiamato solo per continuare l'opera di Ranieri che si dovrebbe concludere proprio alla fine di questo campionato. Non si può chiamare un allenatore come Ferrara per vincere, ovvio! Quindi secondo me il vero progetto per le grandi vittorie rimane ancora per l'anno prossimo, nel frattempo per quest'anno vediamo cosa riusciamo a fare, daremo ovviamente il massimo con l'obiettivo della champions proprio per il prossimo anno e credo che questo per Ferrara è un compito che gli può competere.

[Paolo Vespa]

io dico di tenerci ferrara fino alla fine del campionato, sennò punterei su spalletti o si Guus Hiddink. a fine anno rivorrei capello...

Sempre se Hiddink ha intenzione di allenare la Juve...

[Lorenzo GOV]

Io invece credevo che Ferrara era stato scelto per continuare il ruolo di Ranieri, il contratto di Ranieri era previsto anche per quest'anno, l'anno prossimo il ritorno di Lippi alla società per riportare la Juventus a vincere, dopo l'inferno di Deschamps e il purgatorio di Ranieri. Secondo me il progetto era questo, ma dato che Ranieri ha combinato un disastro nelle ultime partite dello scorso campionato dove, nonostante la fiducia, alla fine l'esonero era inevitabile, Ferrara è stato chiamato solo per continuare l'opera di Ranieri che si dovrebbe concludere proprio alla fine di questo campionato. Non si può chiamare un allenatore come Ferrara per vincere, ovvio! Quindi secondo me il vero progetto per le grandi vittorie rimane ancora per l'anno prossimo, nel frattempo per quest'anno vediamo cosa riusciamo a fare, daremo ovviamente il massimo con l'obiettivo della champions proprio per il prossimo anno e credo che questo per Ferrara è un compito che gli può competere.

Non è vero: avendo Ranieri raggiunto risulati anche più positivi del previsto e avendo dunque bruciato le tappe, la dirigenza ha pensato che il piano quinquennale potesse essere accorciato a 4, a partire da quest'anno con un allenatore nuovo. A questo allenatore non veniva detto categoricamente di vincere, ma di insidiare temibilmente l'Inter e di andare avanti in Champions; e rispetto all'anno scorso la vittoria di qualche trofeo non era una cosa considerata così fuori dal mondo. Dunque Ciro (teniamo sempre presente l'effetto Guardiola) doveva essere colui che in due anni avrebbe portato alla vittoria e non come tu dici l'ennesimo anello della catena: il culmine del progetto sarà l'anno prossimo con il ritorno di Lippi.
Si capisce dunque perchè è così problematico farlo fuori?

Sempre se Hiddink ha intenzione di allenare la Juve...

Infatti, da quello che so, non ne ha intenzione...