Gearbox: "Valve appare infantile, evitando PS3"

[El Fundo]

non sono daccordo....è ovvio che se lo sviluppo parte concentrato sulla 360 mi sembra ovvio che adattare i giochi su ps3*diventa**un casino.questo concetto quindi è ben lontano dall'essere difficile....ps3 è diversa,non difficile....ps3 necessità uno sviluppo diverso ma questo non deve per forza significare che il diverso sia peggiore.anzi la sony si appresta a lanciare una line up formata da giochi di prim'ordine...e questo prova che a parità di tempo alcune sh che lavorano su ps3 hanno tirato fuori anche i piu.questo è merito sia delle sh,che dell'hardware.ne riparliamo quando gt5,hr,gow3 verranno*in soccorso...anche se gia kz2 e uncy 2 dicono gia tutto.siamo solo all'inizio.

ecco. ma se parte da 360 il motivo sarà bene che è più facile così, no? detto questo concordo, se vedi il mio post sucessivo stavo parlando a riguardo

[fabiotesta82]

ecco. ma se parte da 360 il motivo sarà bene che è più facile così, no? detto questo concordo, se vedi il mio post sucessivo stavo parlando a riguardo ;)

non metto in dubbio che l'hardware 360 metta a proprio agio gli sviluppatori...soprattutto quelli che lavoravano su pc....ma negare i propri giochi a una grande fetta di mercato mi fa pensare ad accordi ben precisi...questo lo dico e lo ripeto, è dimostrato da alcune sh che fanno ottimi prodotti anche se multipiattaforma

[John Fitzgerald Gianni]

ognuno fa quel che vuole in fin dei conti

[enzo680]

Insomma cari FABIO e EL FUNDO,la veritò stà nel mezzo!

[enzo680]

Ragazzi,alla Prossima!

[The_Ophidian]

allora vorresti dire che le altre sh sono stupide a fare multi???ci vanno a perdere???non hanno un guadagno totale???beh permettimi di dire che case come capcom o infinity word o*EA dimostrano di guadagnarci un bel po dai multi...altro che rischio.

Bisogna dare un'occhiata alla storia e ai prodotti di Valve per rendersi conto che il paragone con la stragrande maggioranza delle case votate al multi regga ben poco; Valve investe moltissimo sulla tecnologia proprietaria, su cui si fa il mazzo quotidianamente per aggiornare e apportare miglioramenti; ed è nota per il proprio perfezionismo, che può comportare tempi di sviluppo dilatati. C'è chi punta tutto sul multipiattaforma, magari riesce a tenere uno standard qualitativo eccellente, e ben venga; Valve invece ha scelto la strada di pensare i propri giochi su un unico sistema, concentrandosi sulla propria tecnologia e sfruttandola al massimo, cosa che cimentandosi su architetture molto differenti da quelle su cui han sempre operato, si complicherebbe non poco.
I guadagni sono dalla loro parte, la qualità dei loro prodotti è sempre da lasciare a bocca aperta. Valve è tra i pochissimi che potrebbe permettersi di campare (benissimo) sul solo PC, e questo purtroppo non lo si può più dire di molti... Esiste un solo motivo per cui dovrebbero fare marcia indietro?

[fabiotesta82]

Insomma cari FABIO e EL FUNDO,la veritò stà nel mezzo!

sei sempre SAGGIO.....EHEHEHEHEH

[fabiotesta82]

Bisogna dare un'occhiata alla storia e ai prodotti di Valve per rendersi conto che il paragone con la stragrande maggioranza delle case votate al multi regga ben poco; Valve investe moltissimo sulla tecnologia proprietaria, su cui si fa il mazzo quotidianamente per aggiornare e apportare miglioramenti; ed è nota per il proprio perfezionismo, che può comportare tempi di sviluppo dilatati. C'è chi punta tutto sul multipiattaforma, magari riesce a tenere uno standard qualitativo eccellente, e ben venga; Valve invece ha scelto la strada di pensare i propri giochi su un unico sistema, concentrandosi sulla propria tecnologia e sfruttandola al massimo, cosa che cimentandosi su architetture molto differenti da quelle su cui han sempre operato, si complicherebbe non poco. I guadagni sono dalla loro parte, la qualità dei loro prodotti è sempre da lasciare a bocca aperta. Valve è tra i pochissimi che potrebbe permettersi di campare (benissimo) sul solo PC, e questo purtroppo non lo si può più dire di molti... Esiste un solo motivo per cui dovrebbero fare marcia indietro?

sono perfettamente daccordo su cio che dici anche se io personalmente non sono un fan di valve... ho sempre appoggiato sh che abbracciano questo tipo di filosofia....quello invece che non capisco sono le dichiarazioni del tipo...."architettute oscure"....sai ,un conto è che loro ammettono di non*aver studiato la ps3,un altro conto è dire che è fatta male...."ps3 ha oscure architetture "non è un bel complimento...

[giopavala]

ahahah,gearbox difende la ps3,eppure è multipiatta...
la valve ha sbagliato,ha fatto la classica figura della volpe che non arriva al uva.

[Yauna]

non sono daccordo....è ovvio che se lo sviluppo parte concentrato sulla 360 mi sembra ovvio che adattare i giochi su ps3*diventa**un casino.questo concetto quindi è ben lontano dall'essere difficile....ps3 è diversa,non difficile....ps3 necessità uno sviluppo diverso ma questo non deve per forza significare che il diverso sia peggiore.anzi la sony si appresta a lanciare una line up formata da giochi di prim'ordine...e questo prova che a parità di tempo alcune sh che lavorano su ps3 hanno tirato fuori anche i piu.questo è merito sia delle sh,che dell'hardware.ne riparliamo quando gt5,hr,gow3 verranno*in soccorso...anche se gia kz2 e uncy 2 dicono gia tutto.siamo solo all'inizio.

Straquoto sono d'accordo la grafica dei giochi che sono in uscita e che sono usciti è fenomenale... imbattuta direi.