Io invece credo che questo fenomeno sia molto diffuso nei siti di scala internazionale (vedi IGN), dove spesso un titolo viene "pompato" in modo tale da invogliare i lettori all'acquisto anche se il voto non rispecchia la realtà. Il caso più eclatante è quello di Kane e Lynch: il recensore gli aveva dato un 6 (voto tra l'altro molto obiettivo), nonostante la grossa campagna pubblicitaria e infatti è stato licenziato sotto pressione della Software House, segno che i giochi di potere esistono anche in questo settore. Tolto questo, i voti assurdi esistono, in questo sito ho visto dare 8 a Zelda Ocarica Of Time, giusto per rimanere in tema Gamesurf.
Io invece credo che questo fenomeno sia molto diffuso nei siti di scala internazionale (vedi IGN), dove spesso un titolo viene "pompato" in modo tale da invogliare i lettori all'acquisto anche se il voto non rispecchia la realtà.
Il caso più eclatante è quello di Kane e Lynch: il recensore gli aveva dato un 6 (voto tra l'altro molto obiettivo), nonostante la grossa campagna pubblicitaria e infatti è stato licenziato sotto pressione della Software House, segno che i giochi di potere esistono anche in questo settore.
Tolto questo, i voti assurdi esistono, in questo sito ho visto dare 8 a Zelda Ocarica Of Time, giusto per rimanere in tema Gamesurf.
OT
Era Gamespot quello di K&L... Il logo di K&L campeggiava nella homepage del sito, mentre il recensore gli appioppava un misero 6...
Sa quelli che dicono che non si può vivere senza amore?! L'ossigeno è più importante!