Seduzione

[Kabu]

Questa è la favola del seduttore, non la realtà.
La realtà è che il seduttore non fa altro che adattarsi alla persona che ha di fronte, entrare nella sua psiche e far leva sulle sue debolezze.
La vera dote del seduttore consiste proprio nell'adattarsi con naturalezza ad ogni preda a seconda del caso, mutando pelle come un camaleonte a seconda del ramo al quale si aggrappa Questo aspetto ha finito per essere privilegiato nel tempo, trasformando il concetto reale di seduttore fino a renderlo un vanaglorioso: 'conquista chiunque'.
La verità è che il talento del seduttore consiste quasi unicamente nell'abilità di selezione della preda adatta, e sulla focalizzazione dei punti deboli sui quali andare a far leva per attuare la conquista.

Uno potrebbe ribattere che chiunque ha un punto debole e quindi chiunque può cadere preda della seduzione, ma ancora una volta si tratta di una verità imperfetta.
Tutti noi abbiamo dei punti deboli ma non necessariamente in ambito sentimentale. Le 'prede' dei seduttori sono sempre soggetti predisposti in un modo o nell'altro alla seduzione per natura (L'eccessiva ritrosia è una palese manifestazione di debolezza sul fronte sentimentale, per questo spesso il seduttore si vanta di conquistare l'inespugnabile... che tanto inespugnabile non è ).

PS E' scontato, secondo il ragionamento di cui sopra- che la seduzione porti una discreta dose d'inganno con se... per questo non la amo particolarmente.
Il seduttore è un soggetto che sfrutta i punti deboli degli altri per ottenere ciò che vuole fingendo di essere qualcosa che non è.

[Jekyll]

e delle bellissime donne che stanno con uomini orrendi o viceversa cosa ne pensi? non credo sia cosi penso che sia un arte che va saputa imparare

[The G]

e delle bellissime donne che stanno con uomini orrendi o viceversa cosa ne pensi? non credo sia cosi penso che sia un arte che va saputa imparare

L'orrendo/a ha i soldi. E molti.

[Cloud Strife]

L'orrendo/a ha i soldi. E molti.

O il/la bellissimo/a ha gusti di cacca, ipotesi da non sottovalutare.

Comunque io sono una frana nella seduzione, complice il fatto che esteticamente valgo veramente poco (mi aggrego al pensiero di Star riguardo al "Non m'interessa dell'aspetto fisico").

[Jekyll]

ma vi autostimate?

[Davyl]

Uh, il festival dell'autostima: non posso mancare.
Io non ho alcuna dote in merito, e nessuna in generale, per l'esattezza.

@Boia deh: ti impunti su qualcosa che non ha ragion d'esistere: parliamo di seduttori, non di gente che fa miracoli, ottenendo ciò che vuole, quando lo vuole e nel modo in cui lo desidera.
E, per la cronaca, Casanova, escludendo le sue abilità di conquista, riusciva in ciò per cui è famoso anche e soprattutto per il nome che si era costruito, tanto che le donne, ad andare con lui, ci provavano un doppio piacere: e fisico, e psicologico (nel più dei casi quello preponderante); una sorta di vanto. Tant'è che donne da ogni dove andavano da lui con quell'intenzione, e da ciò si desume facilmente come l'abilità dello stesso passasse in secondo piano, mentre contasse prevalentemente la fama.

[Jekyll]

e allora che mi dici di erik von markovik che ha anche superato come numero di donne casanova? poi mi impunto... siamo qui per parlarne

[Davyl]

Cosa vuoi ti dica su quel tizio? Collezionare esperienze sessuali, per quanto numerose possano essere, non porterà mai nessuno ad essere in grado di conquistare chiunque.
Inoltre che siamo qui per parlarne non giustifica che ti possa affacciare alla questione solo ed esclusivamente da una finestra di irrazionalità e insensatezza (poi se ne dobbiamo, per l'appunto, parlare, è ben inutile che tu continui a rivangare la tua opinione, rispettabilissima nel teorico, insulsa nel concreto). Se è vero che non esiste donna che non possa essere conquistata, è vero anche che non esiste un singolo uomo in grado di conquistarle tutte.

[Jekyll]

lo dici te che è insulsa nel concreto cosa ne sai per dire cosi?

[Davyl]

Per il fatto che semplicemente non trovi alcun riscontro concreto? -.-''