Non è intervenuto sul pallone, il fallo era nettissimo, espulsione giustissima. Non ho trovato un video a riguardo, comunque l'ho rivista più volte su SKY e han detto che c'era.Originariamente Scritto da The_Ophidian
Non è intervenuto sul pallone, il fallo era nettissimo, espulsione giustissima. Non ho trovato un video a riguardo, comunque l'ho rivista più volte su SKY e han detto che c'era.
http://www.youtube.com/watch?v=nMVX8Ebeahs
Prende il pallone e poi travolge Drogba, si vede abbastanza chiaramente. Min 2:05
In quei casi dipende dall'arbitro. C'è chi lo considera fallo e chi invece giudica all'inglese.
Il punto non è questo.
Il punto è domandarsi perchè, essendo già ammonito, un giocatore va a fare un intervento da dietro il cui rischio fallo è altissimo, dentro la metà campo avversaria.
Chiellini doveva mettersi dietro Drogba, il quale avrebbe potuto solo stoppare il pallone e fare l'appoggio all'indietro (che tra l'altro ha fatto Chiellini al posto suo). O, ancora meglio, in situazione di ripartenza avversaria, Chiellini avrebbe potuto fare un "comodissimo" falletto tattico (tipo un bel colpo di bacino sul culo di Drogba, in quei casi l'arbitro fischia ma non ammonisce). Il pallone si fermava, l'azione idem e finiva tutto con un nulla di fatto.
A torme, di terra passarono in terra,
Cantando giulive canzoni di guerra,
Ma i dolci castelli pensando nel cor;
Per valli petrose, per balzi dirotti,
Vegliaron nell’arme le gelide notti,
Membrando i fidati colloqui d’amor.
Io insisto, t'ha rigato la macchina.
@Naoto. Giusto, si può tranquillamente dibattere sulla stupidità di rischiare un'intervento del genere in quella zona di campo con un'ammonizione sulle spalle, sono d'accordo nel dire che è stato un eccesso di irruenza rischiosissimo. Ma il punto è: ha preso il pallone, tecnicamente è stato un intervento riuscito, che qualcuno può anche giudicare falloso, ma che l'espulsione non la meritava proprio. Prendersela con Chiellini in questa occasione mi sembra quantomeno ingeneroso
E poi ne sono sicuro voi che avete il pc non ne avete neanche uno di gioco originale.What can change the nature of a man?
Un ottima Juventus contro un Bologna dal grande pressing e dalla grande densità a centrocampo.
1° tempo: la squadra comincia bene, Giovinco subito in mostra. Poi il Bologna comincia a pressare seriamente, attacca con tutti i centrocampisti e terzini inclusi. La Juve fatica a prendere campo, ad impostare le azioni, a ripartire, essendo praticamente imbottigliati i centrocampisti centrali.
Poi prendiamo il solito gol sul taglio e inserimento del centrocampista e la partita cambia. Checchè ne dicano, la Juve comincia quasi da subito ad alzare il baricentro e il Bologna comincia ad andare in difficoltà. Si distingue Giovinco.
2° tempo: la Juventus continua sulla scia del primo tempo. Il Bologna non riesce più a pressare efficaciemente, la Juve si riversa nella metacampo avversaria, anche grazie ad un Giovinco fantastico. Riesce a preggiare du corner, poi continuando la spinta, produce altre occasioni da gol fino al vantaggio. Poi il resto è ordinaria amministrazione condita da due gol.
Giovinco superbo: sicuri che abbiamo bisogno di un sostituto per Nedved?
Tutti gli altri chi più chi meno sorpa la sufficienza. Citazione per Brazzo.
Guarda sono abbastanza "vecchio" per ricordarmi benissimo i tempi di Platinì e il post-Platinì. Annate intere gettate alle ortiche perchè cercavamo il sostituto di Platinì con alterne, ridicole, rovinose scelte: Marino Magrin (no comment), Sasha Zavarov, David Platt spostato dietro, Baggio rovinato a centrocampo. Platinì era Platinì, inutile costruire una squadra cercando il suo sostituto. La stessa cosa vale per Nedved. Bisogna cercare qualcun altro, ma evitare di considerarlo una sorta di nuovo Nedved.
Giovinco è forte, ma è altra cosa rispetto al ceco: più fantasioso e tecnico, meno fisico e potente. L'anno prossimo credo che sarà anche l'ultimo per Del Piero, quindi dovremmo trovare un fuoriclasse in avanti.
A torme, di terra passarono in terra,
Cantando giulive canzoni di guerra,
Ma i dolci castelli pensando nel cor;
Per valli petrose, per balzi dirotti,
Vegliaron nell’arme le gelide notti,
Membrando i fidati colloqui d’amor.
Io sono per prendere Silva come sostituto di Nedved e usare Giovinco come trequartista perchè Sebastian sulla fascia, va bene che sarà più creativo e veloce di Pavel, ma non riuscirà mai ad avere la stessa importanza tattica del ceco in quella posizione di campo.
Infatti concordo con entrambi, tuttavia mi chiedo se non sia più saggio per l'anno prossimo puntare su questo ragazzo che, benchè diverso dal suo predecessore, potrebbe davvero non farci rimpiangere il ceco.
Intanto, salvo ripensamenti dell'ultimo minuto, sembra che Totti non ce la faccia ad essere della partita di sabato sera. Buona notizia per noi quindi.
Quella di Sabato sera tutto potrà sembrare tranne che la Roma...
Sì, in effetti qualsiasi risultato che non sia una vittoria, sarà una delusione per la Juve.
Anche se una Roma casalinga è a prescindere insidiosa.
Permessi di Scrittura
