Inter 2009/2010

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Don Peppe

mik, ho fatto una domanda specifica. La mentalità lo so che è sbagliata. Ma ditemi, sottolineo sotto il piano strettamente tecnico, cosa ha l'Inter che il Chelsea non ha. Tecnicamente, sono due squadre che giocano lo stesso stile di calcio anche se l'Inter, con dei nuovi innesti, ha guadagnato punti in creatività e rapidità!

---

Sul piano qualitativo preferisco ancora il Chelsea, perchè ha giocatori che abbinano sia fisicità che tecnica, mentre l'Inter ha giocatori o fisici o tecnici che non abbinano le due caratteristiche.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Paolo Vespa

Infatti si è vista l'Inter cosa ha saputo combinare in Europa con questa squadra. Ha sofferto la qualificazione contro squadre modeste come la Dinamo Kiev e il Rubin Kazan e ha fatto una grande figuraccia a Barcellona. Inoltre, è da anni che in Europa non fa nulla di buono e gioca delle partite agli ottavi che definire orribili è troppo poco.

Il Chelsea, d'altro canto, l'anno scorso ha dimostrato di essere una squadra con la s maiuscola e ha mancato la finale per merito di un arbitro incompetente e anche per la sfortuna di un gol subito al 93esimo, completamente immeritato. Tra le due non c'è minimamente paragone in questo momento (non solo, eh).

---

l'inter ha sofferto la qualificazione cosi' come la ha sofferta la squadra piu' forte al mondo (barcellona) quindi vuol dire che il girone era difficilissimo

:asd: non ' c è minimamente paragone??? :lol: :lol: ma queste cose da dove le tiri fuori? :asd: dai su,il chelsea è piu' forte ma non in maniera netta,un po' di obbiettività ci vuole ogni tanto :sisicool:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sackula

l'inter ha sofferto la qualificazione cosi' come la ha sofferta la squadra piu' forte al mondo (barcellona) quindi vuol dire che il girone era difficilissimo

---

No, voleva dire che sia il Barcellona che l'Inter non hanno giocato bene durante il girone. Se avessero fatto tutte e due le loro parti, Rubin e Dinamo avrebbero avuto molti meno punti.

Se poi tu pensi che un girone con Dinamo Kiev e Rubin Kazan sia difficilissimo, non so che dirti sinceramente :lol:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sackula

:asd: non ' c è minimamente paragone??? :lol: :lol: ma queste cose da dove le tiri fuori? :asd: dai su,il chelsea è piu' forte ma non in maniera netta,un po' di obbiettività ci vuole ogni tanto :sisicool:

---

Secondo me il Chelsea è la squadra più forte della Champions e quest'anno lo sta ampiamente dimostrando. E di conseguenza, è nettamente superiore a una squadra che negli ultimi anni in Champions ha fatto più che schifo.

E poi, se le individualità facessero la squadra la figuraccia perpetua juventina non si spiegherebbe.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Paolo Vespa

No, voleva dire che sia il Barcellona che l'Inter non hanno giocato bene durante il girone. Se avessero fatto tutte e due le loro parti, Rubin e Dinamo avrebbero avuto molti meno punti.

Se poi tu pensi che un girone con Dinamo Kiev e Rubin Kazan sia difficilissimo, non so che dirti sinceramente :lol:



Secondo me il Chelsea è la squadra più forte della Champions e quest'anno lo sta ampiamente dimostrando. E di conseguenza, è nettamente superiore a una squadra che negli ultimi anni in Champions ha fatto più che schifo.

---

come ho già piu' volte detto sia il rubin che la dinamo sono delle ottime squadre e lo hanno dimostrato :sisi:

poi cosa c'entra dire il chelsea è piu' forte perchè gli altri anni l'inter ha fatto schifo in champion??,non ha senso fare un paragone del genere se no io potrei dire l'inter è piu' forte perchè ha vinto 2 champions e il chelsea niente :sconvolt: ,se si deve fare un paragone lo si fa fra le 2 rose e secondo il mio parere il chelsea è un po' piu' forte a centrocampo ma comunque non c'è tanta differenza fra le 2 squadre :sisi:

P.s. vorrei ricordare che l'anno scorso siamo usciti col manchester united (che era campione d'europa) con 2 pali all'old trafford,quindi tanto schifo non l'abbiamo fatto :sisi:

Non è che abbiamo fatto schifo negli ultimi anni. Basti pensare l'ingiusta eliminazione contro il liverpool.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sackula

P.s. vorrei ricordare che l'anno scorso siamo usciti col manchester united (che era campione d'europa) con 2 pali all'old trafford,quindi tanto schifo non l'abbiamo fatto :sisi:

---

veramente l'anno scorso sia a l'andata che al ritorno hanno giocato ad una porta..vi è andata pure bene che è stato solo 2-0 il risultato finale...avevate fatto pena anche ai gironi:vom:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sackula

come ho già piu' volte detto sia il rubin che la dinamo sono delle ottime squadre e lo hanno dimostrato :sisi:

---

Sì, bravo, credici :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sackula

poi cosa c'entra dire il chelsea è piu' forte perchè gli altri anni l'inter ha fatto schifo in champion??

---

Mi attengo solo agli ultimi anni: il Chelsea è arrivato in finale (sfiorando la vittoria) e ha disputato due semifinali, dimostrandosi squadra fortissima in Europa. E in base a questo, affermo che in Europa il Chelsea degli ultimi anni, è nettamente superiore all'Inter.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sackula

non ha senso fare un paragone del genere se no io potrei dire l'inter è piu' forte perchè ha vinto 2 champions e il chelsea niente :sconvolt:

---

Quanto possono valere due Champions vinte nella preistoria?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sackula

,se si deve fare un paragone lo si fa fra le 2 rose e secondo il mio parere il chelsea è un po' piu' forte a centrocampo ma comunque non c'è tanta differenza fra le 2 squadre :sisi:

---

È vero anche questo, ma un confronto tra due squadre si fa anche in base alle loro mentalità e qui l'Inter è davvero inesistente in confronto ai blues. Non serve a nulla avere una rosa sulla carta alla pari, se poi i giocatori che la compongono non sono capaci di essere decisivi in ambito europeo. E quindi del confronto delle due rose, ci fai ben poco.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sackula

P.s. vorrei ricordare che l'anno scorso siamo usciti col manchester united (che era campione d'europa) con 2 pali all'old trafford,quindi tanto schifo non l'abbiamo fatto :sisi:

---

I due pali non cancellano il netto dominio del Manchester nelle due partite.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Paolo Vespa

Sì, bravo, credici :D



Mi attengo solo agli ultimi anni: il Chelsea è arrivato in finale (sfiorando la vittoria) e ha disputato due semifinali, dimostrandosi squadra fortissima in Europa. E in base a questo, affermo che in Europa il Chelsea degli ultimi anni, è nettamente superiore all'Inter.



Quanto possono valere due Champions vinte nella preistoria?



È vero anche questo, ma un confronto tra due squadre si fa anche in base alle loro mentalità e qui l'Inter è davvero inesistente in confronto ai blues. Non serve a nulla avere una rosa sulla carta alla pari, se poi i giocatori che la compongono non sono capaci di essere decisivi in ambito europeo. E quindi del confronto delle due rose, ci fai ben poco.



I due pali non cancellano il netto dominio del Manchester nelle due partite.

---

guarda se non vedi che il rubin e la dinamo sono 2 ottime squadre vuol dire che capisci poco o nulla di calcio :sisi: senza offesa


Vorrei ricordare che le champions che abbiamo vinto nella preistoria valgono il triplo di quelle di adesso,quindi hai poco da offendere


Poi l'inter rispetto all'anno scorso ha acquistato 5 giocatori di esperienza europea quindi la mentalità potrebbe essere cambiata e questo tu non puoi saperlo(nemmeno io :asd:) a priori

Quindi senza guardare tutte ste storie della mentalità,le 2 rose sulla carta sono simili come forza

Ma guarda, neanche ci perdo tempo a rispondere alle tue sparate.

Comunque tornando IT, alla fine del primo tempo risultato invariato, anche se l'Inter meritava il vantaggio.