Visualizzazione Stampabile
Bella partita tra Germania e Inghilterra. Aldilà del gol netto di Lampard clamorasamente non visto dal guardalinee e dall'arbitro, la Germania ha meritato la vittoria. Certo, la difesa inglese è sembrata a tratti quella dell'Italia, ma gli attaccanti tedeschi si sono comportati molto bene e anche al 70simo correvano come dannati (vedasi il quarto gol con assist di Ozil).
Da un lato sono contento che l'Inghilterra sia uscita, dall'altro mi dispiace un po' per Capello.
Bah, ho visto la sintesi e credevo chissà quale dominio tedesco. Semplicemente l'Inghilterra è stata scandalosa in difesa ed è stata devastata dagli attacchi della Germania...
Secondo me quel gol - se fosse stato visto - avrebbe potuto essere decisivo per la vittoria dell'inghilterra :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Buddha94
In un mondiale non si possono sbagliare delle cose del genere... il gol lo aveva visto anche Capello che era a centrocampo! :asd:
Poi che la germania abbia meritato non ci sono dubbi, però cose del genere non devono accadere :nono:
Motta è di cero meglio di Marchisio mentre il paragone con Pirlo non sussiste.Citazione:
Originariamente Scritto da Lorenzo GOV
Di certo avrebbe dato geometria e sostanza a questo schifo di centrocampo.
Balotelli avrebbe fatto di certo meglio dei vari Gila e Iaquinta.
Poi un Cassano dietro le punte avrebbe potuto rifornire le punte di certo in m,aniera migliore di quello che è avvenuto.
Per adesso l'Argentina vince 2 a 0.Primo gol nettamente in fuori gioco,secondo gol per un errore veramente stupido del difensore,speriamo che il Messico si riprendi!
http://imagechan.com/images/OMGWTF.gifCitazione:
Originariamente Scritto da The.Philosopher
Che culo l'Argentina, spero in una reazione messicana.
Il Messico esce a testa alta, disputando una grandissima partita e sul 3-0 ha continuato lo stesso a giocare a calcio, cosa che l'Argentina non ancora fa. Sono un grande simpatizzante della squadra centro-americana, forse tra le migliori dal punto di vista del gioco di questo Mondiale e poi lì davanti hanno dei giocatori eccezionali. Questa sera ottimo anche Salcido, grande tiratore...
Eh ma sticazzi anche Stankovic è meglio degli altri 2 italiani e alla pari con MottaCitazione:
Originariamente Scritto da Paolo Vespa
Bella ladrata al Messico :bye:
Rosetti si conferma ad alti livelli, nuovo materiale per il mio topic :sisi: A me ha fatto schifo in tutta la partita non solo nell'episodio del gol.
Comunque il Messico è una grande squadra, se l'è giocata alla pari e se non era per i 2 gol regalati (uno dalla terna arbitrale e uno da Osorio) poteva anche passare. Bella circolazione palla e ottime individualità (Dos Santos, Hernandez, Salcido e Vela che non so dove fosse oggi)
Mi dispiace per il Messico, ha combattuto fino alla fine ma non ce l'ha fatta. L'El Tricolor ha cominciato benissimo l'incontro ed infatti ha realizzato due tiri, uno che pizzica la traversa e l'altro fuori di un soffio (la palla sembrava dentro). Poi è arrivata la solita e classica mazzata, oltretutto in fuorigioco. Non ci voleva quel clamoroso errore difensivo, che ha causato il 2-0, ed è stato splendido il 3-0 di Tevez. Il Messico dopo il triplo vantaggio dell'Argentina ha cominciato a smuoversi e trovando anche il gol. Peccato, non c'è che dire!
La terna arbitrale italiana è a serio rischio, anzi è sicuro che non sarà alla finale. Rosetti ha avuto un calo incredibile da 4 anni a questa parte :sisi:.
Io più che altro stavo evidenziando il fatto che il titolare nell'Inter è Stankovic e non Motta, poi chi è meglio lo si vede sul campo e sinceramente non c'è paragone.Citazione:
Originariamente Scritto da Jojo10
Comunque anche oggi due episodi sono stati determinanti per l'andamento delle due partite: moviola in campo no?
Se ci fosse, l'arbitraggio sarebbe inutile.Citazione:
Originariamente Scritto da Paolo Vespa
Certo, e infatti quest'anno all'Inter l'ha dimostrato. Ma per piacere, su.Citazione:
Originariamente Scritto da marcatzeri
Sì che sussiste, parlavamo di convocazioni. Motta geometria e sostanza? Oh, ma stiamo parlando dello stesso giocatore?
Invece no, le cose sarebbero potuto andare anche peggio, e di certo Balotelli non avrebbe potuto cambiare le cose in meglio, ripeto, non parliamo di Baggio.
D'accordo, fortissime Argentina e Germania (specialmente quest'ultima) ma gli arbitri hanno falsato due partite, e non ditemi di no.
Però nel tennis viene utilizzata, per non parlare dell'atletica (per esempio nelle corse veloci). Eppure trenta anni fa mica esistevano queste tecnologie che ti permettevano di vedere se la palla era dentro o fuori oppure per vedere chi arrivava prima nei 100 metri...Citazione:
Originariamente Scritto da vincenzopan
Ma nel tennis e nell'atletica sono obbligati ad utilizzare la moviola perché i casi arrivano frequentemente, mentre nel calcio le possibilità sono pochissime.Citazione:
Originariamente Scritto da Paolo Vespa
Eh già, per te invece che dà?Citazione:
Originariamente Scritto da Lorenzo GOV
E comunque si certo l'ha dimostrato. Di partite dell'Inter ne ho viste parecchie e ha dato sempre un ottimo contributo. Tra l'altro il titolare era Motta solitamente, certo in ballotaggio con Stankovic, ma di base era il serbo ad accomodarsi in panca, anche se poi era la prima alternativa a tutti i ruoli del centrocampo e quindi ha giocato parecchio.
Edit: nel calcio la moviola non c'è perchè è scomoda, non si può più favorire chi si vuole (non dico sia successo oggi) inoltre le trasmissioni e i giornali perderebbero motivi di polemica, quindi notizie, quindi meno spettatori alla tivù e vendite in edicola
La frequenza non c'entra nulla, questi episodi ci sono lo stesso e pesano terribilmente su determinate squadre. Con un aiuto tecnologico l'arbitro nel dubbio ha la possibilità di rivedere l'azione così da rendersi conto dell'andamento dell'azione e di rimediare, senza svantaggiare nessuno.Citazione:
Originariamente Scritto da vincenzopan
Veramente Motta per un bel periodo le partite le ha viste dalla panchina e ti posso assicurare che sono state tante. Il brasiliano è tornato utile solo quando l'Inter ha schierato tre punte più un trequartista, sennò il titolare inamovibile è sempre stato Stankovic.Citazione:
Originariamente Scritto da Jojo10
Cioè da febbraio in poi, quando l'Inter ha disputato le partite importanti. Ma dai anche solo mettere in discussione che Motta abbia qualità sia in interdizione sia in impostazione (geometria) più una mentalità vincente è ridicolo.Citazione:
Originariamente Scritto da Paolo Vespa
Da wiki le presenze di Motta quest'anno : http://it.wikipedia.org/wiki/Thiago_Motta
Inoltre ha avuto un infortunio di un mese a inizio stagione, per forza non giocava :lol:
Per me dà calci e basta.Citazione:
Originariamente Scritto da Jojo10
1. Non era titolare, questo è poco ma sicuro.
2. Le volte che ha giocato il suo contributo è stato nettamente negativo.
3. Impossibile che il serbo faccia la panchina a lui, perchè altrimenti si avrebbe la prova che Mourinho non capisce un tubo. Stankovic è due volte meglio di Motta.
Poi stop, perchè siamo OT.
1 Ho postato le sue presenze quest'anno, era titolare e lo è sempre stato nelle partite importanti.Citazione:
Originariamente Scritto da Lorenzo GOV
2 Per dire così hai visto solo il ritorno col Barcellona
3 Mourinho di calcio ne capisce e tanto, è solo un pirla nelle dichiarazioni. Poi a volte azzecca anche in quelle, ma forse a caso. Stankovic è pari a Motta per me
Sui calci non posso che quotare, ma da come lo descrivi te sembrerebbe la brutta copia di Donadel.
Non siamo OT stiamo parlando del disastro mondiale dell'Italia e di possibili convocazioni. Non si possono dire castronerie e chiudere il discorso dicendo che si è OT