Visualizzazione Stampabile
-
Però la 3 clausola (vendita delle quote eccedenti il 3%) cancella i benefici della prima (aumento di capitali esorbitante) e dividendi. Visto che oltre il 3% si deve vendere, non ha senso parlare di partecipazioni miliardarie. Oltretutto il giornalista dimentica che quando vendi una partecipazione, esiste il valore nominale e il valore di mercato. Quello nominale sono le 150 mila euro di capitale, divise per partecipazione, ma quello a cui lo vendi comprende già tutte le riserve. Di conseguenza se avessero venduto le partecipazioni le avrebbero già vendute allo stesso prezzo. Ossia capitale più riserve. Quindi non cambia nulla, se non che si pagano 12% di imposte, cosa che prima non si faceva. E' una manovra poco chiara comunque. Vedremo che ne vien fuori... Vorrei leggerne le motivazioni anche degli interessati, perché onestamente non le comprendo. Se avrò tempo mi informerò.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrew Clemence
Però la 3 clausola (vendita delle quote eccedenti il 3%) cancella i benefici della prima (aumento di capitali esorbitante) e dividendi. Visto che oltre il 3% si deve vendere, non ha senso parlare di partecipazioni miliardarie. E' una manovra poco chiara comunque. Vedremo che ne vien fuori.
Aiuto Andrew.
A tuo modo di vedere o di qualsiasi abbia voglia di rispondere,facciamo che il m5s non esiste,ma a sto' punto perchè uno deve andare a votare,cioè o Renzi o Berlusconi che se arrivano al 35% dei voti comandano su tutti gli altri,aiuto!:bye:
ps
poi spiegamela,perchè nessuno ne parla,come se fosse una cosa sporca e quindi da nascondere.
grazie
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
enzo680
Aiuto Andrew.
A tuo modo di vedere o di qualsiasi abbia voglia di rispondere,facciamo che il m5s non esiste,ma a sto' punto perchè uno deve andare a votare,cioè o Renzi o Berlusconi che se arrivano al 35% dei voti comandano su tutti gli altri,aiuto!:bye:
A mio modo di vedere o di qualsiasi abbia voglia di rispondere? non capisco cosa intendi.. Che vuol dire?
-
Guardate cosa prevede il decreto. Ma perché piuttosto non parliamo del punto 2?? Altro che problemi di banca d'italia complottistici. A volte basta leggere un po' per capire il vero imbroglio. Un bell'aumento degli acconti sulle imposte. Puro e semplice.
Cosa prevede il decreto Sono tre i principali provvedimenti contenuti all’interno del decreto in questione. Innanzitutto viene confermata l’abolizione della seconda rata dell’Imu sulle abitazioni principali, ad esclusione delle case di lusso, così come promesso da tempo dall’esecutivo.... Il secondo pilastro fondamentale del decreto Imu-Bankitalia è l’aumento degli acconti Irap e Ires. Si incrementa infatti al 128,5% l'acconto Ires e Irap, per il periodo d'imposta in corso al 31 dicembre 2013, per gli enti creditizi e finanziari, per la Banca d'Italia e per le società e gli enti che esercitano attività assicurativa. Per gli stessi soggetti si dispone inoltre che, per il periodo d'imposta in corso al 31 dicembre 2013, all'aliquota Ires, del 27,5%, si applichi una addizionale di 8,5 punti..... Come mai l'articolo da te postato non lo riporta?
Fonte: http://www.rainews.it/dl/rainews/art...tml?refresh_ce
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
enzo680
Aiuto Andrew.
A tuo modo di vedere o di qualsiasi abbia voglia di rispondere,facciamo che il m5s non esiste,ma a sto' punto perchè uno deve andare a votare,cioè o Renzi o Berlusconi che se arrivano al 35% dei voti comandano su tutti gli altri,aiuto!:bye:
ps
poi spiegamela,perchè nessuno ne parla,come se fosse una cosa sporca e quindi da nascondere.
grazie
Nessuno ne parla? ma se c'è pure alla Rai? Non è che l'articolo che ti ho postato io l'abbia preso in un blog eh... Ti ho comunque già detto che non ho letto abbastanza per capire se è sporca o meno, ma è chiaro che tu ti sei invece fatto un'idea ben precisa. Quindi visto che sostieni che è tutto sporco, chiariscicelo con dettagli e in tutti i suoi aspetti, come deve fare una persona ben informata che contesta una scelta.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrew Clemence
A mio modo di vedere o di qualsiasi abbia voglia di rispondere? non capisco cosa intendi.. Che vuol dire?
Scusa,cioè ad oggi per te che senso ha votare,e per chi?
ps
Forse il mio articolo è di parte?
boh.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
enzo680
Scusa,cioè ad oggi per te che senso ha votare,e per chi?
ps
Forse il mio articolo è di parte?
boh.
Non mi interessa di dirti per chi votare. E' chiaro chi voti, e figurati se inizio la 150 esima discussione su questo. Sono affari tuoi. E chi voto io sono affari miei. Poi che diavolo c'entra con l'articolo?
Per il resto non fare lo gnorri e rispondi alle domande. Non è che guidi la discussione dove ti conviene. Io ti ho già detto che non traggo conclusioni. Ma come dici tu, mi pongo domande. Visto che tu però di conclusioni ne trai eccome, spiegami come ci arrivi. Perché questa manovra è una truffa?
Per quanto riguarda l'articolo manca o non manca la questione degli acconti? Io non la vedo. Tu la vedi? Perché i Re magi come li chiamano nel fatto hanno aumentato l'acconto sulle imposte di una misura gigante, visto che la legge è un regalo ad alcune banche? Spiegamelo.
-
Articolo sulla Germania, "articolo di parte" dato l'intervistato:
http://www.vice.com/it/read/intervis...-crisi-europea
Che ne pensate?
-
Chi è Angelo Bolaffi?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrew Clemence
Chi è Angelo Bolaffi?
L'articolo dice "Angelo Bolaffi (filosofo della politica, germanista e direttore dell’Istituto italiano di cultura a Berlino dal 2007 al 2011)".
Per il resto?
