Visualizzazione Stampabile
Non ne sono sicuro. Ok che la società ha paletti ben precisi per quanto riguarda l'aspetto economico, ma credo che Ranieri non abbia un ruolo così passivo in fase di mercato. Tipo per Poulsen, rimngo convinto che fosse proprio il danese l'obiettivo designato, e Xabi fosse soltanto un'operazione di depistaggio; dopotutto Poulsen garantisce per intelligenza tattica una valida alternativa al fragilissimo ZanettiCitazione:
Originariamente Scritto da H Sakuragi
Il ruolo dell'allenatore italiano è molto meno da "menager" rispetto al collega inglese.
Penso anch'io che l'allenatore juventino avesse davvero puntato su Xabi Alonso, per poi doversi "accontentare" di Poulsen.
Cioè, 3 mesi di depistaggi, per prendere uno come Poulsen all'ultimo secondo della campagna acquisti tra l'altro? Non sono assolutamente di questa idea.Citazione:
Originariamente Scritto da The_Ophidian
Continuo invece ad essere dell'idea che, non riuscendo oltrettutto a piazzare Tiago in maniera decente, la società (non i soli dirigenti) abbia deciso di non rischiare andando su un giocatore dal rendimento più sicuro in rapporto al prezzo rispetto a Xabi Alonso che, essendo spagnolo e costando di più, creava probabilmente delle perplessità. Economicamente è un discorso che non fa una piega per una società che sta attenta ai soldi peccato che poi i diversi valori in campo tra il danese e lo spagnolo si son visti.
La stessa cosa si sta riproponendo stavolta però affrontata in maniera migliore dato che stiamo facendo due operazioni parallele al fine di portarne a buon fine una nel caso vada male l'altra. Suppongo che su Silva, pupillo di Ranieri, le cose siano più delineate rispetto a Diego ma ripeto: la nostra politica, a differenza di Moggi che andava sicuro su un giocatore (e nell'oscurità delle schede svizzere), è quella di fare il miglior affare possibile. Poi magari arriva Cassano ma dubito, dubito, dubito per tanti motivi (testa e concorrenza nel ruolo).
Ho saputo che oggi Sky ha comunicato che è da stamattina che è in corso un Cda straordinario nella sede della Juventus a Torino.
Le voci che continuano a rimbalzare sono tantissime: sempre Sky prima ha parlato di qualche acquisto, nessun nome preciso, una rosa di nomi. Poi si è menzionata un' offerta elevatissima del Barcellona per Buffon e Trezeguet. Le ultime di Sky cambiano versione e ora parlano di un sostituto di Nedved "minore" (Mannini, ecc..) e di un difensore forte, come alternativa al "colpo" Diego o Silva.
Conclusione: magari non uscirà nessun nome ma si sta discutendo sicuramente di qualcosa di molto grosso e decisivo per il futuro della Juventus.
Non mi sembra la necessità maggiore un difensore veramente forte (che poi, chi sarebbe?).Abbiamo già diversi giocatori in quel ruolo, anche bravi, tra cui giovani di prospettiva come Ariaudo.
Il centrocampo ha bisogno di più tecnica e gioco, lì è dove si deve intervenire.
Blitz a Torino del procuratore che incontra Secco.
Juve, Diego torna in prima fila.
Ranieri dà il via libera: il brasiliano del Werder è la vera alternativa a Hamsik.
L'ad bianconero ha mostrato il progetto del nuovo stadio a Al-Saadi Gheddafi.
Blanc al CdA: "20 milioni per sostituire Nedved".
Camoranesi chiede spazio, vuole essere pronto per la sfida all'Inter.
(Gazzetta dello Sport)
Penso che un nome in realtà non sia mai uscito ma che sia una necessità della Gazzetta, così come Sky, di sparare qualcosa fuori.
Juventus-Chievo 3-3: uffffffffffffffffff
Errori ingenui della difesa. Era da vincere e invece no.
Primo tempo orrendo. Secondo buono ma la difesa è stata imbarazzante.
Si potrebbe riassumere così la partita, ma entrando nei particolari...
Nel primo tempo, la squadra ha giocato davvero male: Del Piero era in giornata no e la squadra non riusciva a fermare le discese di Luciano, anche per le qualità di Giovinco non proprio adatte a quel compito. Il centrocampo non riusciva a giocare palla a terra, e Tiago è stata a largi tratti inguardabile.
Poi gli errori difensivi incredibili, con la partecipazione in almeno un paio di gol di Buffon. Tuttavia la reazione della squadra nel secondo tempo, con la prestazione eccezionale di Camoranesi, che era riuscita a sopperire alle difficoltà di tutta la partita.
I giochi sembravano fatti ma ennessimo errore di Mellberg nel finale che vanifica tutto, una palla che andava buttata più lontano possibile. E un Pellissier che ha indovinato tre gol difficilissimi.
Purtroppo una squadra di prima fascia non può prendere tre gol così, di cui due in fotocopia. Abbiamo meritato di pareggiare, e di perdere definitivamente le speranze scudetto (se mai ce ne fossero state).
Ranieri scellerato con un cambio come quello di Trezeguet che non c'era: d'accordo l'uscita di Del Piero, ma andava messo Nedved con Giovinco che scalava e non un inutile Trezeguet.
Io colpe di Buffon non ne vedo. Ho visto semmai un Chiellini poco affiatato con il peggior Mellberg della stagione dal quale, un errore macroscopico come quello da cui è nato il 3-3, proprio non me l'aspettavo.
Sul secondo, almeno: insomma, sarà che sono abituato a vedere i salti da gatto di Julio Cesar, ma mi aspettavo qualcosa in più.
E pensare che a Mellberg bastava spazzare quella maledetta palla.
Colpa solo della difesa... l'attacco stellare possiamo anche evitarlo, per quanto sia affezionato ai 4 attaccanti forse è meglio che uno dei tre vada via e rinforzare difesa e centrocampo... ancora manca genoa, milan, inter... Forse è meglio che cominciamo a guardare dietro!
Lo penso anch'io.
A fare grandi le squadre è una grande difesa, non un grande attacco.
Quest'anno, come l'anno scorso, abbiamo perso punti scemi, evitabilissimi: Catania, Sampdoria, Cagliari, Chievo...
E' stata questa, nonostante tutto, la differenza con l'Inter.
Aggiungiamo pure qualche differenza arbitrale.Citazione:
Originariamente Scritto da Lorenzo GOV
Nonchè qualche differenza di... fondoschiena.Citazione:
Originariamente Scritto da H Sakuragi
A conti fatti il gap con l'Inter è moooolto meno evidente di quel che sembra.
Si ma se ti prendi 3 gol da Chievo, di cui 1 al 90esimo, devi stare zitto ed evitare alibi.
C'è da rinnovare e in quest'ultimo anno Del Piero mi sta deludendo moltissimo (e non sotto il punto di vista calcistico).
Perchè?Citazione:
Originariamente Scritto da Naoto
Quoto. La differenza tra Juve ed Inter consiste anche (sopratutto) in questo, l'Inter vince quasi tutte le partite che può vincere anche giocando male, la Juve invece non sempre riesce a vincere anche giocando male. Per me il campionato era finito ancora prima che ci giocasse Udinese-Inter, partita tralaltro tanto per cambiare decisa da un episodio fortunoso.Citazione:
Originariamente Scritto da Naoto
Alibi ce ne sarebbero. Comunque sì, abbiamo perso punti preziosi in partite casalinghe quindi ce lo meritiamo di essere a 9 punti.Citazione:
Originariamente Scritto da Naoto
Partita col Chievo a parte (in cui gli è andato tutto storto) Del Piero ultimamente lo trovo stanco e mi sembra anche fisiologico che uno di 35 anni non riesca sempre a tirare la carretta per tutta la stagione (stesso discorso per Nedved). D'altronde però la nostra squadra è talmente fisica e avara di gioco che non possiamo non ricorrere a quei pochi giocatori dai piedi buoni.
L'Inter è ancora più solida ma tecnicamente penso che noi siamo paradossalmente più forti.Citazione:
Originariamente Scritto da The_Ophidian
Con il "nonostante tutto", intendo tutti quegli alibi che i nostri amici interisti disprezzerebbero qualora uno ne parlasse, ma che alla fine sono stati decisivi.
Perchè è vero che la Juventus deve fare un mea culpa per i punti evitabili che ha perso ma anche l'Inter ha avuto queste partite no (molte), con l'unica differenza che le ha vinte quasi tutte.
Come?
Diciamolo: attraverso errori (?) arbitrali, botte enormi di culo (per ultima, vedi Udine), gol all'ultimo minuto, etc.
Quindi, parliamone di come l'Inter lo sta vincendo questo scudetto, e non infanghiamo la Juventus, che ha fatto un grandissimo campionato, "nonostante tutto".
Se devo essere sincero di errori arbitrali ne ho visti anche a favore di Juve e Milan ma quelli per i nerazzurri sono stati visibilmente maggiori per non dire scandalosi in certe occasioni (Siena-Inter l'emblema). E' un anno che non subiscono un rigore tra l'altro, roba da pazzi (il rigore non dato all'Udinese è l'ultimo caso fresco fresco). Ma che bisogna fare? Farsi fucilare in area per avere un penalty?Citazione:
Originariamente Scritto da Lorenzo GOV