Hanno delle latenze alte. :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Axxell
Visualizzazione Stampabile
Hanno delle latenze alte. :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Axxell
E' anche vero che per un PC destinato a durare almeno 3 anni qualche GB in più non fa male
Si certo.Citazione:
Originariamente Scritto da Albyx
Tanto alla fine sono 36 € in più. :sisi:
si, mi ero accorto di aver letto male la mia stessa scrittura .. :asd:
quindi la Ram che ti ho indicato andrebbe bene ? Sarebbero 8 giga contro 4 per 5 € in più in fondo ..
No, le latenze alte sono un male :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Axxell
Io prenderei un altro pacchetto di quelle da 36.
Ha latenze troppo alte.Citazione:
Originariamente Scritto da Axxell
ok, ho capito, grazie :)
se si sta parlando di sandy bridge le latenze influiscono poco le prestazioni...conta molto di più la frequenza soprattutto se si considera che a 1600mhz un cl a 9 è la latenza normale...come a 2133 la latenza normale è cl11 perchè alta frequenza = alte latenze....
se per te una latenza bassa/normale è 5/6 allora torna sulle ddr2 800....
per la memoria 8gb sono fin troppi sia ora che fra qualche anno visto che di programmi a 64 si contano sulle mani e quindi essendo tutti a 32bit hanno la limitazione fisica di circa 2gb per processo
a proposito, ma secondo voi mi conviene montare Windows7 a 32 o a 64 bit ? Mi è venuto il dubbio perchè su E-kay il secondo costa meno (anche se di poco) del primo, mentre avrei giurato il contrario ..
qualsiasi sistema operativo a 32bit più di 3.25gb di ram non te li legge...visto che tu ne stai prendendo 8 penso che la risposta sia ovvia...
Assolutamente 64 bit :)
@alakyr
Visto che ci sono le XMS3 della Corsair che a 1600mhz hanno un cl7 ad un prezzo onestissimo non vedo perchè non prendere quelle :)
se la differenza non è esagerata un cl7 non fa mai male ma ti dirò...io ho preso queste gskill e le ho pagate molto più di quelle cl8/9 e la differenza non esiste se non nel voltaggio più alto che tramite profilo xmp è a 1.6 quindi impedisce l'overclock...se avevo le cl9 che di base dovrebbero essere a 1.5v sicuramente a 1866 o anche a 2000 se non 2133 riuscivo a portarcele...Citazione:
Originariamente Scritto da Albyx
Dipende.Citazione:
Originariamente Scritto da alakyr
Ho visto molti bench in cui ram da 1600mhz con latenze basse davano in testa a quelle da 2000 mhz con frequenze standard. :sisi:
Poi considera che le 1600 sono molto più stabili delle 2000 in fase di overclock. ;)
dipende in che ambito...in ambito gaming conta la frequenza e non la latenza....e poi io parlo in generale poi le eccezioni ci sono ma la differenza non vale la spesa (o almeno per le mie gskill -.-)...i bench parlano e poi le alte velocità di comunicazione compensano le letanze alte o basse che siano quindi è un problema che non ci si deve più porre a meno che non hai un datacenter o una render farmCitazione:
Originariamente Scritto da Smallman_647
le 2000 e le 2133 sono stabilissime perchè basta attivare il profilo xmp con timing e voltaggio e ci stanno tranquille...delle ram a 1600 già sono diverse perchè i settaggi sono soggettivi e variano da coppia a coppia...mentre quelle da 2133 sono testate e selezionate in casa
Ho provato a fare alcune prove con questa formuletta. :D
Cycle Time (ns) = 1000 x tCAS (in cicli) x 2 / DDR data rate (in Mhz)
tipo, le 1600mhz 7-8-7-24 -->8,75 ns
le corsair Corsair Vengeance CMZ4GX3M2A2000C10 2000MHz 4GB (2x2GB) CL10-->10 ns
Il prezzo è praticamente lo stesso.
(ovviamente meno ns è e meglio è:asd:)
EDIT: oppure queste:http://www.e-key.it/prod-ram-ddr3-gs...cl11-18946.htm
2133 mhz cl11-->10,31 ns
allora ragazzacci, dal momento che avevo intenzione di prendermi un monitor full-hd, pensavo di mandare in pensione la mia vecchia vga con la quale lo sfrutterei zero temo :asd:
Il budget che sono disposto a spendere è sotto i 150€. Pensavo ad una Ati HD6850 (giusto per fare un esempio, la marca la decido in un secondo momento--->http://www.hardware-planet.it/produc...ducts_id/4196). Ma non sono sicuro di voler passare da nVidia ad ATI. Nel passato ho provato entrambe, con nVidia mai un problema, mentre con ATI, ahimé, non sempre è stato tutto rose e fiori...
Voi che consigliate?
A sto punto vai di HD6870 (che si trova sotto i 150€). :sisi:
mi hai convinto, ma quale?
1. http://www.e-key.it/prod-vga-club-3d...port-14153.htm
2. http://www.e-key.it/prod-vga-powerco...hdmi-14862.htm
3. http://www.e-key.it/prod-vga-sapphir...port-18387.htm
4. http://www.e-key.it/prod-vga-xfx-rad...port-19225.htm
E per quanto riguarda nVidia? una scheda equivalente quale sarebbe? Prezzi?
Io andrei di sapphire che ti danno l'adesivo dell'ati. :lol:
al massimo, prendi la xfx che è bellissima. :sisi:
Comunque la diretta concorrente è la gtx 560:
http://www.e-key.it/prod-vga-asus-ge...-dvi-18558.htm
Una 15cina d'euro di differenza dalla xfx. :sisi:
Le prestazioni in ogni caso sono praticamente identiche.
Io prenderei l'ati, anche perchè sono fanboy...:asd:
sulla Sapphire ho esperienza ottima, da mia modesta parte te la consiglio ..:sisi:
sono d'accordo anche su questo :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Smallman_647