Evidentemente non gli è proprio andata giù la sua messa in discussione.
Poi, all'uscita dal campo contro il Catania, era davvero infuriato, chissà se solo per la beffa finale.
Visualizzazione Stampabile
Evidentemente non gli è proprio andata giù la sua messa in discussione.
Poi, all'uscita dal campo contro il Catania, era davvero infuriato, chissà se solo per la beffa finale.
Secondo me non è andato via dalla Juve perché pensava che rimaneva comunque una delle migliori opportunità per poter vincere la Champions, alla fine con tutte le rivendicazioni che la dirigenza ha fatto di voler tornare grandi, Buffon ci ha creduto.
Un po' come quest'estate in cui non si è operato subito perché credeva di poter giocare la finale del mondiale.
Quest'anno, che doveva essere quello della svolta, vedendo come si sta evolvendo la situazione, e capendo che nemmeno il prossimo anno non andrà in CL, ha deciso finalmente di andarsene.
Fa bene alla fine...tanto ormai non fa più la differenza, ci alleggeriamo di un grosso ingaggio e lui potrà andare in una squadra con cui giocare la CL.
Guardando al lato meramente economico, c'ha ragione ghonnen.
Io non sono così convinto che alla Juve costi Buffon, anzi sono convinto che Buffon alla Juve sia un po' come Totti alla Roma; sono quei giocatori che lo stipendio se lo pagano da soli, e non con le prestazioni in campo. Quando lo sponsor viene a farti un'offerta, spesso e volentieri questa è vincolata alla presenza in rosa di certi giocatori, altrimenti le cifre scendono, quando si fanno amichevoli se non ci sono quei giocatori i cachet scendono. Mi ricordo un'amichevole della Roma in Romania, nella quale Totti non poteva giocare, la società ha dovuto comunque portarlo e farlo sedere in tribuna.
Stessi discorsi anche per i biglietti allo stadio e, soprattutto, per i diritti tv.
Se Buffon va via non è per l'aspetto economico, ma per scelte tecniche della società. In tal caso chi se lo prende ringrazierebbe, sperando che non vada all'estero, altrimenti impoveriamo ulteriormente il nostro calcio già mendicante.
Mancini (a me antipatico),viene a Torino,vince lo scudetto e si chiude un cerchio!
Contemplare la possibilità che sia lui a volersene andare?
Per me Mancini è un tecnico sopravvalutato e soprattutto, visti i trascorsi, non è un tecnico che mediaticamente può venire alla Juve. I tifosi lo odiano, punto, e quando i tifosi ti odiano ci sono molte più possibilità di fallire se non sei un grande allenatore. Senza contare lo spogliatoio: se uno viene già alla Juve e viene etichettato come l'amico di Nedved non oso immaginare cosa potrebbe succedere nei momenti di difficoltà.
Alla Juve serve un allenatore che porti mentalità prima di tutto e poi gioco, mica Mancini. Col Catania abbiamo gestito un vantaggio da squadra che lotta per la salvezza sperando spudoratamente in un contropiede. Roba da licenziare tutti.
Ma scusate, Lippi a parte, prendere un Deschamps no? Finalista di Champions League col Monaco più una coppa, un campionato francese con coppa e supercoppa? Quest'anno altra coppa e possibilità di un altro campionato League 1?
Se ha chance Mancini che ha vinto due scudetti come sappiamo non vedo perché non dovrebbe averne Deschamps.
Deschamps dette le dimissioni perché la società voleva comprargli i Tiago e gli Almiron per la Serie A. Con questo non significa che Deschamps c'azzecca sempre (vedi Boumsong) ma fu lui ad andarsene.
Capello ha un passato juventino e, con tutto il rispetto per Mancini, aveva un curriculum alle spalle fatto di Milan e Real Madrid.
L'importante è che Buffon se ne vadi all'estero.
Non sopporterei di vederlo con un'altra maglia...alla Roma poi!
Ciao Gigi.
E comunque Storari per tutta la prima metà del campionato ha fatto benissimo. Non si avvicina al Buffon dei tempi d'oro, ma finchè non si trovano validissime altertnative, direi che possa essere impiegato senza problemi.
Ah bhe, quello sì. Ma un conto è dire "non allenerò mai la Juventus", un conto è dire che "Moggi era amico di Rosetti e Trefoloni".
Per quanto mi riguarda può venire anche Mancini, la Juve è una e chiunque arrivi lo si tifa. Dico solo che per me c'è di meglio di Mancini e quel che è peggio è che Mancini sarebbe un allenatore che si siederebbe su un panchina rischiosa già in partenza per motivi extra calcistici (come se non lo fosse già abbastanza tra l'altro per motivi sportivi).
Alla fine arriverà Conte.....
Conte sarebbe un'altra scommessa, se si vuole ripartite bisogna andare sul sicuro, non c'è margine per esperimenti.
Il calcio è bello perché è imprevedibile. Io non ci spero ma ci spero:
Vigilia di Pasqua: «Andrea è l'ultimo degli Agnelli a fare il presidente ed è una cosa bellissima. Ha tanto entusiasmo e capacità: nella vita non bisogna mai escludere niente perché ci sono situazioni, ambiente e persone alle quali non si direbbe mai di no. Visto il rapporto che ho con loro, se dovessero aver bisogno di una mano, gliela darei in qualsiasi maniera...»
Dopo come è stato trattato mi sembra anche normale... Ma di questo non si può dare la colpa a lui. Io lo so bene, perché la Sensi ha usato molte volte questa tattica...
E di Roma. Vincere a Roma è più difficile che farlo a Madrid o a Milano. Lui l'ha fatto...
Mancini è un allenatore??
Dei giovani, per me, Conte è quello con le maggiori possibilità di riuscita. Poi è uno juventino, quindi conosce l'ambiente, ma non è giovane come Ferrara, e non è uno che si fa mettere i piedi in testa. Basta vedere lo sfogo che ha avuto a Siena. Se fossi in Agnelli e non postessi prendere uno tra Capello, Mourinho, Ancelotti o Guardiola, punterei su di lui.
Di certo lo preferirei a Gasperini (bel gioco e nient'altro) e a Mazzarri (una stagione non fa primavera).
Mazzarri verrebbe a nuoto ma solo perché bisogna battere il ferro finché è caldo. E' un mister che vale quanto Delneri e Gasperini.
Conte ripeto, è una scommessa come lo è stato Allegri al Milan anche se il tecnico toscano la sua esperienza in A l'aveva fatta (esonero dal Cagliari incluso) rispetto al leccese.