Che film avete visto oggi?

[Sengu]

Davvero hanno spiegato lo Space Jokey? Era una delle cose più strane e affascinanti che avessi mai visto

Diciamo che lo si intuisce, ma non lo spiegano

[sentinel]

Anche perché il pianeta è diverso. Ma più o meno la storia è quella.

[Gohan96]

Affascinante e ben costruita, suggestiva e dai toni seri e cupi, la storia tenta più volte di decollare ma i continui flashback e i salti temporali non permettono allo spettatore di immedesimarsi completamente e infatti più volte la trama s'inceppa. Il film non ha momenti ne particolarmente emozionanti ne momenti particolarmente drammatici. E' un thriller che si mantiene sul target. Il regista non ha voluto rischiare visti i trascorsi (Batman e Robin, Batman Forever.. ).
La recitazione di Jim Carrey è stata straordinaria. Mi son dovuto ricredere: è capace di ipnotizzare il pubblico qualunque ruolo interpreta. Da Joel Schumacher mi aspettavo un film banale invece mi sono dovuto ricredere.
Voto: -7

[Light 96]

Sono l'unico in questo forum ad averlo visto?
Mi sono appassionato da poco a James Bond ma nonostante questo Domenica sera questo è stata una scelta obbligata.
Che dire?
Premetto che non ho ancora avuto il piacere di vedere Casino Royale ma solo Quantum Of Solace e quindi non ho avuto la possibilità di ammirare integralmente la trilogia prequel della saga dell' inglesissimo agente.
Nonostante il terzo cambio di regista il film è molto appassionante e riesce a coinvolgere fin dalle prime battute(l'inseguimento sui tetti è da sbavo).
La storia si regge in piedi senza problemi, le scene d'azione sono ben fatte e nonostante le classiche esagerazioni bondiane il film è pienamente godibile e forse si piazza un poco sopra al già ottimo Quantum Of Solace.
Ci sono anche delle cose che non mi convincono però: per esempio la pistola funzionante solo con le impronte digitali di Bond che scompare dopo neanche una mezzora di vita.
Inoltre il più grande dubbio su questo film l'ho avuto solo tornando a casa e informandomi meglio sulla Bond Saga.
Perchè il lavoro di Ian Fleming è stato distrutto in questo modo soprattutto per quanto riguarda la continuity spazio-temporale?
Intanto do voto 9 e poi proseguo sotto spoiler.

Spoiler:

Questa saga dovrebbe essere una saga prequel, giusto? Infatti nel primo film Bond viene assunto poi otterrà la licenza di uccidere, compare la sua prima donna Vesper ecc.
E qua già partono le incongruenze.
Possibile che nessun regista si sia accorto che ci voleva un M uomo perchè essendo questa saga situata prima della saga conneriana bisognava avere il primo direttore dell'agenzia come correttamente avvenne in Licenza di Uccidere?
E soprattutto perchè MoneyPenny viene assunta dopo la morte di M quando al comando arriva Gareth Mallory che affida ancora un altro incarico a Bond?
Vogliono far passare Mallory come il primo M, quello per cui lavorò il Bond di Connery che è successivo nella timeline al Bond di Craig?
E soprattutto perchè far affidare a Bond una nuova missione? Quanto vogliono ancora andare di prequel?
Timeline gestita col culo anche se non compromette il film

[John Fitzgerald Gianni]

Che delusione.

Il problema di questo film è che Nolan si piace troppo quindi preferisce scrivere e girare scene che sono o che vogliono essere maestose a costo di creare insieme poco logico dove si viene sballottati da un luogo ad un altro e da anche con poca chiarezza temporale

Spoiler:

una scena che esemplifica questa tendenza è la scena della "rapina" alla borsa dove ci sono quattro guardie giurate, sistemi informatici della clementoni, un inseguimento lentissimo che inspiegabilmente inizia di pomeriggio ma dopo due minuti termina di notte, poliziotti che non sanno cosa siano le pistole ed i posti di blocco e casualmente quest'inseguimento avviene in contemporanea all'azione di catwoman che verrà salvata da Bane (che nel frattempo è uscito dalla borsa chissà come) dalle grinfie di disarmatissimi mercenari dallo stesso Batman spuntato da dove non ci capisce e che aveva parcheggiato un elicottero in un vicolo.

e poi Nolan si perde in leggerezze come messe a fuoco poco sensate o come l'uso del grandangolo quando passa in 70mm (una cosa simile ma più leggere c'è in inception quando Parigi si rovescia su sé stessa) in alcune inquadrature dove per aumentare il campo visivo si distorcono le pareti in maniera decisamente poco elegante.
La sceneggiatura comunque rimane la nota più dolente del film che oltre alle mille incongruenze (forse sono stato poco attento io ma coma fa Robin a sapere che Wayne sia batman), ingenuità (Wayne che sparisce in contemporanea a Batman e nessuno sospetta di nulla ed in sua assenza il consiglio e Fox non fanno nulla per la società sono dei fatti che mi lasciano estremamente basito) ed il suo incartarsi per buona parte del film . Del lungo film, decisamente troppo lungo.

P.s.: Robin sarebbe stato meglio non ci fosse stato per il suo essere così candido e sopratutto l'essere onnipresente.
P.p.s.: Di fronte ad un sensibile miglioramento di Santamaria il bravo attore Timi si dimostra un doppiatore orribile.
P.p.p.s.: licenziate il coreografo che i combattimenti fanno ridere

Voto:6 perché, comunque, nonostante i molti punti di stanca, almeno il film non annoia e l'attenzione è sempre viva ma ci si aspettava qualcosa di meglio e poi il finale ha il giusto ritmo ed i giusti colpi di scena per essere soddisfacente.

[John Fitzgerald Gianni]

https://www.youtube.com/watch?v=YrCdCDKzLfg

AHAHAHAHAH ed io che mi lamentavo di Timi

[Buddha94]

E' un film che prova ad essere divertente attraverso un mix di generi che non riesce e rende il film idiota.
Voto: 4

[Daredevil]

Fanno ridere 'ste locandine con 4 attori e i nomi di solo 3 di loro

[Gohan96]

La sceneggiatura comunque rimane la nota più dolente del film che oltre alle mille incongruenze (forse sono stato poco attento io ma coma fa Robin a sapere che Wayne sia batman)

In realtà non l'ha scoperto. Bruce aveva lasciato delle istruzioni a Blake dove gli spiegava dove fosse la batcaverna.

ingenuità (Wayne che sparisce in contemporanea a Batman e nessuno sospetta di nulla ed in sua assenza il consiglio e Fox non fanno nulla per la società sono dei fatti che mi lasciano estremamente basito) ed il suo incartarsi per buona parte del film . Del lungo film, decisamente troppo lungo.

Se non mi sbaglio la Wayne Enterprises era fallita. E' possibile che non gliene importasse più nulla e non ci hanno fatto caso alla scomparsa di Bruce.

[Sengu]

In realtà non l'ha scoperto. Bruce aveva lasciato delle istruzioni a Blake dove gli spiegava dove fosse la batcaverna.

Penso si riferisca a quando Blake va da lui e dice di aver intuito chi è per via dello "sguardo nei suoi occhi", non al fatto della batcaverna