Mondiali di Calcio Brasile 2014

[Paolo Vespa]

Mah, se Sirigu rimane quello di ieri io continuerei a metterlo. Rischiare un Buffon non ancora al meglio non è la cosa migliore, ma credo che lo staff tecnico farà decidere allo stesso Gigi.

[Black Ghost]

https://www.youtube.com/watch?v=tQuRmISMc2I

[Flaming Eternity]

Sembra che ritorni contro l' Uruguay.

Poi non ho capito perchè Paletta e non Ranocchia, mi sembra che Paletta sia anche oriundo se non sbaglio.

[Daredevil]

Non capisco cosa c'entri che sia oriundo, sinceramente.

A parte il fatto che se gioca ancora come con l'Inghilterra può essere anche italianissimo ma finisce in panca per tutto il resto dei Mondiali

[Flaming Eternity]

è scarso e pure oriundo a discapito di Ranocchia, che al massimo è scarso.

[H Sakuragi]

Candreva si dimostra come al solito utilissimo in questa Nazionale

A me invece sto Candreva non piace, palla al piede ha sbagliato spesso la selezione delle giocate. Quando doveva fare una cosa, ne faceva un'altra e viceversa. Per esempio Darmian ignoratissimo quando c'era un'autostrada sulla destra. Il goal lo abbiamo preso per colpa sua eh: invece che servire Darmian, la passa avventatamente a Balotelli. Palla persa e noi allungati che veniamo trafitti rapidamente. Ha fatto meglio senza palla.

Lo so, il punto è che almeno nel primo tempo non ci siamo quasi mai resi pericolosi entrando in area e abbiamo ridotto il nostro attacco ad una circolazione di palla che si fermava sistematicamente sulla loro trequarti o con cross imprecisi. Il gol è arrivato, perché Pirlo è un fuoriclasse e Marchisio ha un gran tiro. Nel secondo tempo offensivamente ho visto movimenti migliori e anche i palloni messi dentro sono stati molto più insidiosi e il secondo gol testimonia ciò. Però contro una difesa decisamente statica come quella inglese dovevamo produrre decisamente di più, contando il fatto che ieri eravamo anche abbastanza in palla.

La circolazione palla insistita è servita a passare alla transizione offensiva e sfiancare gli avversari i quali, infatti, nel secondo tempo erano palesemente più stanchi (ecco perché le trame eran migliori). Dovevano continuamente decidere se marcare i registi Pirlo-Verratti-De Rossi o uscire in raddoppio su Darmian-Candreva (avessimo avuto De Sciglio dall'altra parte...). È vero, siamo stati poco offensivi ma decisamente concreti (due pali colpiti). Non sta scritto da nessuna parte che bisogna tirare a valanga o bucare la porta.
Il goal è arrivato grazie ad uno schema voluto Bravi noi a segnarlo ovviamente ed evitare i duelli in area con gli inglesi, più fisici.

Per il resto, il nostro in attacco diventava un 3-4-3 con Marchisio e Candreva che affiancavano Balotelli, De Rossi centrale difensivo con Chiellini/Darmian esterni. Nel nostro secondo goal, "l'unica punta Balotelli" è rimasto da solo contro Cahill ed ha fatto goal

[Daredevil]

Se notavi era Darmian a passarla a Candreva e non viceversa. Il laziale cercava spesso la giocata individuale, basti vedere i tiri da lontano, che comunque erano potenti e avrebbero anche potuto sorprendere Hart. Per il resto ha comunque molta classe e in fondo è stato decisivo proprio con un assist.

[Kog'Maw]

Secondo me Paletta non è scarso, si è ritrovato contro gente che aveva il turbo nel sedere

A spaventarmi è il suo capello, inquietante.

[Paolo Vespa]

La circolazione palla insistita è servita a passare alla transizione offensiva e sfiancare gli avversari i quali, infatti, nel secondo tempo erano palesemente più stanchi (ecco perché le trame eran migliori). Dovevano continuamente decidere se marcare i registi Pirlo-Verratti-De Rossi o uscire in raddoppio su Darmian-Candreva (avessimo avuto De Sciglio dall'altra parte...). È vero, siamo stati poco offensivi ma decisamente concreti (due pali colpiti). Non sta scritto da nessuna parte che bisogna tirare a valanga o bucare la porta.
Il goal è arrivato grazie ad uno schema voluto Bravi noi a segnarlo ovviamente ed evitare i duelli in area con gli inglesi, più fisici.

Sì, ma conta che giocavamo contro un'Inghilterra non eccezionale. Con altre squadre questo modo di giocare può non pagare e non è detto che l'Italia dal punto di vista fisico stia sempre bene come ieri. E poi in difesa abbiamo comunque rischiato tanto; a questo punto preferisco avere qualche giocatore offensivo in più, ma almeno riesci a creare tante occasioni. Prandelli, invece, sembra preferire un centrocampo folto e fortemente tecnico, che ti permette di avere il pallino di gioco, ma riduce il peso offensivo della squadra (e ieri soprattutto nel primo tempo ho avuto questa percezione).

Per il resto, il nostro in attacco diventava un 3-4-3 con Marchisio e Candreva che affiancavano Balotelli, De Rossi centrale difensivo con Chiellini/Darmian esterni. Nel nostro secondo goal, "l'unica punta Balotelli" è rimasto da solo contro Cahill ed ha fatto goal

Ti ripeto, in fase offensiva puoi avere anche 3 giocatori, ma se uno di questi è Marchisio che quel ruolo non lo ha mai ricoperto nella sua carriera, non rendi mai come potresti. E infatti lo juventino, nel secondo tempo in cui eravamo più efficaci in attacco, non si è mai visto (anche se in copertura ha fatto un gran lavoro)

Se notavi era Darmian a passarla a Candreva e non viceversa. Il laziale cercava spesso la giocata individuale, basti vedere i tiri da lontano, che comunque erano potenti e avrebbero anche potuto sorprendere Hart. Per il resto ha comunque molta classe e in fondo è stato decisivo proprio con un assist.

Sicuro? Io ricordo che è stato Candreva a non premiare la sovvrapposizione di Darmian (e poi non aveva senso che il terzino si trovasse così avanzato e così centrale)

[Lorenzo GOV]

Concordo, ora pare diventato in nemico pubblico numero uno Paletta. Contro gli inglesi che andavano a mille davanti non era proprio la sua partita ideale.