Appunto che non è un professionista secondo te va a rapinare con una pistola vera e anche se fosse vera l'avrebbe carica?? Bisogna avere il porto d'armi per tenere una pistola vera in casa o in mano.. altrimenti non la si può comprare.. per avere il porto d'armi con la pistola ci dovresti saper fare.. perciò o l'ipotesi non è attendibile.. o il colpo è partito volontariamente...
Lottiamo Per Ciò In Cui Crediamo!!!
Mi riferivo in particolare alla gente che affermava "non possiamo togliere la vita ad una persona però c'è la tortura" quando la seconda è chiaramente peggio.
Comunque non vedo perchè lo Stato debba torturare dei criminali sporcandosi le mani in maniera incivile e barbarica...
Se volete vederli soffrire basta che li catturiate con le vostre mani e poi sfoderiate tutto il vostro sadismo no?
Non potete chiedere a l'ente che regola il nostro Paese di attuare un sistema di torture per i vostri interessi personali,altrimenti sarebbe il caos...
M'illumino d'immenso.
Shepard
Dunque per giustizia nei confronti di una persona uccisa si dovrebbe ridurre nello stesso stato anche l'omicida? Ovvero abbassarsi a commettere un'ingiustizia che dovrebbe far giustizia ad un delitto? Si tratta della stessa cosa. Non solo perchè l'uccisione è stata decisa dallo stato si deve considerare giusta. Sempre di omicidio si tratta.
Oddio, non certo lo spaccar pietre degli anni della depressione americana, ma potrebbe rivelarsi una buona idea impiegarli in "lavori socialmente utili", come ad esempio lavorare (sotto controllo) a lavori pesanti, sostituendo chi li svolgeva precedentemente, per alleviare loro le fatiche. O aumentare la mano d'opera, e diminuire dunque la fatica collettiva. Oppure sostituendo la mano d'opera sottopagata (non tutta, naturalmente, ma una piccola parte sì), così da poter far pagare meno gli imprenditori, che non si troverebbero più costretti (per modo di dire) a sfruttare la mano d'opera straniera.
Ovvero, liberiamoci di un peso semplicemente uccidendolo? Non sarebbe meglio invece impegnarsi nel migliorare il sistema giudiziario, o di controllo delle carceri? Troppo impegnativo e dispendioso, vero? Meglio friggere tutti i criminali pericolosi, così da rendere facile gestire criminalità e sovraffollamento delle carceri. Bisognerebbe cercare di cercare soluzioni migliori. Non di semplificarsi la vita a spese di altri.Originariamente Scritto da Rama
La vita ha come unica proprietaria il detentore di essa. Ogni essere vivente ha la propria, e solo essa ha il diritto di decidere se morire o no. Non è proprietà di uno stato, comunità, paese o simili. Quindi l'uccidere per aver ucciso non porterebbe da nessuna parte. Non farebbe che creare una contraddizione. Oltre al fatto di togliere la libertà di vita.
stupid sexy greedo butt
Non che uccidere la persona serva a molto altro, se non a calmare la sete di vendetta del padre. Ma questo servirebbe a riportare in vita la figlia? Per questo la vendetta è solo un'arcaica voglia di violenza, l'animale che abbiamo all'interno la vorrebbe. E una società moralmente avanzata non dovrebbe assecondare questi desideri.
stupid sexy greedo butt