Io amo l'Italia - Magdi Cristiano Allam
Rivoluzione Civile - Ingroia
Lega Nord - Maroni
Moderati in Rivoluzione - Samorì
Il Popolo delle Libertà - Berlusconi
La Destra - Storace
Fratelli d'Italia - Centrodestra Nazionale
Movimento Cinque Stelle - Beppe Grillo
Partito Democratico
Sinistra Ecologia Livertà - Vendola
Diritti e Libertà - Centro Democratico
Forza Nuova
Partito Comunista dei Lavoratori
Fare per Fermare il Declino
Con Monti per l'Italia
Futuro e Libertà - Fini
Unione di Centro - Casini
Partito Socialista Italiano
Altro (specificare)
Astenuto
stupid sexy greedo butt
Ma non ho capito una cosa. E perché l'Imu sarebbe cattiva? Era necessario agire subito... come doveva trovarli i miliardi monti? doveva fare dei bei tagli lineari su scuola/sanità come il buon Brunetta? Ma ben venga 'Imu se necessaria... Non è certo un'imposta perfetta, questo no, però bisognava fare in fretta...
Ultima modifica di Andrew Clemence; 12-03-2013 alle 19:56
Non ho visto ripetizioni.
No, ma infatti vedo che i grillini doc prendono molto sul serio "le pulci" che gli fanno gli altri. Televisione e carta stampata per chi si informa sul blog di grillo sono solo manifestazioni di banchieri e massoni.. Ma dai black. è solo manipolazione. Dici di coltivare i tuoi dubbi e poi mi riporti che una piattaforma gestita da dietro le quinte non è una cosa malvagia... Ma per favore. Ma ci sei stato sul blog? hai visto come fanno tacere i dissidenti?
Bel quadretto, niente finanziamenti ai giornali, niente ai partiti. Un solo canale gestito dallo stato, e una piattaforma a cui dobbiamo per forza connetterci per esprimerci. Basta la telecamerina in ogni cucina e abbiamo 1984. In pratica riuscirebbe a realizzare ciò che berlusconi non osava nemmeno immaginare..
Ultima modifica di Andrew Clemence; 12-03-2013 alle 20:01
No Andrew, per me l'IMU non è affatto cattiva ed era un provvedimento necessario, sia chiaro!
Trovo solo ridicolo che chi l'ha votata in parlamento poi metta subito in campagna elettorale il gol di abolirla o ridurla drasticamente. Suona come un non-sense, visto che i conti pubblici non è che ora siano idilliaci al punto da agire subito contro quest'imposta.
Poi sono il primo a dire che il Cav è stato più ridicolo degli altri, visto che:
1. Il voto favorevole del PDL era fondamentale, in quanto avevano la maggioranza relativa;
2. L'aveva creata lui per primo, anche se a onor del vero era pensata come imposta non sulla prima casa ma su altri immobili.
anche io penso che fosse (purtroppo) necessaria. Poi mi va di culo che io non ho pagato nulla, visto il valore catastale ecc della mia casa...
Beh non è culo, è che giustamente non avendo un palazzo o 8 case non paghi molto..
Comunque oramai inizio a confondermi. Vedo che tutti i programmi iniziano a convergere verso quelli del m5s tentando di entrarci in comunione. La cosa non mi piace. Ha il 30% non il 100%..
Sono curioso di sentire come i sostenitori di Grillo giustifichino questa follia:
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=175720
Veramente toccato il fondo. Questa è pura castroneria.
noooo. è pericolosissimo! è fuori!
http://www.ilsole24ore.com/art/notiz...?uuid=AbrpjZdH
Ultima modifica di Andrew Clemence; 13-03-2013 alle 11:52
Ma sei andato oltre i titoli? XD
Sinceramente non vedo la pericolosità. Il referendum online è una boiata, ma costituzionalmente non ha alcun valore, lo dice l' articolo stesso.
Il fatto che grillo sostenga che in Europa ci stanno "sopportando" per rientrare dai debiti enormi che abbiamo nei loro confronti non mi sembra una castroneria. E' una teoria palusibile, su cui Si può essere d' accordo o meno, io per esempio non lo sono visto che lo spread si è abbassato grazie alla BCE che ha comprato miliardi e miliardi di nostri titoli. E se falliamo noi fallisce la BCE. E tutti quanti.
Poi si potrebbe sostenere che le operazioni della BCE sono finalizzate a ciò che sostiene grillo, ma sinceramente li trovo argomenti troppo complicati da comprendere dall' esterno.
Il fatto che siamo una patata bollente è lampante.
Riguardo al tuo primo messaggio ritengo che un solo canale pubblico senza partiti all' interno sia cosa ottima. Sulla piattaforma ho i miei dubbi,come i tuoi, ma ripeto che non sarebbe il parlamento, sarebbe il luogo dove i parlamentari del Movimento discutono le loro proposte coi cittadini. Poi c' è il parlamento.
Probabilmente stampa e Tv non verrebbero ascoltati sulle critiche, ma credo che in rete verrebbe fuori qualcosa in caso di magagne. tanto per dire Anonymous è molto ascoltato in rete, e secondo me si farebbe sicuramente sentire. Solo un esempio.
http://www.youtube.com/watch?v=xO1TScQwu6g"Poi -profetizza- ci lasceranno cadere come una patata bollente".
*fugge*
Caro black oltre i titoli ci sono andato, e ho letto bene. E magari evita di aprire ogni tuo intervento con questa falsa cortesia velenosa che maschera malamente un fanatismo praticamente religioso volto a piegare la realtà a ciò che Grillo comanda. Innanzitutto se tu non vedi la pericolosità di una continua e martellante falsa informazione sull'euro e sull'Europa mi fa piacere, ma purtroppo pericoloso lo è eccome e il continuo rimuginar sugli impegni presi, referendum costituzionale o meno, ci fa sembrare agli occhi della comunità internazionale degli autentici buffoni.
Quello che dice Grillo è una boiata per una serie di ragioni inconfutabili. In primis, la premessa è sbagliata. L'europa ci vuole solo per rimborsare i copiosi debiti che abbiamo verso il nord? E poi ci lascia cadere? Cosa diamine vorrebbe dire visto che sanando i nostri debiti non avremmo nessun problema a reggerci da soli? E come si concilia con ciò che ha detto grillo il fatto che le banche europee continuano ad accordarci fiducia ancor oggi? ci comprano ancora i titoli. A che pro farlo se vogliono farsi solo rimborsare?
Se falliamo, fallisce la bce e tutti quanti? Se falliamo noi fallisce solo il progetto euro non tutti quanti.
Grillo non solo dice un'enorme castroneria, ma codardamente usa la nostra caduta come arma di ricatto, e manca anche di rispetto a chi per costruire L'UE ha lavorato una vita, e pretende di smontarla non capendoci un beneamato cavolo e facendo uscite degne veramente del peggior mercato del pesce. E queste sono cose da seconda ragioneria eh.
Si certo. Se le magagne venissero fuori così facilmente di certo non ci sarebbero persone così sciocche da voler collegare l'informazione al profitto (zero finanziamenti ai giornali) o dal voler distruggere il pluralismo. Poi mi spieghi come fai a fare una tv statale che non promana dallo stato che sono curioso.Riguardo al tuo primo messaggio ritengo che un solo canale pubblico senza partiti all' interno sia cosa ottima. Sulla piattaforma ho i miei dubbi,come i tuoi, ma ripeto che non sarebbe il parlamento, sarebbe il luogo dove i parlamentari del Movimento discutono le loro proposte coi cittadini. Poi c' è il parlamento.
Probabilmente stampa e Tv non verrebbero ascoltati sulle critiche, ma credo che in rete verrebbe fuori qualcosa in caso di magagne. tanto per dire Anonymous è molto ascoltato in rete, e secondo me si farebbe sicuramente sentire. Solo un esempio.
E' evidente che le magagne non vengono fuori.
Sempre più in odio il m5s.
Che roba, "sei andato oltre i titoli" ma leggi un giornale per intero prima di insinuare...
Ultima modifica di Andrew Clemence; 13-03-2013 alle 20:47