Che le cose stiano andando verso quella direzione credo siamo tutti d'accordo. Il problema per me resta la forzatura che Sony metterebbe in atto con una scelta di questo tipo e per una periferica (PS4) il cui ciclo vitale dovrebbe durare MINIMO cinque anni .
Quando dico "commercialmente" intendo proprio quello. Ti vorrei ricordare, comunque, che quando uscirono ps3 e 360 quasi non esistevano nemmeno le tv in HD, almeno in italia e le console sono state un "cavallo di troia" utilissimo per aiutare la diffusione. Idem potrebbe essere in questo caso. Poi, ripeto, resta da vedere se penseranno a dei "trade in" vantaggiosi che permette all'utenza di poter avere una nuova console riportando la vecchia con un'aggiunta non esosa, e se i publisher supporteranno questa scelta (ma non credo facciano questo discorso senza avere le spalle coperte). Vedremo all'E3
Più che le console secondo me il vero cavallo di Troia delle TV HD è stato l'avvento del digitale terrestre. Senza di quello non si sarebbe mossa foglia.
Una ps4K per far andare la VR e i 4k e la versione ps4 barbons , per il solo fullHD e niente VR . I conti tornano anche ... tenete conto che con una 970 si gestisce al pelo la VR , figuriamoci con quella scheda video giocattolo che monta la ps4
E comunque, Giacomo, dovrebbe avere per forza di cose una GPU AMD.
non so cosa dirti, è quello che mi succede.
La console non è come il pc. Il pc al massimo puoi cambiare il componente e sei a posto, ma con la console? La periferica è una sola e se fosse vera questa cosa (ma ne dubito fortemente), vorrebbero fare un bel salto mortale carpiato verso un burrone al proprio marchio.
Del resto, o ti sposti sulla console da 4k o il mercato si divide. Il problema è che è più probabile la prima.