Tennis

[enzo680]

Sono d'accordo, anche se diciamo che la differenza d'età pesa simmetricamente sull'analisi (non è colpa di nessuno, ovviamente).

Interessantissimo il riferimento all'età d'oro dello svizzero, quando davvero sembrava tutto possibile per lui (complici, come detto, la giovane età e la scarsa competitività globale dei suoi più diretti antagonisti).
Un riferimento che porta inevitabilmente ad una considerazione, che è poi il mio personale modo di procedere quando si parla e si scrive di sport.

In che modo possiamo relazionare il picco massimo di Federer (tra l'altro, quando lo collochiamo?) a quello di Nadal e Djokovic (posto che, in ogni caso, non è comunque mia intenzione ricondurre la comparazione unicamente al climax più alto, anche se quando si mettono a confronto atleti separati da un quinquennio è l'unica operazione a mio parere non inavveduta)?

Concedimi solo un accenno al 2011, l'anno dei record per Nole, un anno nel quale, ormai trentenne, Federer seppe batterlo al RG, interrompendo una striscia monstre di 43 partite di imbattibilità, e diede vita ad una semifinale incredibile a Flushing Meadows.

Doveroso ricordare che Nadal l'anno prossimo avrà 28 anni e quantomeno altre 2-3 stagioni a cui poter attingere.

Ciao a te e red
5 Anni di differenza nel tennis sono un'enormità non ci sono per me le basi per aprire confronti.
Nadal 13 slam negli ultimi 8 anni,6 Dyokovic,appena 2 Murray,1 Delpo,gli altri Federer,quindi
per me tifoso di Roger,di questi ultimi 2 lustri faccio questa classifica:
1 Rafa
2 Roger
3 Nole
Il più forte di sempre (per me) è Borg,ma l'ho già detto,tra l'altro aveva più concorrenza.
Poi ci metto Rafa,Roger e Pete(non parlo di Laver perchè uno che realizza 2 volte il grande slam è un marziano)e mi fermo ai primi cinque,poi ovviamente ci sono tanti altri che appartengono di diritto alla storia di questo sport.