Io non mi scaldo mai.
Uhm, no. è meglio assumere un barista di 18 anni senza titolo che un laureato in ingegneria informatica di 30 anni, che non prenderebbe nessuno. La distorsione che ad esempio per fare il contabile sarebbe meglio un diplomato in ragioneria, ora si rischia (ingannandosi per via del benificio economico) di "sperare" di farlo fare a un "senza titolo". Trovo che il problema sia tutto li. è un presupposto sena alcun senso.Comunque hai ragione che si può includere chi non ha titolo di studio invece che fare come è stato fatto, ma a quel punto chi non ha titolo di studio non verrebbe mai assunto, gli si sarebbero sempre preferiti diplomati e laureati.. Insomma se avessero messo solo le altre 2 condizioni, equiparando quindi laureati, diplomati e 3 media, chi non ha un titolo sarebbe rimasto nella merda.
Fermo restando che un diplomato, essendosi sforzato, in linea di massima abbia la precedenza, o comunque... E quasi mi sento scemo a dirlo, merita di partire a parimerito. non penalizzato...