Ah io non ho visto il film, però stesso in questo topic molti degli utenti hanno più volte ripetuto che Kubrick ha praticamente tirato il meglio dal libro di King e ne ha aggiunto altro.
Opinioni decisamente contrastanti, vedo.
Ah io non ho visto il film, però stesso in questo topic molti degli utenti hanno più volte ripetuto che Kubrick ha praticamente tirato il meglio dal libro di King e ne ha aggiunto altro.
Opinioni decisamente contrastanti, vedo.
No, infatti avrei dovuto continuare a scrivere (figura di merda, lo ammetto). Ma pensando che fosse oggettiva la superiorità del film (e non solo qui l'ho letto, eh), avevo pensato fosse una di quelle verità assolute del mondo del cinema. Leggerò di nuovo i post passati con cognizione di causa, anche se di Kubrick ho molto altro da recuperare.
Da quel che so Shining (film) stravolge ciò che c'è nel libro mettendo in risalto la distruzione del nucleo familiare e prendendosi alcune licenze, ma non avendo letto il libro parlo per sentito dire e quindi il mio è un giudizio incompleto, non ho mai capito quali delle due opere fosse migliore dell'altra. So di alcune tensioni che si erano generate tra King e Kubrick, dove lo scrittore affermava che il regista si era preso troppe libertà andando a cambiare il senso dell'opera, Kubrick poi, essendo una persona piuttosto irruente e che non si teneva NIENTE, si pose veramente male nei confronti dell'affermazione di King
Il libro è uno dei tanti libri di King, andato eccessivamente in risalto per le critiche nate da una bambinata di Kubrick all'epoca
I film possono essere superiori ai libri, l'idea che il libro sia sempre migliore è un luogo comune dovuto al fatto che c'è chi ancora considera il cinema di serie B rispetto alla letteratura.
A parte il fatto che la frase stessa è una cazzata (concordo con Feleset), com'è che tu continui a tirare in ballo i libri quando ho detto chiaramente che manco li ho presi in considerazione?
Se realizzi un film tratto da un libro di merda (vedi Twilight) e ti viene altrettanto di merda, è colpa di chi ha scritto il libro oppure di te che hai accettato il ruolo? Mica te lo ha ordinato il dottore, è una tua scelta, che lo hai fatto perché sei un fan del romanzo, perché avevi bisogno di soldi, perché avevi voglia di una vacanza in Scandinavia... non ha importanza, il regista è un lavoro prima di tutto di responsabilità.
Io per struttura a episodi parlavo chiaramente di serie tv, quindi se mi parli di film no, non ci sarà un un serial o un telefilm.La struttura ad episodi ci sarà, ci sono altri due libri e, di conseguenza, altri due film.
L'autore meditava su una serie di 12 volumi ma è morto durante la stesura del quarto.
E allora forse avremo due film decenti, a differenza del primo mediocre e dozzinale.Negli altri film si svilupperanno meglio le vicende amorose dei protagonisti e la loro psicologia, nonchè si scoprirà di più sul loro passato.
Ah, il paragone tra il Shining di Kubrick e quello di King ha rotto le palle, sono due opere con messaggi diversi, che vanno contestualizzate in modo altrettanto diverso, tra l'altro Stanley con quel film ha reinventato l'horror cinematografico piaccia o meno, quindi che sia migliore o peggiore del romanzo rimane una pietra miliare.
Letteratura e cinema sono arti diverse, che stuzzicano sfere sensoriali differenti e si presentano con altre tecniche. Concetti come la fedeltà all'opera originale sono sopravvalutati, l'importante è il fine ultimo del quadro.
Ultima modifica di Dragon Slayer; 06-06-2013 alle 18:26
M'illumino d'immenso.
Shepard
Ho recuperato Blood Diamond.
Di Caprio con questo film ebbe la nomination al posto di una eventuale per The Departed, e a ragione visto che se lo vedete in originale l'attore usa per tutto il tempo un dialetto africano, essendo, per ruolo, proveniente dalla Rhodesia. Un grandissimo attore, non mi stanco mai di dirlo.
Il film di per sè è ottimo sotto tutti gli aspetti, nulla da dire anche in questo caso.