Mario Monti intende raasegnare le dimissioni

[Axxell]

Per una volta sono completamente d'accordo con Andrew .. peraltro, spero che Bersani si decida presto a chiamare Renzi per studiare con calma a tavolino una linea comune, da cui li ritengo entrambi in grado di poter portare qualcosa di buono ..

Dubito invece che in campo Pdl o quellocheccazzo potrà diventare digerirebbero facilmente Monti al Quirinale ..

[Ele_Ste_Forever]

Si infatti. Ottima analisi. Obiettiva ed esaustiva. In pratica tu sei la personificazione fisica di ciò che in italia bisogna combattere, ossia la superficialità. Oh non che sia necessario per forza accodarsi a Monti eh, conosco persone che hanno la testa nel posto giusto, e deprecano il suo operato, tuttavia, analizzano e valutano.

Ti ringrazio, saranno sicuramente meglio le persone che lo analizzano o meglio gli leccano il culo e lo santificano. Tu dimmi come si può pensare che abbia fatto qualcosa di buono, non ha nemmeno rinunciato al suo compenso, poverino era sul lastrico sennò.

A me non risulta che abbia fatto qualcosa di buono, non ha fatto altro che tassare i cittadini, non ha tolto un cent alla casta politica, è stato un personaggio vile e arrogante; poi vabbè ormai non mi stupisco più di nulla. D'altronde non bisogna nemmeno avere più il diritto di lamentarsi che subito tutti ti vanno contro. Vi piace la politica? Vi piace Monti? Vi piace vedere un futuro che non c'è? Fatti vostri.

Per quel che mi riguarda finche ci saranno ancora leccaculo, fighe di legno e raccomandati di merda questo paese può pure saltare in aria, d'altronde finché ci saranno persone che analizzano e valutano l'operato dei ladri in giacca e cravatta domani potremmo pure svegliarci senza un euro in tasca e con la promessa che forse una volta alla settimana passerà dalle nostre case il camion guidato dalla protezione civile a gettarci un sacco di pane secco e gli avanzi delle serate al Billionaire.

Meglio a sto punto pulirsi il culo con il tricolore che sventolarono fuori da casa.

[Andrew Clemence]

Per una volta sono completamente d'accordo con Andrew .. peraltro, spero che Bersani si decida presto a chiamare Renzi per studiare con calma a tavolino una linea comune, da cui li ritengo entrambi in grado di poter portare qualcosa di buono ..

Dubito invece che in campo Pdl o quellocheccazzo potrà diventare digerirebbero facilmente Monti al Quirinale ..

Ti ringrazio. Ho cercato di scrivere quantomeno di essere equilibrato. Mi fa piacere che non hai frainteso quello che speravo appunto fosse un post del tutto neutro. Ci dovessi mettere opinioni personali i toni sarebbero stati ben altri
Per il pdl non so. Quello che mi fa pensare a monti al Quirinale è il fatto che magari pensano di liberarsene così facendo, e a relegarlo a un ruolo di supervisore "senza potere". Solo che Napolitano ha dimostrato ultimamente che fanno i conti senza l'oste.

Ti ringrazio, saranno sicuramente meglio le persone che lo analizzano o meglio gli leccano il culo e lo santificano. Tu dimmi come si può pensare che abbia fatto qualcosa di buono, non ha nemmeno rinunciato al suo compenso, poverino era sul lastrico sennò.

A me non risulta che abbia fatto qualcosa di buono, non ha fatto altro che tassare i cittadini, non ha tolto un cent alla casta politica, è stato un personaggio vile e arrogante; poi vabbè ormai non mi stupisco più di nulla. D'altronde non bisogna nemmeno avere più il diritto di lamentarsi che subito tutti ti vanno contro. Vi piace la politica? Vi piace Monti? Vi piace vedere un futuro che non c'è? Fatti vostri.

Per quel che mi riguarda finche ci saranno ancora leccaculo, fighe di legno e raccomandati di merda questo paese può pure saltare in aria, d'altronde finché ci saranno persone che analizzano e valutano l'operato dei ladri in giacca e cravatta domani potremmo pure svegliarci senza un euro in tasca e con la promessa che forse una volta alla settimana passerà dalle nostre case il camion guidato dalla protezione civile a gettarci un sacco di pane secco e gli avanzi delle serate al Billionaire.

Meglio a sto punto pulirsi il culo con il tricolore che sventolarono fuori da casa.

Infatti come dicevo, non riporti uno, che dire un solo fatto concreto. L'unico che citi (il compenso) Lo sbagli pure, visto che ignori il fatto che ha rinunziato a uno dei suoi 2 stipendi, in maniera del tutto logica (ne aveva 2, senatore e presidente del consiglio dei ministri). Ha rendicontato la sua spesa euro per euro, alla faccia di chi lo accusava di dare festini. Ignori completamente la spending review, il tentato taglio delle province (bloccato dal pdl) il taglio alle auto blu, alle indennità dei consiglieri regionali, a quelle parlamentari (ricostituite in parlamento) a quello ai sindacati, al tetto per i manager amministrativi, all'ente che vigila sulla spesa pubblica, al primo inventario generale di tutto il personale dello stato italiano, al risparmio dovuto al tasso sui titoli di stato, e tutto questo popò di roba (che nelle cifre vale poco, purtroppo ha tagliato anche un pò di stato sociale) è servito in sostanza insieme al combattere l'evasione a mettere al sicuro l'italia dal default. Cosa che ora è di nuovo in discussione.

Ogni sua politica è perfetta? Ogni legge uscita durante la sua legislatura è senza macchia? Nemmeno per sogno. Forse ci si dimentica il funzionamento del diritto delle istituzioni italiano. Ripassiamo le funzioni di governo, PARLAMENTO, presidente della repubblica e magistratura, che ci fa bene a tutti.

Per il resto le tue sono le tipiche farneticazioni di chi non sa cosa dire. Leccaculo, leccafighe, leccapeni, lecchino li, lecchino la lecchino quì, Tricolore bruciato, son tutti ladri, solo perché apprezzo il tono e alcune (mica tutte eh! Se vuoi ne parliamo) decisioni, di uno dei pochi che ultimamente, è salito al massimo gradino del governo, avendo almeno un'idea di cosa fare, e in un anno ha sfatato moltissimi cliché sull'italiano medio, facendoci risplendere in Europa. Purtroppo un anno è poco per attuare riforme talmente incisive e strutturali che dimostrino a gente che abbaia e basta, la qualità del lavoro fatto. Servono competenze economiche di un certo spessore.

Se hai qualche critica al governo, non hai che da presentarle e ne parliamo. Ce ne sono tanti di errori di cui possiamo parlare eh! Tuttavia il giudizio che mi sono fatto (senza leccaculismo, ma leccaculismo de che? mai ottenuto un centesimo da nessun governo o dallo stato. Sempre lavorato, e sfruttato dal settore privato quale sono) è assolutamente positivo.

[Axxell]

Ti ringrazio. Ho cercato di scrivere quantomeno di essere equilibrato. Mi fa piacere che non hai frainteso quello che speravo appunto fosse un post del tutto neutro. Ci dovessi mettere opinioni personali i toni sarebbero stati ben altri
Per il pdl non so. Quello che mi fa pensare a monti al Quirinale è il fatto che magari pensano di liberarsene così facendo, e a relegarlo a un ruolo di supervisore "senza potere". Solo che Napolitano ha dimostrato ultimamente che fanno i conti senza l'oste.
..

esatto, mi riferivo a quello, per quanto non condivida molto delle politiche di Monti in quanto Primo Ministro, dubito che in quel ruolo accetterebbe di rimanere un semplice "bidello" inoffensivo .. paradossalmente ho idea che per certi versi dal punto di vista del Pdl sarebbe ancora più insidioso dal Quirinale (o per Berlusconi e i suoi interessi privati almeno) ..

[Andrew Clemence]

esatto, mi riferivo a quello, per quanto non condivida molto delle politiche di Monti in quanto Primo Ministro, dubito che in quel ruolo accetterebbe di rimanere un semplice "bidello" inoffensivo .. paradossalmente ho idea che per certi versi dal punto di vista del Pdl sarebbe ancora più insidioso dal Quirinale (o per Berlusconi e i suoi interessi privati almeno) ..

Beh però bisogna considerare che, almeno secondo me, il pdl sarà sfracellato alle prossime elezioni.. Quindi insomma, è tutto da decidere. Secondo me per il pd ad esempio funzionerebbe bene. Dubito molto che il pd stavolta non sia animato da nobili intenzioni, ma facendo l'avvocato del diavolo, secondo me farebbero un goal mettendolo al posto di napolitano. Pensa, godrebbero della stessa garanzia nei confronti degli stranieri di cui godono ora, metterebbero a tacere d'un colpo tutta la parte del pd pro-monti, avrebbero il pieno sostegno del centro, potrebbero comunque far contento Vendola, avrebbero in Monti un sicuro alleato contro le politiche "ad-personam" e contro la lega. E probabilmente saranno loro a decidere il prossimo inquilino del quirinale Per me pd+Monti presidente andrebbe bene. Non sarebbe il mio sogno eh... Quello sarebbe Monti presidente del consiglio per 5 anni, però anche così non mi roderei per niente.. Anzi...

[Andrew Clemence]

inizia la guerra sulle spalle dei tonti:
Spero nessuno ci creda a queste sciocchezze

http://www.repubblica.it/politica/20...read-48506410/

[Don Peppe]

Che ce frega dello spread noi c'abbiamo SilvioGol! SILVIOGOOOOOL!

[Samvise]

Grazie Andrew! Ora tutto è un po' più chiaro.
Cmq a me Monti non è mai piaciuto perché credo che non abbia fatto quasi nulla dal punto di vista degli incentivi e pochissimo per i tagli. Vedo il suo governo come emanazione della politica tedesca a livello europeo, ovvero tasse tasse tasse. A mettere tasse sono tutti capaci. Inoltre i suoi ministri mi sono sembrati molto poco tecnici. A partire dalla fornero, che per uscite mi è sembrata più un ministro di berlusconi, fino ad arrivare a terzi, con la sua figura di merda sulle trattative per il rilascio dei due marò...
Nonostante ciò, riconosco che monti abbia fatto delle cose buone, cose non da poco, come ridare una credibilità all'Italia a livello internazionale. Credibilità ora in grave pericolo, non per colpa sua.

Credo comunque che per tutti i detrattori di berlusconi il fatto che lui si ripresenti sia una grande notizia, se accompagnata da una giusta politica da parte dei suoi oppositori.
Bersani e co, invece di attaccare personalmente berlusconi, i suoi processi per mignottaggio e via dicendo, dovrebbero fare di tutto per smontare politicamente e dal punto di vista economico ogni uscita del nano, informando la gente. Quella postata da te (Andrew) sullo spread è una di queste. L'italiano ora è sull'orlo del baratro, arriva a malapena a fine mese, se ci arriva, non ha lavoro, e non vede una via d'uscita prima di qualche anno. Sentir parlare di spread gli fa rizzare i capelli, e se c'è un politico che dice che non serve, e che è una bufala, magari gli crede pure. Il compito di bersani e co, è quello di far capire alla gente che non è così, e che una politica kamikaze porterebbe al fallimento.
Ma invece qui si sente parlare solo di Ruby, che c'ha rotto il cazzo, che si è fatto il lifting, che è il male e via dicendo. Così facendo fanno il gioco di berlusconi. Hanno la possibilità di annientarlo definitivamente a livello politico, non se la lasciassero scappare.

[Andrew Clemence]

Grazie Andrew! Ora tutto è un po' più chiaro.
Cmq a me Monti non è mai piaciuto perché credo che non abbia fatto quasi nulla dal punto di vista degli incentivi e pochissimo per i tagli. Vedo il suo governo come emanazione della politica tedesca a livello europeo, ovvero tasse tasse tasse. A mettere tasse sono tutti capaci. Inoltre i suoi ministri mi sono sembrati molto poco tecnici. A partire dalla fornero, che per uscite mi è sembrata più un ministro di berlusconi, fino ad arrivare a terzi, con la sua figura di merda sulle trattative per il rilascio dei due marò...
Nonostante ciò, riconosco che monti abbia fatto delle cose buone, cose non da poco, come ridare una credibilità all'Italia a livello internazionale. Credibilità ora in grave pericolo, non per colpa sua.

Credo comunque che per tutti i detrattori di berlusconi il fatto che lui si ripresenti sia una grande notizia, se accompagnata da una giusta politica da parte dei suoi oppositori.
Bersani e co, invece di attaccare personalmente berlusconi, i suoi processi per mignottaggio e via dicendo, dovrebbero fare di tutto per smontare politicamente e dal punto di vista economico ogni uscita del nano, informando la gente. Quella postata da te (Andrew) sullo spread è una di queste. L'italiano ora è sull'orlo del baratro, arriva a malapena a fine mese, se ci arriva, non ha lavoro, e non vede una via d'uscita prima di qualche anno. Sentir parlare di spread gli fa rizzare i capelli, e se c'è un politico che dice che non serve, e che è una bufala, magari gli crede pure. Il compito di bersani e co, è quello di far capire alla gente che non è così, e che una politica kamikaze porterebbe al fallimento.
Ma invece qui si sente parlare solo di Ruby, che c'ha rotto il cazzo, che si è fatto il lifting, che è il male e via dicendo. Così facendo fanno il gioco di berlusconi. Hanno la possibilità di annientarlo definitivamente a livello politico, non se la lasciassero scappare.

Si si, se non ti è mai piaciuto non sarò io a fargli una pubblicità serrata, e la gaffe dei marò, alla quale aggiungo la boccaccia larga nella fornero, ma ci inserisco anche l'acquisto dei caccia, la gestione buona ma non certo ottima dell'ilva, sono inseriti in un quadro d'emergenza in cui però bisogna tenere la bussola. Insomma, Monti non è l'imperatore come lo era silvio, non ogni decisione passa per lui. Se ha uno stuolo di ministri e un parlamento intero, è proprio per evitare di dover fare tutto lui. Anzi il Parlamento può bloccare/iniziare qualunque iniziativa senza nemmeno sentirlo. La gente in parlamento è marionetta di Berlusconi, non certo sua. Insomma il suo compito era cavalcare un cavallo selvaggio e imbizzarrito (il parlamento) cercando di levargli la biada (i benefici della casta) e senza nemmeno aver completo controllo delle redini (i suoi ministri non erano certo suoi schiavetti) per di più con la gente che ti lancia le pietre (le parti sociali) e nel frattempo pure un terremoto (lo spettro del default). Metafora forte eh! . Per dire, protestare con lui per le gaffe della fornero, sarebbe come protestare con il ministro dei trasporti, se entrando alla stazione trovassimo il cesso sporco. Insomma, Monti è andato a rappresentarci in Europa e ha abbassato lo spread, e non con le tasse, ma a colpi di credibilità. A me pare abbia fatto un buon lavoro. (poi preciso meglio sotto) Ci sono diversi gradi e compiti in un apparato istituzionale, e per questo è necessario comprenderli. Giusto due appunti, questi molto soggettivi.

-Ricordiamoci che MAGARI fossimo emanazione della politica tedesca. Altro che tasse,tasse,tasse. La Germania dopo la caduta del muro (mica 200 anni fa eh) aveva mezzo stato del terzo mondo e mezzo nel mondo moderno. Senza battere ciglio ha risolto tutto ed è ora alla testa dell'Europa. Se vogliamo questo ha una certa analogia con il "terrificante problema del mezzogiorno" Insomma, vorrei avere un centesimo delle istituzioni tedesche.
- Monti è spesso additato per una sua presunta sottomissione ai tedeschi. è importante però che il fatto che non dica Germania merda, come faceva silvio, o Merkel culona, è tutt'altro che sudditanza. In verità Monti ha fatto fronte comune con spagna e francia, praticamente in tutti i congressi europei, inculando allegramente e con stile il contribuente tedesco. Fondi di garanzia e Bce, sono sfacciatamente ora a favore del mediterraneo. E lo dobbiamo a lui e a Draghi. Ma onestamente più a lui. E di questo punto per punto se ti interessa possiamo parlarne. Insomma, una cosa è il quadro semplicistico che traspare. Altra è quello reale.
-Infine tasse tasse. Insomma, siamo partiti dagli anni 90, dove la pressione fiscale era leggera o meglio sopportabile, fino al 2011, dove era schiacciante. Però, poi passiamo al 2012. Monti ci tassa con l'IMU, una tassa patrimoniale sugli immobili presente in tutto il mondo, che per quanto si blateri, lascia il povero quasi intoccato e colpisce il ricco, e vediamo solo quello. Poco importa che ci si sia ammazzati di tasse per 20 anni, senza riuscire nemmeno a raccogliere un centesimo di risparmio e dandolo in pasto alla casta. Poco conta se non fu certamente Monti a toccare l'Iva per primo, o tutte le tasse che sono stati addossati a lui. Se berlusconi ha tolto l'ici, ricordiamoci che lo abbiam ripagato 200 volte con ritocchi di ogni genere, anche se ben nascosti e sicuramente più astuti. E addirittura nulla conta se l'unico a modificare lo status quo è stato proprio monti. Ma coloro che lavorano nel settore, sanno bene che la crisi non è iniziata certamente a novembre dell'anno scorso, ma è iniziata ben prima.

Detto questo, se ti interessa discuterne, a me fa piacere e interessa. Spero si capisca che non ho certo i paraocchi e non venero santi ne maledico demoni nel mio pensiero.

[Altheix]

Andrew, ogni tuo post è da applausi, complimenti.