Recensione Xbox 360 - Halo 4

[Booh]

Esagerato niente. La domanda era ben precisa: le motivazioni di questa affermazione? Dove sono?

Mi pare che ne dia a sufficienza:

There is literally nothing that happens in Halo 4 that hasn’t happened in one of the earlier games. There are no new set pieces, no new situations, no new beats in the gameplay. It’s all a retread.

Elenca anche alcune cose che a parer suo evidentemente sono importanti e sono state tagliate o stravolte rispetto agli Halo precedenti:

In terms of new features, ODST had firefight, and Reach had even better firefight. [...] Halo 4 has no firefight. It has instead a set of five short missions, all on levels you played in the campaign, called Spartan Ops. The idea is that this is the first episode, and you can download more episodes later. It’s not a very good feature and it’s a particularly lousy alternative to firefight.

Furthermore, Halo 4 is missing the scoring mode that made the previous Halos so replayable. So what’s the point of the skulls that raise the difficulty level? The scoring system made this part of a risk/reward balance. They made the level harder, but they also raised your scoring multiplier. Why would I turn on skulls if there’s no scoring to be multiplied?

Furthermore, you lost points when you died. In the pointless Halo 4, you just pop back up next to your buddy or at the last spawn point, none the worse for the wear, with no score to be penalized.

Except now the infection mode is called Flood. What a horrible fake-out to see a mode called Flood and to discover that this is not, in fact, the Flood, but infection mode with a Flood skin. It’s worth mentioning that Halo 4, which visits a halo, has the perfect opportunity to reintroduce the Flood. No such thing happens.

Sinceramente non capisco tutto questo focalizzarsi sul voto. Per lui 3 stellette è la sufficienza, su Edge 6 significa piuttosto mediocre, su IGN 60 significa ciofeca assoluta. Il voto è un voto; esprime solo l'impressione che ha avuto il redattore nel giocare un titolo: a lui non è piaciuto e gli ha dato una stelletta, a quello di EGM non è piaciuto e gli ha dato 7. Scale differenti, tutto qui.

[lagunalex]

Mi pare che ne dia a sufficienza:


Elenca anche alcune cose che a parer suo evidentemente sono importanti e sono state tagliate o stravolte rispetto agli Halo precedenti:








Sinceramente non capisco tutto questo focalizzarsi sul voto. Per lui 3 stellette è la sufficienza, su Edge 6 significa piuttosto mediocre, su IGN 60 significa ciofeca assoluta. Il voto è un voto; esprime solo l'impressione che ha avuto il redattore nel giocare un titolo: a lui non è piaciuto e gli ha dato una stelletta, a quello di EGM non è piaciuto e gli ha dato 7. Scale differenti, tutto qui.

Non condivido, visto anche che da quanto si evince dalla recensione di GS il multi stavolta è un vero e proprio gioco a sè. Detto questo, a me non interessa niente del voto, non ho bisogno che un numero dia ragione ai miei acquisti; semplicemente da qui a spacciare quelle che sono innegabili menate mediatiche per attendibili voti e giudizi (mi riferisco al 2 e non al 7) ce ne passa. Tutto qui.

[John Fitzgerald Gianni]

Vi prego ditemi sia un falso o si riferisca a qualche roba tipo spartan ops o roba simile

[Devil May Simo]

perchè? basta saltare i filmati e correre come forsennati e tutti gli halo finiscono subito, a normale poi...

[Dargil]

Appena preso

[lagunalex]

A normale? Che ci vuole?

[John Fitzgerald Gianni]

In tre ore dai che nemmeno il primo si finisce.

[John Fitzgerald Gianni]

Comunque mi fanno ridere i commenti su come halo 4 sia uguale alla saga quando la saga pur mantenendo quell'impronta ha sempre variato.

[Dargil]

Be' insomma, i primi 3 non è che siano così diversi tra loro eh

[lagunalex]

Il giusto.