Juventus 2012/2013

[SePhIrOtH93]

A be', a sto' punto tocca ai tifosi scendere in piazza. Fosse per me scatenerei la guerra civile

[H Sakuragi]

Ora voglio sentire chi ha ancora il coraggio di dire che non siamo sotto un complotto per destabilizzare la Juventus che è tornata a vincere.

Avanti, portate le vostre argomentazioni.

Io quest'anno credo che non seguirò le partite, sono troppo schifato.

Il bello è che loro c'hanno pure ragione. Se i 4 mesi sono andati a Carrobbio, per illecito, i 3 di Conte per un'omessa denuncia non sono congrui perché "sono troppi".
Conte adesso andrà a processo perché chiedere un altro patteggiamento con un altro giudice mi sembra ridicolo. Ci hanno fregato, delusione totale.

Scenari: stesso patteggiamento con disciplinare diversa, patteggiamento al rialzo (4mesi e 400mila di multa) o si va a processo rischiando la pena massima (6mesi-1anno). Intanto i legali di Conte vogliono ricusare la Disciplinare: "Respingendo il patteggiamento, avete già deciso e non potete giudicare quanto già avete giudicato. La Corte Costituzionale nel 1992 ha detto che non può giudicare un giudice che abbia rigettato la richiesta di pena concordata".

[Buddha94]

Che schifo, sono senza parole.

[Paolo Vespa]

Consolatevi con il fatto che anche senza allenatore vincete il campionato a mani basse.

[Lorenzo GOV]

Ma sticazzi del campionato, è una questione ben piú seria: significa che questi ci tengono sotto lo schiaffo, come si dice dalle mie parti. Significa una guerra totale ontro una federazione in cui non si crede piú.

[Gu1b0]

ma quindi Carobbio per illecito VA BENE 4 mesi e Conte per "omessa denuncia" non vanno bene 3 mesi?

[Domenico_M]

Non mi interessa minimamente entrare nel merito della discussione, ma, visto che è il mio "ramo" , "patteggiare" nella fase di indagine collaborando con gli inquirenti è un conto, dichiarsarsi totalmente estranei ai fatti per poi essere deferito, e - solo allora - tentare di patteggiare chiedendo la metà del minimo della pena è un altro. Se non si vuol raccontare favole questo si deve dire.
Continuate pure

Edit: chiaramente lo "sconto" sull'eventuale pena resta sempre e solo a discrezione degli inquirenti, non è "automatico". Non è pensabile pretendere il dimezzamento del minimo della pena senza aver "collaborato attivamente" alle indagini

[Alessandro330]

Non mi interessa minimamente entrare nel merito della discussione, ma, visto che è il mio "ramo" , "patteggiare" nella fase di indagine collaborando con gli inquirenti è un conto, dichiarsarsi totalmente estranei ai fatti per poi essere deferito, e - solo allora - tentare di patteggiare chiedendo la metà del minimo della pena è un altro. Se non si vuol raccontare favole questo si deve dire.
Continuate pure

Edit: chiaramente lo "sconto" sull'eventuale pena resta sempre e solo a discrezione degli inquirenti, non è "automatico". Non è pensabile pretendere il dimezzamento del minimo della pena senza aver "collaborato attivamente" alle indagini

Conte è stato tirato in ballo da UNA persona ed è stato scagionato da 23.

In teoria non si doveva neanche arrivare a richiedere il patteggiamento.

[Domenico_M]

Conte è stato tirato in ballo da UNA persona ed è stato scagionato da 23.

In teoria non si doveva neanche arrivare a richiedere il patteggiamento.

O_o"
Si...allora fà una cosa: và in Parlamento e chiedi di modificare processo civile e penale, torniamo alla Lex Talionis, dai.

Io ti sto dicendo - in maniera grossolana - come funziona una delle fasi di un processo e tu te ne esci con "i 23 che scagionano" prima del dibattimento?
Pensi che nel 2012 bastino le deposizioni in fase di indagine a fare un processo e determinare la colpevolezza o meno di un inquisito?
La deposizione è solo uno dei mezzi di prova esperiti dalle parti e messi a giudizio del Giudice.
Qua la Juve non c'entra nulla, questo è sapere come funziona il mondo.

Possiamo metterci pure a dire che Moratti ha ucciso Kennedy e che De Laurentis procura minorenni a Berlusconi, partorite tutti i complotti che vi pare, e leggetevi le millemila carte prodotte in un processo per reinterpretarle a vostro piacimento, mi sta benissimo, non vi dico nulla...ma non è che vi potete reinventare il Diritto

[H Sakuragi]

ma quindi Carobbio per illecito VA BENE 4 mesi e Conte per "omessa denuncia" non vanno bene 3 mesi?

Le omesse denunce sono due. Prima mi sono sbagliato nel senso che il patteggiamento non è stato accettato appunto perché la pena dovrebbe essere maggiore.