Che serie tv avete visto oggi?

[Daredevil]

A me non viene voglia di proseguire, fate voi...

[John Fitzgerald Gianni]

Io sono curioso di sapere che pene siano quelle equazioni di cui si è parlato nel primo episodio.
I cliffhanger servono a creare la tensione ma, cazzo, non si possono fare 4 puntate senza mantenerla viva.

[ezio.auditore]

guardatevi Lavori sporchi, é una serie tv documentario ed é spaccoso

[vultur]

L'ultima di Dexter e la 3x01 di Misfits. Mi era mancato l'accento inglese.

[Shira]

Ho iniziato Shining.
No, non quel film obrobrioso che non ha niente a che fare con lo splendido libro
La mini-serie tv che resta fedele al lavoro di King

[Alessandro330]

Terra Nova sta rompendo i coglioni.
Ha una sceneggiatura di merda e tutta la serie è composta da filler.
Ho letto che anche nel prossimo episodio non viene concluso nulla.
Che merda.

Io l'ho trovato noioso dopo circa 10 minuti di un episodio a caso.
Un ottimo inizio.

Sto aspettando American Horror Story che parte l'8, sembra interessante.
Giusto per spezzare la monotonia tra Chuck e BBT.

[sentinel]

Ho iniziato Shining.
No, non quel film obrobrioso che non ha niente a che fare con lo splendido libro
La mini-serie tv che resta fedele al lavoro di King

Maremma ma che bestemmie sono queste? Una mini serie di King che finisce bene? Langolieri, IT, Tommyknockers, per te saranno tutte grande produzioni. Poi, obbrobrioso Shining, proprio no. Anzi, quell'impedito di King neanche si è accorto di come l'ha migliorato Kubrick, era troppo impegnato a girare film televisivi di rara merditudine.

[Altheix]

Ho iniziato Shining.
No, non quel film obrobrioso che non ha niente a che fare con lo splendido libro
La mini-serie tv che resta fedele al lavoro di King

Va bene che Kubrick può non essere capito, ma fino a questo punto...

[Shira]

Il punto è che prendere un libro, dire che quel film è l'adattamento del libro e poi fare un film che in comune con il libro a momenti ha solo il nome dei protagonisti non ha alcun senso

E poi dai, Danny che muove il dito come un posseduto non si può vedere!

Se Kubric voleva fare quel genere di film no problem, ma poteva evitare di prendere un libro e ucciderlo trasfigurandolo del tutto, se voleva fare un film con secchiate di sangue a gogò nessuno gli impediva di farlo, ma perchè prendere come modello proprio un libro in cui il sangue è presente in minimissima parte?

Tanto valeva fare un film tutto suo di un manipolo di persone chiuse da qualche parte, uno dei tanti perde il boccino e cerca di ammazzare tutti, c'era bisogno di riprendere un libro che in comune non ha nulla?

E' come se dicessi "Oh, adesso faccio l'adattamento del fumetto di Spiderman per il cinema" e poi ci metto Peter che fa il trans e mentre lavora sui viali viene morso da un procione radioattivo...che senso ha?

[Dragon Slayer]

Kubrick non riteneva il libro tutto 'sto capolavoro, fine della storia.