Juventus 2010/2011

[Darkito]

Intanto c'è da constatare che la Juventus di Del Neri ha totalizzato meno punti della Juve di Ferrara. Non vorrei che anche quest'anno accada quello che è accaduto lo scorso anno con una caduta verticale in termini di prestazioni. Un appunto lo faccio anche alla gestione dei giocatori, comportamenti come quello adottato con Sissoko da parte della dirigenza e del tecnico non fanno altro che alimentare tensioni inutili, senza contare che con Buffon potrebbe nascere un altro caso analogo.

Parlando di mercato si fa il nome di Barzagli,spero che siano solo voci, ma perchè prima di buttare i soldi inutilmente non si fa un esperimento con Legrottaglie al centro insieme a Bonucci e spostare Chiellini sulla fascia sinistra?

Infine con il bruttissimo infortunio di Quagliarella (un acquisto su cui ho dovuto ricredermi) è ora di investire i soldi in un bomber vero (sempre che non sia Toni questo bomber) e in una seconda punta che faccia movimento.

Hercules-Atletico Madrid 4-1. Trezegooool. Potete rinominarlo topic ufficiale Juventus/Hercules? Voglio fare il gemellaggio

Dannato ingaggio......

[Lorenzo GOV]

Non serve un bomber, serve uno alla Rossi.

http://www.uccellinodidelpiero.com/a...1-diapositive/

Questa splendida analisi tattica mostra come la Juve si sia in pratica suicidata ala San Paolo.

[michele longobardi]

Servono entrambi.

[Lorenzo GOV]

No, la Juve ha avuto il miglior attacco del campionato senza un bomber.

Ciò che manca è quello che da movimento, soluzioni corte rasoterra, che muove la difesa, che fa sponde, che va in profondità.
Ci manca Quagliarella, una (forse la principale) delle fortune dell'attacco juventino fino a quel disgraziato infortunio.
Senza di lui, al momento siamo fregati. Se non l'acquistiamo, io spero solo che si schieri uno fra Del Piero, Pepe o Martinez in coppia con Toni. Magari adesso era la volta buona di provare sto Lanzafame seconda punta...

[cj altair simpson]

Toni, Amauri e Iaquinta non combineranno mai niente

[Darkito]

No, la Juve ha avuto il miglior attacco del campionato senza un bomber.

Ciò che manca è quello che da movimento, soluzioni corte rasoterra, che muove la difesa, che fa sponde, che va in profondità.
Ci manca Quagliarella, una (forse la principale) delle fortune dell'attacco juventino fino a quel disgraziato infortunio.
Senza di lui, al momento siamo fregati. Se non l'acquistiamo, io spero solo che si schieri uno fra Del Piero, Pepe o Martinez in coppia con Toni. Magari adesso era la volta buona di provare sto Lanzafame seconda punta...

La Juve ha il miglior attacco ma escludendo i 9 gol di Quagliarella, gli altri attaccanti hanno fatto 7 gol insieme, di cui 3 Del Piero,4 Iaquinta e 0 Amauri. Se non ci serve un bomber a noi non vedo a chi debba servire. E' anche vero che il nostro problema non è tanto segnare quanto evitare di subire gol ma un bomber ti da una mano in più nei momenti di difficoltà.

[Lorenzo GOV]

E quindi? Che importa quanti gol abbiano fatto gli altri attaccanti?
L'Inter ha vinto con il Catania con una doppietta di Cambiasso.

In una squadra conta la prolificità della fase offensiva, non lo score del singolo attaccante. E ripeto, sarebbe molto più importante l'acquisto di una seconda punta che di un bomber, ai fini della fase offensiva.

[Darkito]

E quindi? Che importa quanti gol abbiano fatto gli altri attaccanti?
L'Inter ha vinto con il Catania con una doppietta di Cambiasso.

In una squadra conta la prolificità della fase offensiva, non lo score del singolo attaccante. E ripeto, sarebbe molto più importante l'acquisto di una seconda punta che di un bomber, ai fini della fase offensiva.

Centra che se prima la Juve si affidava alla vena realizzativa di Quagliarella adesso con l'attaccante ko o si prende una seconda punta con qualcosa in più del solito vizietto del gol oppure si agisce sul mercato e si prende anche un bomber in grado di finalizzare il lavoro della seconda punta. Visto che di seconde punte ,che garantiscono un certo numero di gol, in giro ce ne sono poche è,ma con l'arrivo di Toni sarebbe meglio dire era, necessario acquistare un attaccante che ci assicura un certo peso nella fase realizzativa. Ovviamente il tutto fermo restando che i maggiori innesti debbano essere apportati sugli esterni, sia di difesa che di centrocampo; si è paradossale che nonostante gli innumerevoli esterni acquistati dal sapiente Marotta il nostro problema sia rimasto invariato.

[michele longobardi]

Gli inserimenti dei centrocampisti non possono essere la norma, la norma è un bomber che fa gol, punto. I centrocampisti ti risolvono tre-quattro partite su 38.

[Lorenzo GOV]

Ma non bisogna acquistare "quello che fa gol", ma quello che inserito in un'organico permette di non sterilizzare la fase offensiva, di modo tale che tutti possano e abbiano più possibilità di segnare, compresi i vari Iaquinta, Toni e Amauri.

Come se esistesse poi il giocatore, singolo, che puff, lo metti in campo, e ti segna 15 gol in un anno. Parliamo di calcio, non di pallacanestro.