Non prendertela con i tifosi o con i giocatori del Milan. Gli ordini di scuderia sono quelli di pompare la squadra e non parlarne male, per lo meno finchè i risultati non parleranno da se. Il Milan è un giocattolo in mano a Berlusconi che ne dispone come meglio crede, o pensate davvero che l'acquisto di due giocatori-immagine sia un caso? Ne bastava uno, a cui si doveva aggiungere un centrocampista di quantità e un centrale di difesa.Originariamente Scritto da sackula
A torme, di terra passarono in terra,
Cantando giulive canzoni di guerra,
Ma i dolci castelli pensando nel cor;
Per valli petrose, per balzi dirotti,
Vegliaron nell’arme le gelide notti,
Membrando i fidati colloqui d’amor.
Ma non è un segreto che i due acquisti mirino proprio a questo.
Mi chiedo appunto se siano stati questi due acquisti proprio quello che serviva al Milan dal punto di vista tecnico-tattico. Anche se sono poi conscio che non si può giudicare da una partita.
Quella di Ibra era proprio una provocazione, Paolo: sicuri che il Milan sia una squadra ideale per lui? Si sa che ha bisogno di spazio e autonomia, deve avere il palcoscenico libero dove lui possa volteggiare. Al Milan questa situazione non si propone, con i 3 brasiliani a ballare la samba calpestandosi i piedi a vicenda; senza contare che per me la squadra non può reggere il peso di 3 punte così senza subire conseguenze neative in difesa e in fase di contenimento.
Per me, al momento, il Milan è lungi dall'essere competitiva con l'Inter, che bene o male ha già una sua dimensione e un suo gioco.
Aggiungici che ha anche un caratterino particolare e finora ha avuto tutti allenatori con un certo carisma: Capello, Mancini, Mourinho, Guardiola. Ora si ritrova con Allegri che, con tutto il rispetto, non ha la caratura dei precedenti e bisognerà vedere come Ibra reagirà alle prime panchine. O Ibra o Robinho, un altro dal caratterino particolare. Perchè pensare di poter schierare il "poker d'assi" è insensato, dato che ieri è bastato il "tris d'assi" per regalare campo e corsa al Cesena.
A torme, di terra passarono in terra,
Cantando giulive canzoni di guerra,
Ma i dolci castelli pensando nel cor;
Per valli petrose, per balzi dirotti,
Vegliaron nell’arme le gelide notti,
Membrando i fidati colloqui d’amor.
fantastici 4? e chi corre Vespa?
ps.
ma robinho non è quello che non ha lasciato traccia nè a madrid e neanche a manchester,sponda city?
ma in italia capiscono di calcio o lo fanno apposta?
per me robinho non era da prendere,e la storia di ibra parla chiaro!
povero Allegri.
intanto grande Roma!
come al solito naoto ha fatto centro,il milan è stato costruito così per secondi ........ fini!
Ultima modifica di enzo680; 12-09-2010 alle 10:35
"Non è grave il clamore chiassoso dei violenti,bensì il silenzio spaventoso delle persone oneste".
cit M.L.KING
Secondo me proprio Robinho è l'unico che si salva e poi è una più che valida alternativa per Pato, che fa massimo una mezza stagione prima di infortunarsi.
L'avevo intuito che era una provocazione. Però è anche vero che già da questa partita non si possono trarre giudizi; io credo che la maggior parte delle persone che un minimo ne capiscono di calcio prima della partita di Cesena non avrebbe mai pensato a una goleada del Milan, visto che in attacco la squadra non era per niente collaudata e ieri si è visto che hanno giocato casualmente. Boh, alla fine Ibra potrà risultare un flop, però io aspetterei almeno qualche mese prima di trarre qualsiasi conclusione.
Ma quando mai ho detto che il Milan doveva giocare con i quattro attaccanti?
Comunque su Robinho sono stato il primo ad esprimere i miei dubbi. Non so quanto tempo possa resistere in panchina. Quello che dico ora è di aspettare e vedere che succede in futuro...
Si è lui. Tra l'altro vi propongo delle statistiche interessanti legate a Robinho.
Ha segnato 25 goal in 101 presenze al Real (media 0.25) e 14 goal in 41 presenze al Mancity (media 0.34). Borriello invece ha segnato dal 2007 al 2010 (Genoa e Milan) 34 goal in 68 presenze (media 0.5). Quindi sulla carta il Milan ha sostituito un bravo ragazzo e ottimo professionista come Borriello con una testa balzana che è stata spesso poco professionale (ha un curriculum abbastanza completo, dall’ubriachezza molesta al “sexual assault”). Inoltre ha fallito nelle due squadre in cui è andato, oltre ad vere una media goal che è la metà di quella di Borriello. Non solo, ma sempre sulla carta, cedere Borriello alla Roma ha rafforzato notevolmente una rivale diretta per lo scudetto.
Altro paragone: la Juve ha preso un giocatore, Martinez, che da tre anni gioca bene in Serie A. E’ un giocatore integro, nonostante le dicerie (84 presenze in 3 anni), tecnicamente a posto e segna piu’ di Robinho al Real Madrid (26 goal in 84 presenze nel Catania). Peccato che poi la pippa, per i media, diventi Martinez.
Beh, però diciamo anche che Borriello ha sempre giocato da prima punta mentre Robinho la prima punta non la sa proprio fare. Diciamo che il vero sostituto di Borriello è Ibra; e guarda caso il napoletano dopo la partita con il Lecce ha subito espresso il suo desiderio di andarsene, visto che di fare la riserva non ne aveva proprio voglia.
Ma fatemi capire. Quindi è stato dato via un centravanti per un'ala?
Credo che il vero sostituto di Borriello sia Ibra. Robinho è una riserva di Pato o Ronaldinho.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
