no red,stavolta non concordo,niente curioso e niente stanco,semplicemente berdych è nettamente inferiore a nadal.
nel momento del dunque viene fuori tutta la differenza che c'è tra un fenomeno e un numero due,tutto qui,questo è il tennis!
le ginocchia di nadal sono (purtroppo per lui)un problema reale (l'anno scorso si è fermato per mesi),infatti adesso si risparmia,quest'anno non è andato a barcellona,per esempio!
p.s
muster ha vinto 45 tornei,ho letto,certo non è paragonabile a nadal (chi l'ha fatto?) ma era un campione che giocando rotto ha vinto pure parigi,io lo prenderei ad esempio per il suo carattere, la sua forza,la sua capacità di reazione dopo quell'assurdo incidente (fù investito mentre caricava i bagagli in macchina da un ubriaco)di miami,dove avrebbe giocato la finale!
edit
ricordo ora,nadal fù paragonato a muster,perchè terraiolo,mancino,e grande capacità di recupero,e un tennis fisico,e tutto qui,certo chi poteva immaginare che avrebbe vinto 2 wimbledon?
tutto il mondo per esempio,disse che borg non avrebbe mai vinto wimbledon,ma lui ne vinse 5 e giocando serve and volley,quindi questi giochini si possono anche fare,sono solo previsioni,comunque nadal a 16 anni era considerato un futuro campione!
edit
federer,dovrà capire cosa vuol fare da grande,se raschiando nel barile non trova niente,allora deve ritirarsi!