Inter 2009/2010

[Majin Broly]

Vi ricordo che l'espulsione di Thiago Motta non c'era
And, please, rosik to another place.

Molto maturo, non c'è che dire, considerando che non ho fatto altro che analizzare la partita, dicendo poi che l'inter all'andata aveva meritato la qualificazione. Da regolamento, l'espulsione è severa, ma ammissibile, mentre è fuori da ogni dubbio che l'inter abbia, di fatto, smesso di giocare, così come è indubbio che il gol fosse assolutamente regolare. Si tratta semplicemente di riconoscere e valutare i fatti da osservatore esterno. Se poi commentare ciò significa rosicare, bhe, non so più cosa dire.

[Lorenzo GOV]

Anche Caressa non ci ha mai scherzato in quanto a parzialità, e stasera ha dato il meglio di sè: veniva costantemente smentito dai replay.

[Alberto178]

Va bene, sono Juventino, da quanto leggo, Busquets non ha fatto scena, il Barcellona meritava, tra andata e ritorno, 4 gol in più, e l' Inter ruba sempre, che paese sportivo...

[John Fitzgerald Gianni]

Keita ha fatto la stessa cosa su Lucio e, giustamente, non è stato punito.
Per il fallo di mano (il gol è stato fatto a gioco fermo) l'arbitro ha considerato il danno procurato perché comunque ha indirizzato la palla verso Bojan.
Poi da qui ha dire che una cosa del genere è più importante che passare più di un ora con l'uomo in meno perlopiù in trasferta...

[Lorenzo GOV]

Va bene, sono Juventino, da quanto leggo, Busquets non ha fatto scena, il Barcellona meritava, tra andata e ritorno, 4 gol in più, e l' Inter ruba sempre, che paese sportivo...

Busquets ha fatto scena e il giallo c'era comunque, dunque stop alla discussione.
Non so se il Barcellona meritava, non avendo visto la partita d'andata, ma con solo stasera sicuramente avrebbe meritato.
L'Inter in Champions, al di là di tutto, ha avuto condonati 5 rigori contro, un gol in fuorigioco avuto a favore e uno a favore annullato irregolarmente. Quindi non so se ruba sempre, ma come ha detto qualcuno, ha avuto molto culo in fatto di arbitri.

Keita ha fatto la stessa cosa su Lucio e, giustamente, non è stato punito.
Per il fallo di mano (il gol è stato fatto a gioco fermo) l'arbitro ha considerato il danno procurato perché comunque ha indirizzato la palla verso Bojan.
Poi da qui ha dire che una cosa del genere è più importante che passare più di un ora con l'uomo in meno perlopiù in trasferta...

Quello di Keita non lo ricordo.
Danno procurato un par di ciufoli, si conta la volontarietà e lì non è volontario e se anche lo fosse volontario era a protezione ed era attaccato. Dunque gol regolare. L'ha detto anche Caressa, il che è tutto un dire.
Certo che è più determinante (non importante) un gol che ti qualifica rispetto ad un evento che condiziona ma non determina una partita, non ci vuole un geio per capirlo. E, ribadisco, per il catenaccio dell'Inter un uomo in meno non ha condizionato poi molto, tantochè il Barca è stato anche meno incisivo dopo l'espulsione.

[Guren]

Figa ma dire che non era facile passare giocando un'ora in 10 al Camp Nou e stare zitti pensando che BBilan e Juve avrebbero perso 4-0 no? Madonna gesù, serve anche a voi il quarto posto.

[sackboy]

Godooooo finaleeeeee ,raga rosicate di meno, vi scoppia il fegato cosi'

che poi come si fa a parlare di arbitraggio pro Inter quando hanno espulso Motta per una invenzione arbitrale e nel primo tempo fischiava tutto contro l'Inter,CHE ROSICONI !!!!
W INTER!!!!


P.s. Sono sackula

[vultur]

Grande partita e ora tutti a Madrid!
Catenaccio davvero fantastico in 10, sofferenza davvero immane ma la gara premia Mourinho.

E basta parlare degli arbitri come se l'Inter non meritasse niente. L'espulsione non c'era e il fallo di mano si.

[Lorenzo GOV]

Almeno argomentate, invece di invocare una sportività anglosassone subito prima di sparare poi sentenza da bar. Secondo quali criteri il rosso non c'era mentre il fallo di mano sì?

[John Fitzgerald Gianni]

Il rosso non andava dato perché era un palese contatto di gioco (Motta nemmeno lo ha guardato a Busquets, voleva solo tenerlo lontano) e, anzi, era da ammonire il giocatore del Barcellona.
D'accordo il fallo di mano è piuttosto dubbio ma l'arbitro credo abbia giudicato falloso il movimento di Keita verso il pallone, secondo regolamento anche se qua le diverse condizioni rendono difficile il giudizio.