infatti non sto dando chissà quali colpe a del piero.Originariamente Scritto da enzo680
lui ha usufruito per tre volte nelle ultime tre partite di campionato (che coincidono con l'avvento di zaccheroni) di episodi favorevoli, due dei quali si è andato a cercare.
io riflettevo solo sul fatto che per almeno due volte su tre ha messo il suo zampino antisportivo. poi la colpa è dell'arbitro che non ha visto
per rispondere a naoto che ha svalvolato come pochi e che vedo parecchio prevenuto...
con la lazio è scivolato. fosse stato sbilanciato sarebbe stato rigore.
col genoa non è stato toccato, è inciampato sulla sua stessa gamba. che poi tutti abbiano detto che è stato toccato è un altro discorso. ma anche fosse stato toccato il tutto è accaduto fuori dall'area.
col bologna la tocca di mano. se non la toccasse di mano il movimento del pallone andrebbe contro il secondo e il terzo principio della dinamica. è tutto abbastanza evidente ma se non l'hai visto va bene lo stesso
tra l'altro le uniche frecciate (neanche tanto piccole e alcuni di bassa volgaritàmi pare siano quelle che tu stai lanciando a me.
se io avessi voglia di fare polemica ti risponderei certamente per le rime.
fammi solo capire una cosa, è possibile in questo forum parlare di episodi arbitrali oppure no?
anzi, è possibile parlare di episodi arbitrali senza aver paura per questo di incorrere in minacce e insulti di varia natura?
