F. Ueda: "GTA IV e Mario Galaxy mi hanno deluso"

[Archie Hicox]

Forse è uno dei motivi per cui la R* non ha mai parlato di innovazione. Dall'inizio hanno detto che il gioco si basa maggiormente sulla storyline e sul realismo dei personaggi. Poi uno che paragona Shadow con GTA IV, di sicuro non sa di che sta parlando. In ogni caso, Fallout innova? MGS4 innova? GoW2 innova? No !? Detto tutto.

Quoto loaldnt.

Penso si riferisse al fatto che giocando a GTA4 si sentisse lo stesso odore che nei precedenti. MGS, fallout o GoW non innovano, ma rinnovano. GTA non ha fatto neanche quello, a mio parere. I giochi citati prima quantomeno si sono evoluti e migliorati col tempo, mentre con GTA non si può fare lo stesso discorso. Anzi, per quanto mi riguarda, è più peggiorato che rimasto uguale, perdonate il pensiero.

La sensazione era quella di giocare un'espansione di San Andreas, per alcuni tratti peggiorata e graficamente migliorata (ci mancherebbe!).

[giopavala]

Quoto loaldnt.

La sensazione era quella di giocare un'espansione di San Andreas, per alcuni tratti peggiorata e graficamente migliorata (ci mancherebbe!).

ma anche no,gta4 da san andreas e diverso,e piu incentrato sulla trama e offre missioni piu belle,e poi ce meno cazzeggio

[Archie Hicox]

ma anche no,gta4 da san andreas e diverso,e piu incentrato sulla trama e offre missioni piu belle,e poi ce meno cazzeggio

Trama che trovo stomachevole, a causa anche degli esorbitanti filler.
Missioni più belle?
Sinceramente mi sono molto più divertito con SA.

[giopavala]

Trama che trovo stomachevole, a causa anche degli esorbitanti filler.
Missioni più belle?
Sinceramente mi sono molto più divertito con SA.

la trovi tu stomachevole,ma non lo e

[_NRX-THE KING_]

Trama che trovo stomachevole, a causa anche degli esorbitanti filler. Missioni più belle? Sinceramente mi sono molto più divertito con SA.

trama somachevole?
ha raccontato una saga criminale che invidiano a hoolywood

[loaldnt]

trama somachevole?
ha raccontato una saga criminale che invidiano a hoolywood

hollywood deve essere messa proprio male allora

[greatfede]

hollywood deve essere messa proprio male allora

loaldnt sei davvero tu ?

Comunque non mi pronuncio su GTA IV,non mi ha fatto urlare al miracolo ma non l'ho nemmeno snobbato,per me rimane un buon capitolo di GTA....niente di piu niente di meno

[loaldnt]

loaldnt sei davvero tu ?

Comunque non mi pronuncio su GTA IV,non mi ha fatto urlare al miracolo ma non l'ho nemmeno snobbato,per me rimane un buon capitolo di GTA....niente di piu niente di meno

Bhe, non mi pare che GTA4 avesse chissà che trama. Anzi, la ha all'inizio e alla fine con al centro una decina d'ore di filler. Roba da noia totale con finale scontatissimo, a mio parere. E' sicuramente migliore di quella dei precedenti, ma non è che ci volesse molto.

[sentinel]

Penso si riferisse al fatto che giocando a GTA4 si sentisse lo stesso odore che nei precedenti. MGS, fallout o GoW non innovano, ma rinnovano..

Insomma, Fallout 3 con i precedenti ha in comune l'ambientazione postapocalittica (che tra l'altro è diversa, i primi due si svolgono in california), il nome, alcuni riferimenti (la confraternita, FEV, enclave, geck, che poi nel terzo sembra un aggeggio magico, quando in realtà nei primi due era solo un sistema di fertilizzante, semi e istruzioni per ricostruire una società agricola) e un vago sistema di combattimento a turni. Quindi, Fallout 3 non ha rinnovato praticamente niente dei primi due, perché dal punto di vista delle meccaniche sono diversi. Ciononostante, quelli di Bethesda sono riusciti comunque a ricreare l'atmosfera di Fallout, e quello mi basta.

[Domenico_M]

gaaxi e per wii(cha ha standard molto piu bassi)mentre lbp per ps3,quindi un 9,5 di lbp vale molto di piu di un 9,7 di mario galaxi

Se così fosse avrebbero metri e sistemi di valutazione differenti, non credi?
Sarebbe meglio ci limitassimo a dare pareri personali, piuttosto che inerpicarci su chine impervie e scivolose...un sistema di valutazione che preveda per voti uguali valori intrinsechi diversi sarebbe un paradosso inapliccabile dove tutto è il contrario di tutto, in altre parole, una contraddizione in termini